Я как-то привыкла жить на потом, а хочется уже жить сейчас. Дело как бы даже не в инициации (хотя чёрт её знает. Для кого-то, например, важно рулить бизнесом, чтобы чувствовать себя инициированным. У меня таких явных запросов вроде нет, а там разбираться надо), а в каком-то ожидании нормальной жизни. Живёшь и уговариваешь себя, что это пока временное положение и вот щас потерплю, а потом всё будет иначе, так, как я хочу, потом я всё сделаю.
А это временное оказывается постоянным и это потом не наступает. Точнее, потом-то наступает с катастрофической быстротой, но ничего в нём не меняется.
_______________

И ещё меня-таки тоже начала беспокоить мысль о низком КПД. Вроде постоянно что-то делаешь, а делается так мало. Оглядываешься на то, что сделано за день, и оказывается, что и ничего почти, и нет чувства удовлетворения. Да, а жизнь проходит. А хочется и того, и того... чтоб день был наполнен самым разными позитивными впечатлениями и радостью от разной деятельности.

@темы: Жызня, Самопознание, Мысли вслух

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Купила три новых мотка мохера. Мохер — это маньячество, да. Почти такого, как хотела. Точно такого были, но гладкая пряжа и достаточно тонкая, совсем другой тип ниток — не хочу. Но цвет!
Теперь будет, что добавлять в шарфик, если не хватит (а уже понятно, что не хватит). По цвету тоже вроде хорошо ложится, уже прикинула.
Новые стоят по 200 р. У нас в магазине (в «Варшаве») оказалось дешевле, чем в переходе, хотя в «Варшаве» вряд ли низкая цена за аренду. Плюс в переходе явно отматывают нитки, а цену накручивают. А тут нормальный такой моток, полновесный.
Мохнатых оранжевых ниток в продаже не было. Всё-таки хочу связать волосатые мандаринки на следующий шарф. Только не из травки, не. А на этот шарф, видимо, сделаю кисточки.

Вообще в этом магазине столько идей можно почерпнуть! В образцах вязки и в готовых изделиях. Я там как-то внезапно ощутила скудость своей фантазии.

Ещё посмотрела, сколько стоят нитки альпаки/мериноса. Ну, 80 — 100р. за средненький моточек. Очень мягкая шерсть, хорошая. А теперь внимание! Шарфы из такой шерсти в Метрополисе стоят от 3.400 до 4-х с гаком тысяч!!! При том, что вязка совершенно простая, цвет однотонный, безо всяких излишеств, простенько, но со вкусом. Правда, их там особо и никто не берёт.

Ещё взяла со скидкой толстые голубые нитки, последний моток. Мне на фон пригодится. Хотя хотела взять голубые с переходом цвета, но таких не было. Ну и ладно, если что, пущу дополнительную нитку с переходом цвета. Или следующий вариант будет с переходом, а тут так пока попробую.
И подумала, а не взять ли толстые на сумку — на ручку? Вязать из тонкой пряжи — это геморрой, да и толстые лучше смотрятся. Надо подбирать оттенок.

В общем, надо рисовать эскиз и плясать от него, а то я так опять набираю кучу всяких ниток, а потом они не вписываются в образ изделия и валяются...
И ещё меня посетила идея вязать не только цветную (кстати, чую, надо будет очень тщательно подбирать цвета, и не очень уверена, что у меня хорошо получится ), но и монохромную картину. И я придумала, как сделать эскиз. Тупо нарисовать цветной, а потом в граф.редакторе его же сделать монохромным и в нужной гамме. Я всё-таки гений, да.

@темы: В городе, Вязание, Идеи, Мысли вслух, Творчество

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Шерочка с мохерочкой))

Пряжа сама по себе уже как арт-объект.



Первый день вязки был днём жёлтого цвета, второй — оранжевого, третий — красного, четвёртый — фиолетового, пятый — чёрного, теперь опять фиолетовые дни.



Такой получается шарфик. Как-то я не думала, что нитки будут так быстро расходоваться. Уже половина мотка почти. Можно было сделать поуже, но мне хотелось хорошую ширину, не люблю слишком тонкие шарфы. Сначала хотела вырезать чёрную часть ниток, но и целостность нитки нарушать не хочется, ну, и теперь уже и чёрный сгодится. Кстати, пока вязала, поняла, что это не чёрный вовсе, а тёмно-синий с зеленоватым отливом, как цвет морской волны почти.

@темы: Вязание, Творчество

---

Я сейчас хотела бы дозреть до нового типа отношений, до новых осознаний и новых прочувствований, что такое любовь. Не то чтоб я сомневалась, нужны ли мне отношения. Просто понять бы, какие именно нужны. Ну, и дело за малыйм — найти.
Хочу найти человека чувствующего и всё-таки обращённого на партнёра, хотя и ведущего вполне активную жизнь «вовне» пары. И, конечно, хочу любить и чувствовать себя любимой. Ну, впрочем, при наличии гармоничных и спокойных отношений за таким чувством у меня дело не станет.
Ещё ищу музу, но за этим у меня тоже дело не станет, ибо были бы отношения, а уж музу в человеке увидеть — проще простого, это уже как бы моё личное, внутреннее дело.

@темы: Жызня, Самопознание, Мысли вслух

---

Во второй раз посмотрела «Скайфолл». Хожу складываю губки бантиком и выпячиваю вперёд нижнюю челюсть, типа, исправляя мой дистальный прикус. Чувствую себя а-ля Бардем. Типа, мужыг бруталь, да. Теперь только сесть и вязать шарфики...
Тоже вполне весело посмотрелось, хотя уже меньше восторга. Начала вслушиваться в реплики Сильвы. В субботу я на него только смотрела.
Теперь зал уже вроде поживее реагировал. Чую, народ пошёл уже не такой серьёзный и не такой сдержанный.
Весёлые цитаты:

— М и меня хотят убить. Но мы их опередим.
Типа, они сами себя убьют?

— Когда погибли его родители, он заперся здесь на два дня. А когда он вышел, он был уже не мальчик.
А кто? девочка? Или он два дня с кем-то или с чем-то терял девственность и становился мужчиной?

— Читал ваш некролог обо мне.
— И как?
— Плакал.
— Знала, что тебе не понравится.

— Готов?
— Я был готов до твоего рождения, сынок.
К вопросу о том, чем яйцо отличается от пионера.
____________

Ещё раз убедилась, что надо-таки прочесть «О дивный новый мир» (тем более «тёзки» ), а заодно и «Бурю» Шекспира (и кстати, её переводил в т.ч. и мой нежно любимый Кузмин...), ибо таки и Джеймс Бонд тут произносит эту фразу. Дивясь на Кью.

Ещё удалось уловить, с какого вообще перепугу Кью отдавал Бонду пистолет и радиопередатчик в музее. Конечно, музей — наименее людное место, никто их там не увидит и пистолет подозрений не вызовет. Потому что М произнесла Бонду фразу: «Тёрнер вас свяжет». А мне в первый просмотр послышалось «Тэннер», её помощник. Вот мне интересно, его имя специально созвучным сделали. И ещё Теннисона туда же.
Пыталась найти перевод «Улисса» Теннисона, который цитировала М. Но, похоже, это не цитата чьего-то уже существующего перевода. Точно и всё я записать не успела, как-то так:

Хоть нет той силы в нас,
Что прежде сдвигала небеса,
Но воля есть ещё...
Всё те же мы...
...
Бороться и искать, найти и не сдаваться.

Прямо-таки Пушкин:

Куда бы нас ни бросила судьбина
И счастие куда б ни повело,
Всё те же мы: нам целый мир чужбина;
Отечество нам Царское Село.

Мне интересно, кто вообще перевёл строчку «бороться и искать...» именно так. Думаю, как и большинство, знаю её по роману «Два капитана». Типа, речь М на суде: «Мой покойный муж любил поэзию и роман Вениамина Каверина «Два капитана», зачитывался им, когда рос в деревне под Брянском, а потом, когда служил в КГБ и вёл агентурную деятельность против вас, ненавистных буржуев, в пользу Советской Родины, часто пользовался этой книгой для шифрования посланий Москве...» В первый просмотр заметила, что по залу ропот пошёл, когда прозвучала эта цитата: узнали.
Думала, строчка К.Бальмонта. Но у него весь отрывок звучит так:

И нет в нас прежней силы давних дней,
Что колебала над землей и небо,
Но мы есть мы. Закал сердец бесстрашных,
Ослабленных и временем и роком,
Но сильных неослабленною волей
Искать, найти, дерзать, не уступать.

Ню, последняя у него всё равно как-то не так мощно звучит. Именно из-за просто как бы ординарного, монотонного перечисления, хотя вроде и в оригинале так: «To strive, to seek, to find, and not to yield». (Хотя тут всё-таки схема «три — один».) А вот разделить на пары в переводе — это гениальная идея.

@темы: В городе, Поэзия, Живопись, Переводы, Михаил Кузмин, Актёры, Персоналии, Жызня, Кино, Книги, Мысли вслух, Цитата, Стёб

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Господь знает лучше нас, кому что полезно, здоровье или болезнь".
Прп. Иосиф Оптинский

В этом я как-то тоже начинаю убеждаться.

@темы: Религия, Мысли вслух, Цитата

---

Пресс-конференция Хавьера Бардема

Ну, насчёт «неприятно слушать» и неудобности Силвы — этого я бы не сказала. Маньяк как маньяк, бывали и более неудобные. И лично у меня именно сочувствия Силва своими «личными целями» не вызывает, и ассоциировать себя с ним тоже как-то не прёт (хотя, наверно, в чём-то в этой маньячности и можно бы, и можно даже догадаться, в чём именно). Фасад - не фасад, но всё равно же шикарный мужик. И я бы, будь я героем фильма (ну, тем же Бондом, например ), сказала бы Силве: «Да чё ты заклинился на этой старухе? Да на кой она тебе? Чё за Эдипов комплекс? Ей, вон, и так уже скоро на покой... Ты когда-то принял ампулу с цианидом и остался жив. Ты с того света вернулся. Это такой подарок, что этот твой несчастный протез — это всё такие мелочи. Тем более, что медицина сейчас до таких высот дошла... К хирургу обратиться не пробовал? Да, ты прошёл через боль и через предательство, но посмотри на себя и восхитись, какой ты сильный. И ты и так шикарный мужик, ты сам себя таким сделал, ты с такими способностями, с деньгами и вообще. И самое главное же не задето. И на кой тебе тратить жизнь на месть той старухе? Мнишь себя графом Монтекристо? Да наплюй, давай свалим на какой-нибудь тропический остров вместе, будем радоваться жизни, и будет всё хорошо».
Интересна озвученная Барденом мысль о том, что Силва ни к кому не привязан и ценит только собственную боль. Таким-то маньякам уже бесполезно предлагать с кем-то куда-то свалить и вообще начать ценить жизнь и что-то, помимо их боли, в том числе и самих себя. Вот тут-то мне Силву становится жаль, и вовсе не потому что у него «личные цели», которые «можно понять». А потому что ему уже только к психотерапевту.
И интересна ситуация, связанная вот с этой маньячной зависимостью и как бы обратная ей. Прямо-таки диалектика: когда человек уже настолько... опустился, что поднялся над всякими ярлыками и проблемами (типа, «гей или не гей»). Ему настолько уже нечего терять, что вот это всё уже абсолютно не имеет никакого смысла. Потому Силва так философски спокоен и в какой-то мере относится к жизни как к игре. Это, блин, свобода. Вот и получается, маньячная зависимость в чём-то одном порождает беспрецедентную свободу в чём-то другом. Вроде как в норме оно всё ровненько и сглажено, а тут прям таких перепады высот — ух, вот оно чё, Михалыч, в данном случае описывает масштаб личности персонажа.

Теперь к вопросу о Мориарти. Что из этого оно?

А вот про то, что «я где-то, где быть не должен» (ощущения самого Бардема на площадке большого проекта), — это сам по себе интересный момент.

@темы: Шерлок Холмс, Актёры, Рассказы, Видео, Кино, Идеи, Самопознание, Мысли вслух, Творчество

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

До меня дошло, что вина, обида, комплекс неполноценности и пр. — это всё не базовое и не первичное. А первичное — просто боль.
И впечатление, что лично у меня с ощущением непосредственно боли, первичной, некоторый затык. Может, я её вполне чувствую, но я воспринимаю её как вину, обиду и пр., а не как боль. То есть через какие-то дополнительные смысловые (может, отношенческие) накрутки, не базово, не на уровне сердцевины и тела. Видимо, так у меня работает вытеснение и подавление. А боль можно чувствовать как просто боль, без отношенчества. В духе, порезал палец — и просто больно, и никакой обиды, вины и пр. Когда ничего лишнего, только ты и конкретное твоё ощущение, и никаких «выводов» и накруток.

Это вот к чему. И у Холмса, и у Мориарти (именно у моих) внутри огромное количество боли. Если по Холмсу это видно (наркотики, сильно перекрученные отношения с Уотсоном, отношение к Мэри и пр.), если, несмотря на всю его гуманистичность, из него торчат иглы, весь он изломанный, нервный, то Мориарти выглядит вроде бы вполне благостным и гармоничным. Но на самом деле это фасад, и если Холмс чувствует и осознаёт свою боль, Мориарти её не чувствует. И в этом плане у Мориарти всё намного запущеннее, чем у Холмса. От внешне колючего Холмса на самом деле идёт внутренний свет, а у внешне светлого и правильного Мориарти внутри должна быть видна просто бездна боли.
И кстати, хорошо будет куда-нибудь присобачить «не чувствовать чужой боли, боли ближнего своего и не страдать за него — аморально».

Теперь вопрос: как это показать в рассказе? Там в каждой реплике и, особенно, в каждой ремарке должна быть боль, много боли, колоссальное количество боли! И вот такой изломанный и ваще не пойми какой Холмс — это просто титан, который реально держит на себе столько, что Мориарти как личность рядом не валялось. (Вот, кстати, для чего нужен сильный, очень сильный Моран — показать масштаб Холмса.)
И я так чую, что для концентрации настроения нужно сокращать болтовню Холмса и Мориарти. Но ужасно не хочется!

А интересно было бы, если бы Наполеоном преступного мира называл себя сам Мориарти, а Холмс тут лишь цитировал бы его. Типа, комплекс Наполеона преступного мира.
Тогда нужно лучше и глубже прописывать, как он от этого докатился дошёл до мысли «я устал, я ухожу». Благодаря визитам к Холмсу? Или общению с Мораном до того? Вот тут опять нужен Моран.

И, на самом деле, есть ещё один, пятый, вариант концовки. Моран с Мориарти притаскивают на Рейхенбах Мориарти-брата, благополучно его мочат, жмут руку Холмсу, далее Холмс благополучно уходит в монастырь замаливать грехи пропадает на три года, чтобы не брать на себя греха лжесвидетельства, и по той же причине Моран там, типа, гоняется за Холмсом в том же монастыре, а Мориарти преспокойно занимает место брата, воспользовавшись их сходством и уроками Холмса по изменению внешности, и живёт нормальной, обычной жизнью, о которой мечтал. Мир-дружба-счастье.

@темы: Шерлок Холмс, Рассказы, Идеи, Самопознание, Мысли вслух

---

Про дискуссию о любви между Холмсом и Мориарти (да что же он у меня постоянно с маленькой буквы хочет написаться, как предмет или имя нарицательное). Тут та ситуация, когда на героях отражается то, какие актуальные вопросы современности волнуют аффтара и какие тараканы живут в его голове, в духе вечного сомнения в достойности любви.
Но всё-таки. Надо бы показать, как Мориарти дёргается, когда Холмс берётся за шприц. Раз. Два — заговорить о любви и вообще произнести это слово в разговоре с профессором Холмс мог только после того, как строго три раза на дню ширялся две недели подряд, пока Мориарти загулял с Мораном отсутствовал. Три — подержать такой разговор Мориарти мог только после этого двухнедельного разгула с Мораном отсутствия, после которого у профессора маленько сорвало башню со всеми телескопами и динамиками астероида. Моран — профессорское ширялово похлеще ширялова Холмсова. В общем, башню сорвало у обоих (но, конечно же, не у Морана), и это всё надо показывать более ярко, остро и драматично. Нужны именно перемены в характере. Да, и ещё момент. Хорошо бы было, если бы до того Мориарти гордился бы своими злодейскими фантазиями о Холмсе: даа, он ведь такой плохой... А после понял бы, что он нервно курит в сторонке сам ещё агнец. Но и то, что, собственно, не в пирогах счастье. Сделать чётче.
А вот что вообще делать с Мораном, какую игру ведёт он и ведёт ли какую-то вообще, я пока не знаю.

Вариантов финала вообще четыре.
1. Холмс ведёт двойную игру. Мориарти ему доверяется, думая, что они инсценируют сцену смерти их обоих, а Холмс реально скидывает его в водопад. Ну, и далее по канону.
2. Мориарти ведёт двойную игру. Зная, что в честном поединке Холмс его победит, т.к. просто физически сильнее этого книжного червя (мне это очень нравится ). И именно потому что не ожидал подвоха, Холмс оказывается на краю гибели. А так бы, конечно, не висел он над пропастью. Далее по канону.
3. Моран ведёт двойную игру. Когда они инсценируют сцену борьбы и смерти, Моран намеренно (или случайно) убивает Мориарти, а Холмс чудом остаётся жив. Далее опять же по канону.
4. Моран ведёт двойную игру, но и Холмс, и Мориарти остаются живы, разыгрывая перед полковником сцену общей их смерти. Ну, потом путешествуют (нет, я на самом деле не хочу, чтобы они три года жили вместе, нет!!! ), Мориарти начинает новую жизнь где-нибудь далеко (нет, не в женском образе, нет!), а Холмс возвращается и хранит тайну Мориарти ото всех, и далее пустой дом, и мир-дружба, вселенская любовь и гармония.

И вопрос: какой вариант больше соответствует тем характерам, которые сложились?

@темы: Шерлок Холмс, Идеи, Мысли вслух, Творчество

---

Метро 2033

Ну чо, где у них там фракционный квест по достижении 17-го уровня и 250 репутации?! Где моя форменная фракционная фуражка?!!

@темы: Игры

---

Цитаты к размышлению. В контакте глаз зацепился.

Благослови, душа моя, Господа! Господи, Боже мой! Ты дивно велик, Ты облечен славою и величием.
(Псалтырь Давида 103. 1)


Итак, хранитесь от бесполезного ропота и берегитесь от злоречия языка, ибо и тайное слово не пройдет даром, а клевещущие уста убивают душу.
(Притчи Соломона 1.11)

@темы: Религия, Цитата

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Под настроение вспомнилось. Да, я такое тоже слушаю.

@темы: Жызня, Музыка, Песни, Ссылки