Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Лишь сейчас осознала, что научную работу о Холмсе можно писать не только по литературе, но и по психологии. 
Интересно было бы, допустим, с точки зрения разных концепций проанализировать его поведение (или его одарённость, или их отношения с Ватсоном, или и т.д.) и потом сравнить результаты. Практическую часть, правда, придётся высасывать из пальца, 
но в принципе высосать можно – смотря как назвать работу и под каким соусом подавать тему, гипотезу и инструментарий. 
Допустим, если замаскировать чисто холмсианское исследование и подать его как исследование методов разных концепций... 
Или даже в конце концов поднять проблему психологического взаимоотношения автора и его героя – это уже психология творчества будет. 
А психология творчества – почва, по-моему, благодатная. Сколько всего перенаписано по концепциям, по психологии личности, по обучению... По творчеству писать будет ценнее и оригинальнее, но и во многом сложнее.
За 4 месяца мне всё это не осилить, так что пока ограничимся лишь идеей.
А если по литературе писать, то была б интересной тема состояния природы и состояния человека в каноне (нет, это не про метеозависимость Холмса ). Ох, потираю ручонки: как тут можно развернуться! 
Откопать предисловия литературоведов...
Интересно было бы, допустим, с точки зрения разных концепций проанализировать его поведение (или его одарённость, или их отношения с Ватсоном, или и т.д.) и потом сравнить результаты. Практическую часть, правда, придётся высасывать из пальца, но в принципе высосать можно – смотря как назвать работу и под каким соусом подавать тему, гипотезу и инструментарий. Допустим, если замаскировать чисто холмсианское исследование и подать его как исследование методов разных концепций... Или даже в конце концов поднять проблему психологического взаимоотношения автора и его героя – это уже психология творчества будет. А психология творчества – почва, по-моему, благодатная. Сколько всего перенаписано по концепциям, по психологии личности, по обучению... По творчеству писать будет ценнее и оригинальнее, но и во многом сложнее.За 4 месяца мне всё это не осилить, так что пока ограничимся лишь идеей.
А если по литературе писать, то была б интересной тема состояния природы и состояния человека в каноне (нет, это не про метеозависимость Холмса
). Ох, потираю ручонки: как тут можно развернуться! Откопать предисловия литературоведов...
-
-
23.06.2008 в 13:17Ох, Ась,
-
-
23.06.2008 в 13:23Ню, Элен, я ж его пока писать не собираюсь.
-
-
23.06.2008 в 14:13Мерси, только от Набокова отдохну
-
-
23.06.2008 в 19:07-
-
23.06.2008 в 19:17я ж его пока писать не собираюсь.
ну, это ж только "пока".
Значит, в планах есть!!!!! Я бы тоже с огромным удовольствием почитала!)))
-
-
24.06.2008 в 09:21-
-
24.06.2008 в 13:44Такой товарищ, что все силы отнимает.
Да, вот потому меня всегда пугала "большая" литература.
Вообще на тебя поражаюсь, как ты успеваешь и с Набоковым, и с Холмсом, и с дневниками, и со своей работой!
-
-
24.06.2008 в 13:49ınstıtut Yaoya ı Slasha
agent po prodage slasha, menedger yaoynogo predprıyatıya
-
-
24.06.2008 в 13:56Значит, в планах есть!!!!!
Представила нас всех лет через 50-60...
Спасибо, Зюка!
украденонаписано до нас!-
-
24.06.2008 в 14:00Да ё моё! Я ж серьёзную идею выдвинула!
-
-
24.06.2008 в 16:17Ну, что ж, давайте всем миром создавать академию слэша и в Мин.Обр. её регистрировать и лицензию на право преподавания получать! У мя, между прочим, педагогическое образование уже есть...
-
-
24.06.2008 в 18:41А я думаю, так и будет)))
-
-
25.06.2008 в 17:03V kachestve ukzamenov — dıktant po proısvedenıyu Jean-paul, Sherlock, Asya*yasa...
A skolko uchıteley srazu naberetsya! A practıcantov!
-
-
25.06.2008 в 17:04А я думаю, так и будет)))
Ой, мне уже страшно...
-
-
25.06.2008 в 23:15-
-
26.06.2008 в 18:06A na polyah posle proverkı: "Glavnaya tema ne raskruta ı chıslo RAZ napraaavılno!"