10:01

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Нашла детективное агентство - просто клюнула на картинку. :tongue:


@темы: Шерлок Холмс

Комментарии
23.05.2008 в 10:35

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Фигасе! :ura: :vict: Шерлок жил, Шерлок жив, Шерлок будет жить!
В США есть охранное агентство "Sherlock Holmes" - у Лимонова вычитала.
Я вечером запощу у себя один логотипчик юридической компании и пояснение к нему... Тоже ничего себе...
23.05.2008 в 10:41

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Шерлок-то жив, токо агентство с 1 января 2008 закрыто, как на их страничке написано. :hmm:
Ага, запускай. ;-) Думаю, что имя его не одно детективное агентство склоняет, не только у нас и не только в Америке. :tongue:
23.05.2008 в 10:44

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
ОК, найду у себя в закромах и вывешу. Жаль, что прикрылись...
23.05.2008 в 10:46

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Мошть, откроются. Страничка-то есть!
23.05.2008 в 10:51

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Надеюсь, они там пользуются методом дедукции. И индукции. И традукции (синтез двух предыдущих)... Чтобы не зДря так называться.
23.05.2008 в 12:19

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
традукции
:wow: Никогда такого не слышала! Ну, слышала, что дедукция и индукция бывают прямыми и обратными, а такого... И, кажись, где-то кто-то говорил, что ШХ на самом деле пользовался обратной дедукцией. :hmm: Но я, честно говоря, пока в эти тонкости с ходу не могу вникнуть.
И думаю, что вряд ли в этом агентстве так уж пользуются методами ШХ. Щас работа детектива несколько отличается от того, что делал Холмс. :tongue:
23.05.2008 в 12:53

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Это у меня курс логики просачивается. 3-й метод мышления, кроме уже известных 2... Думаю, Холмс всё-таки не одним дедуктивным методом пользовался, а именно синтезом разных.
23.05.2008 в 14:57

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Курс логики должен просачиваться всю жизнь. :tongue: Конечно, Холмс должен был пользоваться синтезом. Мышление, построенное на одном методе, вряд ли может быть таким продуктивным. *ой, как многа умных букав йа написала* :tongue:
23.05.2008 в 15:15

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Тэк-с, срочно после защиты покупаю учебники логики и криминалистики для юристов. А то пишу сама не знаю что. И там точно все 3 типа мышления определяются.
У нас логик был - одно лицо с Роксбургом, чуть-чуть скрещенным с М. Кейном. В общем, красавец!.. Всё здорово объяснял. Понятно, что я на его лекции ходила с удовольствием, сидела на первой паре, :wow: на него и каваилась. Зачет он принимал очень лояльно, всем давал шанс (кто ошибался в тесте, пояснял свою точку зрения и пытался сам понять, что неправильно - а препод ставил зачет). Я еще хочу на эти лекции!
23.05.2008 в 15:30

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Нее, к примеру, в том учебнике, что у меня есть, кажись, только индукция и дедукция. :D (Ибо тут бы их освоить, а уж до третьего метода - как дойдёт. :tongue: ) Надо посмотреть, точно!

Даа, когда препод кавайный, то и наука, что он преподаёт, легко идёт, по себе знаю. :D Повезло вам с преподом! Лекции найди! Это интересно очень! (Ох, сколько раз я эту логику проходила, а фсё равно единственно чем нормально владею, так это лишь кругами Эйлера. :rolleyes: )
23.05.2008 в 16:56

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Лекции дома под рукой, любимая тетрадка с этими кругами, посылками (Барбара, Келарент и т. п.), моими каракулями... Профилями Ш. Х. на каждой странице (портретное сходство с преподом :) ). Потом, если хошь, выкладывать начну. Главное, нормальным русским языком он объяснял нам эти все законы, смешно их комментировал...
26.05.2008 в 11:56

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Профилями Ш. Х. на каждой странице (портретное сходство с преподом
О, да! :super: А отсканировать их можно? :shuffle: :gigi:
Выкладывай, если не трудно, конечно! И потом смешные комментарии - это ж самое интересное! :vict: Так наука легче запоминается.

Щас попробую небольшую выписку из учебника логики повесить: про дедукцию и индукцию.
26.05.2008 в 12:00

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
ОК, выложу (Это сколько я всего всем наобещала?! :-D ) Но почерк местами - кура лапой, буду расшифровывать.
26.05.2008 в 12:14

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Мдя, наобещала, а люди - давай-давай! Жадные! :gigi:
Расшифровывай! Как Холмс - пляшущих человечков... :vict:
26.05.2008 в 12:24

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Ага-ага :-D. У меня не человечки, у меня стрелочки, перечеркнутые круги, сокращения ("сд. уд. ком. с в. на м. од. ин. хол." (с)) и прочий дыбр.
26.05.2008 в 13:05

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
:five: Ну, стрелочки, перечёркнутые круги - а в итоге человечки! :gigi:
"сд. уд. ком. с в. на м. од. ин. хол."
Класс! И чё это такое? :tongue:
26.05.2008 в 16:10

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Палка, палка, огуречик...
Цитата? Ну, это из "Золотого теленка": "Сдается удобная комната с видом на море одинокому интеллигентному холостяку", объявление Лоханкина. Вот у меня примерно такие сокращения.
27.05.2008 в 17:25

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Та ё моё! :weep: Совсем запамятовала, что это из "Золотого телёнка"! Склероzzz! :gigi: Я уж грешным делом в этом "хол." Холмса с маленькой буквы заподозрила. :lol: (Ага, холмсоману покажи пень, и холмсоман скажет, что этот пень похож на Холмса! :super: ) А вообще такие сокращения - подумать можно всё, что угодно! :five: Надеюсь, ты сможешь разобрать, что в лекциях законспектировано. :jump3:
27.05.2008 в 18:22

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Вот и у меня то же :laugh: - увижу большие буквы Ш. Х. (вместе или по отдельности) - чумею. На имя Шейлок (из Шекспира) реагирую неадекватно, если читаю быстро. А уж насчет худых темноволосых мужчин с орлиными носами - и не спрашивай. (В этом смысле близорукость - хорошая вещь: всех за Холмсов принимаешь. Однажды целый час ехала в маршрутке с натуральным Бреттом... а когда он выходил - какой облом! :( ).
Сама-то я свои сокращения понимаю, а однокурсники - еще или уже не очень. Но всё расшифрую!
27.05.2008 в 19:47

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
увижу большие буквы Ш. Х. (вместе или по отдельности) - чумею
:friend2: Аналогично. На Шейлок - да, а я ещё на "Шерман" так же реагирую. :vict: И на певицу Шер. И на камень шерл (чёрный турмалин так называется)...

В этом смысле близорукость - хорошая вещь: всех за Холмсов принимаешь.
Как Марина Цветаева почти, ага. :D У мя тож очёчки... А вот если их снять... вообще во всех будет ШХ мерещиться, даже в тех, кто не худ и у кого нет орлиного носа! :gigi:

целый час ехала в маршрутке с натуральным Бреттом
Вау! :wow: Надо было его сфоткать! Такая удача не часто выпадает! Увы, я пока не встречала человека, похожего на Бретта. :( ОленЪю больше повезло: у неё даже где-то фотка этого парня была (Миша его звали). :gigi: Жан-Поль говорит, что знает театрального актёра, похожего на Бретта (только имя его в секрете держит). Зато мне всё больше Бёрки и Хардвики на московских улицах попадаются. :tongue:

а однокурсники - еще или уже не очень
И хорошо - чтоб не списывал никто без спросу! :vict:
28.05.2008 в 09:50

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Да уж, жаль, при мне фотика не было... Это 2001 г., мобилы не у всех, а уж с фотоаппаратами - и подавно. Так что таращилась на эту красоту бесплодно.
мне всё больше Бёрки и Хардвики на московских улицах попадаются.. Тоже нормально!
К списыванию с меня отношусь нормально, если нет опасность накрыть нас обоих, зато не люблю вслух подсказывать - или ничего не слышно, или засечь могут.
28.05.2008 в 11:31

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
таращилась на эту красоту бесплодно.
О да, о да! :super: Да и кто б не таращился! :gigi:

зато не люблю вслух подсказывать - или ничего не слышно, или засечь могут
Эт точно. Я тож к списываниям у мя нормально отношусь. Токо единственно правило у мя: перед экзаменом или зачётом, когда в коридоре стоим-томимся, никому ничего не рассказывать и на вопросы по предмету не отвечать. Потому что в коридоре выложишься, а в аудитории потом фиг ответишь. :tongue:
28.05.2008 в 12:14

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Хех.. У нас наоборот - перед началом экзамена/ зачета собираем все свои скудные знания в большой красивый правильный ответ, а потом уж люди выдают, кто что может. Да и другим расскажешь - самой понятнее станет.
28.05.2008 в 12:31

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Ну, видимо, я просто чересчур выкладываюсь от волнения. :gigi: А других послушать и интересно: можно что-то новое узнать и вправду систематизировать собственные знания. :)
28.05.2008 в 12:54

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Ага-ага :)