Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Чую, пока есть возможность, надо садиться за учебник по стилистике языка. 
Ещё в колледже штудировала одну книжку, «Секреты стилистики» называлась. В общем, так всё это для меня секрет и по сей день. 
Что такое тропы (ассоциация всегда была биологическая: трофы и фаги, типа гетеротрофы и бактериофаги, или фаги бактерий 
), как их находить в тексте и, главное, как их использовать, не врубаюсь хронически. 
Кто бы научил!
Села-таки за учёбник. Наткнулась на фразу:
«Нахождение эмоциональных элементов речевого факта путём сопоставления с его логическим эквивалентом даёт возможность выявить его стилистическую окраску».
Чтобы во всё это врубиться, нужно сначала понять, что здесь подразумевается под речевым фактом. Произнесённые в данном контексте или написанные слова как единый элемент речи?
Короче, примерно так: речевой факт - логический факт = стилистическая (эмоциональная) окраска.
В общем, если дальше будет в том же духе, я быстро всю эту науку заброшу.
Ещё в колледже штудировала одну книжку, «Секреты стилистики» называлась. В общем, так всё это для меня секрет и по сей день. Что такое тропы (ассоциация всегда была биологическая: трофы и фаги, типа гетеротрофы и бактериофаги, или фаги бактерий ), как их находить в тексте и, главное, как их использовать, не врубаюсь хронически. Кто бы научил!Села-таки за учёбник. Наткнулась на фразу:
«Нахождение эмоциональных элементов речевого факта путём сопоставления с его логическим эквивалентом даёт возможность выявить его стилистическую окраску».
Чтобы во всё это врубиться, нужно сначала понять, что здесь подразумевается под речевым фактом. Произнесённые в данном контексте или написанные слова как единый элемент речи?
Короче, примерно так: речевой факт - логический факт = стилистическая (эмоциональная) окраска.В общем, если дальше будет в том же духе, я быстро всю эту науку заброшу.