Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Erno, знаешь, что мне про Честертона подумалось? Он же сам, кажись, помимо всего прочего теологом был, книги богословские писал. (Когда я читала рассказы про отца Брауна, мама моя читала его теологические труды. Тоже когда-нибудь их прочту – когда буду в мамином возрасте.) Так Честертон, видимо, и своего героя-детектива священником сделал, так как ему самому это было близко, духовное поприще то есть. Так вот, прихожу к (может быть, очевидному) выводу, что склонности и к детективной деят-ти, и к богословию были присущи самому Честертону. И это ещё одно доказательство того, что каждый автор наделяет своих героев – даже не особенно любимых – собственными чертами.
А кстати, к чему было твоё наблюдение по поводу социотипа отца Брауна?
Ага, не прошло и года, и я об этом вспомнила!

@темы: Персоналии, Мысли вслух

Комментарии
16.01.2008 в 16:45

Подожди меня, лодочка — четыре весла: я дойду к тебе, потому что я жив... (с) Олег Медведев
 АСЯ-ЯСА, это я с горя пытался типировать Холмса методом "от противного" - в результате между делом типировал отца Брауна.

А то, что авторы часто наделяют героев своими чертами, - известное дело. Вот если отследить своих тараканов у героя, с этим можно играть - причём по-разному, начиная от самовоспевания и кончая самопсихотерапией.

Кстати, шаг в сторону. Ты читала "Коллекционера" Фаулза. Вот как по-твоему, каковы социотипы главных героев? Клегг - Макс? А Миранда? Явно иррационалка и явно экстраверт, а вот дальше нихт ферштейн.
16.01.2008 в 18:24

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Erno от самовоспевания и кончая самопсихотерапией Няко, арт-терапия назывется - целое направление в психологии. Ну, и психодрама тож.
От Фаулза я, извини, :puke: плевалась. Читала его "Волхва", причём, уже доработанного, - лишь чтобы составить представление о писателе. Больше Фаулза читать не хочу. Ибо такая ***ня!!!!!! Да и тягомотина к тому же. Не, не подумай, что это у меня сопротивление, нет. Мне, воспитанной на лекциях и практических занятиях по психоанализу, такие темы не внове, да и психоанализ в чистом виде я вполне принимаю. Извини, моё мнение о Фаулзе: он эпатирует публику, хотя кое-какие глубинные слои затрагивает, но... Вощем, это не моё чтение.
Да я несколько нихт ферштей в определении типов лит. героев. :tongue: И в жизни-то не всегда людей на типы раскладываю... Ибо игра эта начинается где-то на 2-ом курсе психфака, но к 4-му курсу отпадает всякая охота вообще кого-то типировать. Ибо натипируешься на практике и на работе по самое не балуйся! :gigi:
Пожалуй, мне лишь потому всё это интересно, что я уже отошла от психологии... Зато и типирую так себе :tongue: