[АСЯ-ЯСА]

Утром наконец-то посмотрела серию телесериала «Достоевский». Всё не хотелось, ибо формат телесериала уже штампово ассоциируется с чем-то не очень серьёзным. (Два дня слушаю вечером по Культуре лекции по Достоевскому. О, вчера вообще у меня нечто вроде прозрения случилось, здорово.)
Потом слушали полемику Сараскиной и Хотиненко. Дружно с мамой пожалели, что их вместе на одну передачу пригласили и как бы «столкнули».
Мама заняла позицию Хотиненко. А я, как обычно, за обоих. Хотиненко прав как режиссёр, решающий задачу реалистично показать эпоху и образ писателя, обратить на него внимание. Сараскина — человек в хорошем смысле правильный — права в стремлении сохранить высокий образ писателя, не очерняя. Мама ругалась, ругалась на её многолетнее увлечение Достоевским и потому узость взгляда. Я говорю: «Пусть живёт, она хорошая». Ну, правда: она несёт высокую нравственность, как бы «переводит» Достоевского. Зачем на неё нападать? Мама спохватилась: «Да-да, пусть живёт, пусть здравствует». Мол, пусть несёт свет и открывает людям Достоевского.
Про какую девочку спорили Сараскина и Хотиненко (именно по фильму), мы так и не поняли (видимо, в первой серии было, которую и я и мама пропустили, или в последующих). Но мне уже начали поднадоедать мамины рассказы про участие молодого Достоевского в одном коллективном преступлении.
Думаю, на самом деле, если это правда, то Достоевскому изнутри известно, что такое узы совершённого коллективно преступления — «узы крови», о которых вчера говорила лектор (по «Бесам»).
Вообще моё убеждение, что любой писатель просто так ни о чём не пишет и действительно в своих произведениях так или иначе пишет о себе. Если не буквально о совершённом им самим, то о тех вопросах, которые его волнуют. А если что-то волнует, то не просто так. Другое дело, что судить за что-то и умалять значимость писателя и его произведений никто не имеет права, в каким бы человеком он в жизни ни был.
Пока кино смотрели, на эпизоде, когда Достоевский закрутил роман с Аполлинарией (вот она как-то мне не очень понравилась в фильме, вправду какая-то маленько демонстративная и как будто штамповая кокотка, я её иначе представляла), спрашиваю:
— А как это он, при живой Исаевой вторую женщину заводит?..
Мама скептически усмехается:
— Как и каждый мужчина, для мужчин это обычно.
Ну так то мужчина: может, для какого-то мужчины это обычно и нормально (а может, и не для мужчины тоже ). А то Достоевский, он же не просто мужчина, он же — ДОСТОЕВСКИЙ.
Мама:
— Он влюбчивый был, увлекающийся.
И тут я подумала, что от О. буквально на днях слышала подобную историю: мужчина при больной жене находит другую женщину. Может, даже не обычно, а просто свойственно людям вообще. Может, и Достоевский актуален — не потому что нравственный столп/железобетонный памятник со взглядом извне, а потому что как раз сам человеком был, изнутри всё чувствовал и решал прежде всего для себя какие-то нравственые вопросы. Как говорится, ничто человеческое.

@темы: Персоналии, Жызня, Кино, Литература, Телевидение

Comments

[helen stoner]

О, ты тоже сериал смотришь )) Мне нравится )) Вроде еще не Аполлинария была вчера, а актриса Шуберт, жена Яновского )) Хотя я не сначала серию смотрела

[АСЯ-ЯСА]

helen stoner

О, ты тоже сериал смотришь )) Мне нравится ))

Ага, потихоньку вхожу.

Вроде еще не Аполлинария была вчера, а актриса Шуберт, жена Яновского ))

Ёлы-моталы, сколько у него баб-то -_-" а я думала Аполлинария. Он же её Полиной называл. Студентка-активистка-революционэрка, которая сама глаз на Ф.М. положила, всё представляла, как он нижнее бельё снимал через кандалы, а потом требовать стала, чтоб он развёлся и на ней женился, и за которой он в конце серии в Париж поехал. Через Баден, кажется (на Париж оно как-то не похоже ), где в рулетку выиграл. (Внешне мне Аполлинария почему-то героиню из фильма «Адель» напоминает. )
Яновский — это врач жены, Маши? Исаевой. Его ещё Дмитрий Певцов играет. В начале серии он спрашивал у Ф.М., не шлёт ли его (докторова) жена из гастролей тому, Ф.М, писем. Тот ответствовал, что нет и, мол, тебе не в чем её подозревать. Ну и доктор, собравшийся было маленько наехать, пошёл на попятную, мол, чё это я, мы же с тобой друзья, Фёдор Михалыч. В общем, бразильские сериалы отдыхают.

[helen stoner]

А, значит, она, значит, у нас серии по-разному идут )) Все правильно тогда. Я про Суслову вчера смотрела ))
Яновские понравились ))

[АСЯ-ЯСА]

helen stoner
Интересно, как это, по-разному?

А я жену Яновского так и не видела(( А он — такой хороший, тоже немного достоевский.

[helen stoner]

В Москве раньше, чем в Питере Не знаю.
Она этакая курносенькая, довольно хорошенькая и непринужденная ))

Это у них дома вот тот молодой человек спорит с Достоевским.

[АСЯ-ЯСА]

helen stoner
Я их не видела, кажется. *__* Не смотрела эту серию.
Да, хорошенькая. На Анну де Бейль похожа, имхо. Что-то мне всё она вспоминается.

[helen stoner]

Ну, не знаю, по мне так миледи другая ))

[АСЯ-ЯСА]

helen stoner
Имею в виду, во внешности что-то есть, кажется)) А по характеру, наверно, другая)))

[helen stoner]

И по внешности тоже, я так ду )) Я ее представляю как Терехову + Демонжо ))

[АСЯ-ЯСА]

helen stoner
Вот она мне здесь почему-то Терехову напоминает. Вот я и подумала. Хотя тебе, конечно, виднее.

[helen stoner]

))

[АСЯ-ЯСА]

helen stoner

*Ах, какие всегда Холмсы на авках. *

[helen stoner]

)))