Если у тебя есть гештальт, закрой его.
понедельник, 02 июня 2008
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Этот широкоэкранный портрет выклянчила у ОленЪя! 
ОленЪ поделился - я срисовала. Спасибо, матушк!!! 
ОленЪ поделился - я срисовала. Спасибо, матушк!!! Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Огромная просьба ко всем: ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов о Вашем отношении к Шерлоку Холмсу. Мне оно очень интересно.
Извините, если вопросы покажутся не очень удачными.
Если у Вас есть идеи, буду рада Вашим дополнениям. Развёрнутые ответы приветствуются! Свои ответы оставляйте в комментариях (можно анонимно) или присылайте мне на у-мыло (конфиденциальность гарантирую). 
1. Каким Вы представляете себе образ Ш.Х.?
2. Что лично для Вас значит Ш.Х.? Какое место в Вашей жизни он занимает?
3. Какие качества, присущие Ш.Х., наиболее близки и симпатичны Вам?
4. Какие качества (или поступки) Ш.Х., на Ваш взгляд, менее всего симпатичны?
5. На кого из героев Конан Дойля Вы больше всего похожи? (Если вообще похожи.)
6. Какие актёры, на Ваш взгляд, удачнее всего воплотили образы Ш.Х. и Д.У.? (Почему Вы так считаете?)
7. Создаёте ли Вы фанарт по произведениям Конан Дойля? Если да, то какой?
8. Что даёт Вам лично создание фанарта? По какой причине Вы его создаёте?
Буду очень благодарна всем, кто разместит у себя ссылку на эту запись и поспособствует её распространению! Спасибо!
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Распахнутые серые глаза
Приснились мне. Ты мальчик или дева?
Глядишь так удивлённо, но и смело –
Суровость тучи истощившая гроза.
Холодный лёд прозрачного кристалла –
Хрустальный взгляд. Легко его разбить?
Лишь головой встряхнуть, глаза открыть...
Ты только сон, а я от снов устала.
1 июня 2008 г.
Приснились мне. Ты мальчик или дева?
Глядишь так удивлённо, но и смело –
Суровость тучи истощившая гроза.
Холодный лёд прозрачного кристалла –
Хрустальный взгляд. Легко его разбить?
Лишь головой встряхнуть, глаза открыть...
Ты только сон, а я от снов устала.
1 июня 2008 г.
12:31
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Так хочется уйти внезапно, хлопнуть дверью,
Не слушать ни упрёков, ни обид.
Таким ничтожным был кредит доверья,
Что фразой необдуманной разбит?
Ты слишком много требуешь, пойми же.
Ради твоих капризов жилу рвать?
Чего ты хочешь: чтоб мы были ближе
Или чтоб кто-то тебе взялся угождать?
Не будем спорить, кто кому нужнее.
Ждать шага к примиренью не хочу:
Выслушивать потоки извинений,
Винить себя – всё это ни к чему.
Так хочется уйти и хлопнуть дверью.
Но чтобы в цирк любовь не превращать,
Я не уйду, я всё стерплю, поверь мне:
Так лучше, чем со злобою прощать.
1 июня 2008 г.
«Кредит доверия» – это, наверно, такая своеобразная этимологическая тавтология: «кредит» ведь образован от «credere» – «верить».
Не слушать ни упрёков, ни обид.
Таким ничтожным был кредит доверья,
Что фразой необдуманной разбит?
Ты слишком много требуешь, пойми же.
Ради твоих капризов жилу рвать?
Чего ты хочешь: чтоб мы были ближе
Или чтоб кто-то тебе взялся угождать?
Не будем спорить, кто кому нужнее.
Ждать шага к примиренью не хочу:
Выслушивать потоки извинений,
Винить себя – всё это ни к чему.
Так хочется уйти и хлопнуть дверью.
Но чтобы в цирк любовь не превращать,
Я не уйду, я всё стерплю, поверь мне:
Так лучше, чем со злобою прощать.
1 июня 2008 г.
«Кредит доверия» – это, наверно, такая своеобразная этимологическая тавтология: «кредит» ведь образован от «credere» – «верить».
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Взяла себя за шкирман - и сделала это! 
Честно говоря, не знаю, насколько я в праве брать на себя такую ответственность, как оценка чьего-то творчества. Попробую написать о своём впечатлении от нового сборника. Постараюсь писать честно: то, что приходит в голову. Возможно, всё это – исключительно плод моего собственного воображения! И потому при несовпадении чьих-то мнений с моим – заранее прошу на меня «не катить баллон»!
Почти все стихи СВЕТЛЫЕ, воздушные, «настоящие» и, чувствуется, самые-самые, лучшие, какие нашлись у авторов. Наверно потому что сборник посвящён СВЕТЛОЙ памяти СВЕТЛОГО и талантливого человека. Талант – это ведь и есть «Грёзы Красоты»...
читать дальше
Честно говоря, не знаю, насколько я в праве брать на себя такую ответственность, как оценка чьего-то творчества. Попробую написать о своём впечатлении от нового сборника. Постараюсь писать честно: то, что приходит в голову. Возможно, всё это – исключительно плод моего собственного воображения! И потому при несовпадении чьих-то мнений с моим – заранее прошу на меня «не катить баллон»!
Почти все стихи СВЕТЛЫЕ, воздушные, «настоящие» и, чувствуется, самые-самые, лучшие, какие нашлись у авторов. Наверно потому что сборник посвящён СВЕТЛОЙ памяти СВЕТЛОГО и талантливого человека. Талант – это ведь и есть «Грёзы Красоты»...
читать дальше
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
«Если один шутит плоско, а другой остро, то вместе они составляют гармонию».
Ибо они – дуалы, ага.
Ибо они – дуалы, ага.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Оказывается, отец Марины Цветаевой – внук и сын священника и сам по первому образованию священник. 
Мда, кто у нас ещё из священнической среды? Булгаков. Сталин. И критик какой-то (как бы даже не Белинский 
). Интересно было бы проследить, какой отпечаток это даёт на жизнь, взгляды, творчество этих людей.
Мда, кто у нас ещё из священнической среды?
Булгаков. Сталин. И критик какой-то (как бы даже не Белинский ). Интересно было бы проследить, какой отпечаток это даёт на жизнь, взгляды, творчество этих людей. Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Каждый раз, когда Путин встречается с Морисом Дрюоном, удивляюсь: Дрюон ещё жив?! 
Услышала по телевизору, как они оба в этот раз отожгли, и умилилась. 
Путин в умных сложноподчинённых предложениях начёсывает классику мировой литературы о его (классика) вкладе в культуру, о взаимодействии между странами – ну, собственно, на такие темы и полагается со всемирно известным писателем разговаривать. А Дрюон вдруг на это Путину:
– Мне кажется, что вы помолодели.
Путин, куртуазно усмехаясь:
– Париж так влияет.
Балдею!
Разведка рулит!
Услышала по телевизору, как они оба в этот раз отожгли, и умилилась. Путин в умных сложноподчинённых предложениях начёсывает классику мировой литературы о его (классика) вкладе в культуру, о взаимодействии между странами – ну, собственно, на такие темы и полагается со всемирно известным писателем разговаривать. А Дрюон вдруг на это Путину:
– Мне кажется, что вы помолодели.
Путин, куртуазно усмехаясь:
– Париж так влияет.
Балдею!
Разведка рулит! Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Если уж писать стёбный комикс по «Ведьме Салли», то нужны сначала стёбные японские титры (ох, во имя всех просмотренных мной аниме! 
):
это пошловато
(ох, во имя всех просмотренных мной аниме! ):это пошловато
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Скрещенные молотки – символ иллюминатов (что в принципе и логично).
Понятия не имею, зачем мне это, но это интересно.
Понятия не имею, зачем мне это, но это интересно.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
АВС смотрела фильм «Имя розы» – в кинотеатре. Пардон, а разве тогда уже сняли?
Говорит, страшно.
Неужели такое МЯСО? Прочла я две трети книги – пока ничего особо ужасного. Ну, 4 убийства – но не так страшно, как, допустим, у Э.По.
Только на 359 странице поняла, что книга ещё и про борьбу за власть: с одной стороны – борьбу внутри церкви, с другой – борьбу светских и духовных верхов.
Речь Вильгельма о бедности Христа необыкновенна!
Так всё выстроено! Просто умилила одна фраза:
«Если бы Христу было угодно, чтобы его служители обладали принуждающей властью, он оставил бы им прямые предписания, как поступил Моисей, оставивший ветхий закон. Христос так не поступил. Следовательно, он этого не желал».
Иии! Классическое условно-категорическое умозаключение с отрицательным модусом.
1-я посылка – условное суждение, выражающее связь основания (p) и следствия (q):
Если бы Христу было угодно, чтобы его служители обладали принуждающей властью, (p)
он оставил бы им прямые предписания, как поступил Моисей, оставивший ветхий закон. (q)
2-я посылка – категорическое суждение, отрицающее истинность следствия условной посылки:
Христос так не поступил. (не-q)
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Заключение отрицает истинность основания:
Следовательно, он этого не желал. (не-p)
Схема модуса:
p –> q, не-q
––––––––––
не-p
Если вдуматься, в данном случае формула «если p, то q» имеет смысл, когда ТОЛЬКО p обуславливает q (ну, когда q имеет ТОЛЬКО ОДНО основание – p). А когда есть ещё варианты, говорить можно лишь о вероятности.
Хотя в умозаключении Вильгельма подразумевается, что вообще всё происходит только по воле Христа. Потому и вывод правильный.
В глаза мне бросилась эта фраза – ибо на уровне узнавания, ага. А вот бы всю речь Вильгельма так разобрать!.. 
Вообще, читая «Имя розы», пришла к такой мысли: наука и религия веками были неразделимы. Спрашивается:какого фига по какой причине и когда они разделились?
Говорит, страшно.
Неужели такое МЯСО? Прочла я две трети книги – пока ничего особо ужасного. Ну, 4 убийства – но не так страшно, как, допустим, у Э.По. Только на 359 странице поняла, что книга ещё и про борьбу за власть: с одной стороны – борьбу внутри церкви, с другой – борьбу светских и духовных верхов.
Речь Вильгельма о бедности Христа необыкновенна!
Так всё выстроено! Просто умилила одна фраза:«Если бы Христу было угодно, чтобы его служители обладали принуждающей властью, он оставил бы им прямые предписания, как поступил Моисей, оставивший ветхий закон. Христос так не поступил. Следовательно, он этого не желал».
Иии!
Классическое условно-категорическое умозаключение с отрицательным модусом.1-я посылка – условное суждение, выражающее связь основания (p) и следствия (q):
Если бы Христу было угодно, чтобы его служители обладали принуждающей властью, (p)
он оставил бы им прямые предписания, как поступил Моисей, оставивший ветхий закон. (q)
2-я посылка – категорическое суждение, отрицающее истинность следствия условной посылки:
Христос так не поступил. (не-q)
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Заключение отрицает истинность основания:
Следовательно, он этого не желал. (не-p)
Схема модуса:
p –> q, не-q
––––––––––
не-p
Если вдуматься, в данном случае формула «если p, то q» имеет смысл, когда ТОЛЬКО p обуславливает q (ну, когда q имеет ТОЛЬКО ОДНО основание – p). А когда есть ещё варианты, говорить можно лишь о вероятности.
Хотя в умозаключении Вильгельма подразумевается, что вообще всё происходит только по воле Христа. Потому и вывод правильный.
В глаза мне бросилась эта фраза – ибо на уровне узнавания, ага.
А вот бы всю речь Вильгельма так разобрать!.. Вообще, читая «Имя розы», пришла к такой мысли: наука и религия веками были неразделимы. Спрашивается:
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
АВС не хочет моей правки стихов этой девочки. Ну и чё мне с ними делать? 
Ага, распечатать и использовать по прямому назначению – в качестве туалетной бумаги.
Ага, распечатать и использовать по прямому назначению – в качестве туалетной бумаги.
четверг, 29 мая 2008
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Не знаю, что писать в отзыве на стихи. 
Где такое видано, чтоб Гексли не находил слов – пусть даже самых общих! Ну, давай, соберись! Наболтай чего-нибудь в конце концов! Стихи-то хорошие, глубокие, зрелые. А я в них ничего не вижу, кроме опечаток! Блин! 
В корректоры что ли податься? А неплохо было б в издательстве худ. лит-ры трудиться: читаешь интересные книги и деньги за это получаешь.
Маман, конечно, не даст мне пойти в филологию.
И написала стиш о том, что ничего не хочу читать.
Нет слов, мне нечего сказать –
Не потому что онемела в восхищеньи.
Глаза устали словеса читать –
Чужие, не мои. Прошу прощенья.
Хочу в свой мир пустынный – с головой –
Пустите, дайте тихо погрузиться.
Так нужно побеседовать с собой –
Наедине – понять, освободиться.
Свой палец поднесёт к моим устам –
Нам будет слышно тихое дыханье:
Мы с тенью дышим и живём напополам.
«А истина, – прошепчет мне, – молчанье».
29 мая 2008 г.
Где такое видано, чтоб Гексли не находил слов – пусть даже самых общих! Ну, давай, соберись! Наболтай чего-нибудь в конце концов! Стихи-то хорошие, глубокие, зрелые. А я в них ничего не вижу, кроме опечаток! Блин! В корректоры что ли податься? А неплохо было б в издательстве худ. лит-ры трудиться: читаешь интересные книги и деньги за это получаешь. Маман, конечно, не даст мне пойти в филологию.
И написала стиш о том, что ничего не хочу читать.
Нет слов, мне нечего сказать –
Не потому что онемела в восхищеньи.
Глаза устали словеса читать –
Чужие, не мои. Прошу прощенья.
Хочу в свой мир пустынный – с головой –
Пустите, дайте тихо погрузиться.
Так нужно побеседовать с собой –
Наедине – понять, освободиться.
Свой палец поднесёт к моим устам –
Нам будет слышно тихое дыханье:
Мы с тенью дышим и живём напополам.
«А истина, – прошепчет мне, – молчанье».
29 мая 2008 г.
среда, 28 мая 2008
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Читать умные книги бывает не только интересно, но и полезно: хоть в пересказе узнаешь, о чём шла речь в трудах Авиценны и Галена. Если, конечно, Эко не мистифицировал. Напала на этот кусок из "Имени розы":
"Авиценна рекомендовал один самый верный способ, уже опробованный до него Галеном, для определения, кем вызывается влюблённость того или иного человека: надо держать заболевшего [влюблённого] за пульс и произносить одно за другим имена лиц противоположного пола, покуда не почувствуется, что при произнесении какого-то имени пульс испытуемого забился гораздо чаще; и тут я ужаснулся, что вот сейчас внезапно может подойти учитель, взять меня за запястье и по бешенству моей крови прочитать мою сокровенную тайну, и тогда я сгорю от позора..."
Да-а-а, он могёт прочитать по бешенству крови! На то он и Шерлок Холмс Вильгельм Ильич Баскервильский!
И тут подумалось: так это ж принцип работы полиграфа Полиграфыча!
Те же ЧСС и кожно-гальваническая реакция. Вот откуда ноги растут у современных приборов — из трудов Галена и Авиценны.
Напала на этот кусок из "Имени розы":"Авиценна рекомендовал один самый верный способ, уже опробованный до него Галеном, для определения, кем вызывается влюблённость того или иного человека: надо держать заболевшего [влюблённого] за пульс и произносить одно за другим имена лиц противоположного пола, покуда не почувствуется, что при произнесении какого-то имени пульс испытуемого забился гораздо чаще; и тут я ужаснулся, что вот сейчас внезапно может подойти учитель, взять меня за запястье и по бешенству моей крови прочитать мою сокровенную тайну, и тогда я сгорю от позора..."
Да-а-а, он могёт прочитать по бешенству крови!
На то он и И тут подумалось: так это ж принцип работы полиграфа Полиграфыча!
Те же ЧСС и кожно-гальваническая реакция. Вот откуда ноги растут у современных приборов — из трудов Галена и Авиценны.Если у тебя есть гештальт, закрой его.
По МТV "Призрак в доспехах" опять повторяют: пятница - суббота, 23.20. 
Только... не могли ещё попозже показывать. 
Ничего нецензурного там нет. И даже - абсолютно никакого яоя! Просто стрелялки и размышления на тему Маркса и Сэлинджера.
Только... не могли ещё попозже показывать. Ничего нецензурного там нет. И даже - абсолютно никакого яоя! Просто стрелялки и размышления на тему Маркса и Сэлинджера.Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Не-е-ет, просто не могла удержаться, чтобы не повесить это сюда! Вьяру Таркин 
поделился таким прекрасным Кушингом! С колбочками, ага. Ну чем не Холмс!
Вьяру Таркин поделился таким прекрасным Кушингом! С колбочками, ага. Ну чем не Холмс! Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Его черты изучены давно,
Заучены таблицей умноженья:
Асимметричное и странное лицо
И взгляд горящий, полный вдохновенья.
Но отчего мой карандаш тяжёл
И не рисует линий столь привычных?
Он не таким ко мне тогда пришёл –
И дело всё в воспоминаньях, личных.
А он всегда так светел и красив –
Привычен или не привычен внешне.
...Он руку взял мою, глаза мои закрыв:
«Рисуй душой: при свете – в мрак кромешный».
27 мая 2008 г.
Заучены таблицей умноженья:
Асимметричное и странное лицо
И взгляд горящий, полный вдохновенья.
Но отчего мой карандаш тяжёл
И не рисует линий столь привычных?
Он не таким ко мне тогда пришёл –
И дело всё в воспоминаньях, личных.
А он всегда так светел и красив –
Привычен или не привычен внешне.
...Он руку взял мою, глаза мои закрыв:
«Рисуй душой: при свете – в мрак кромешный».
27 мая 2008 г.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Была у нас с АВС дискуссия. Наверно, я донкихотствую (странно даже, что я не Дон, а Гексли 
) – заступаюсь за человека, которого в глаза не видела. Жалко потому что стало. В любом случае, стихи я на свой страх и риск подправила. 
Да, меня тоже (в другом учебном заведении) правили – до неузнаваемости – знаю, что это такое. В позу вставала: «Или оставляйте, как было, или снимайте мою фамилию! Потому что ЭТО уже – НЕ МОИ стихи». Но тогда знала, что исправить уже невозможно: в тираж уже вышло. Так, на будущее права качала – чтоб смысл стихов не искажали и не делали их более гладкими и благопристойными, ага.
Вот и этот автор поступил не очень красиво: начал качать права по поводу того, что только отрывок напечатали (ибо остальное нечитабельно ). И всё же, по-моему, надо быть благодарной, что тебя вообще печатают – причём, не за ТВОИ деньги, а за СВОИ. Первая (не Бог весть какая, но всё же) публикация, по моему мнению, должна вызывать не такую реакцию. А ребёнок ведь обиделся.
Потому старалась править как можно меньше. Говорю АВС: «Теперь целиком печатать можно (не стыдно ), если автор одобрит».
АВС: «Не одобрит».
Я: «Почему? Может, понравится». Хотя, конечно, вряд ли. Действительно, каждый автор считает, что его творения самые замечательные и ни в какой правке не нуждаются.
АВС: «На кой оно мне?»
Ну, в принципе на кой же и мне. Но тут Гексли понесло на проповедь гуманизма: 
«Если она пишет, значит, для неё это что-то значит. Может, её надо простимулировать – пусть тренируется. Может, это у неё единственная отдушина».
АВС: «Не выдумывай».
Ёкарный бабай! Не выдумываю, а выдвигаю гипотезы, млин. С другой стороны, если она в претензии была, что её стих не полностью напечатали, значит, для неё это важно. И кто знает – по какой именно причине. 
В любом случае, стих я подкорректировала – набью на компе для передачи автору. А автор пусть на своё усмотрение распоряжается. Если вдруг будет «катить баллон» на АВС — я по своей инициативе взялась корректировать. Потому что мне стихи понравились: с чувством написаны.
) – заступаюсь за человека, которого в глаза не видела. Жалко потому что стало. В любом случае, стихи я на свой страх и риск подправила. Да, меня тоже (в другом учебном заведении) правили – до неузнаваемости – знаю, что это такое. В позу вставала: «Или оставляйте, как было, или снимайте мою фамилию! Потому что ЭТО уже – НЕ МОИ стихи». Но тогда знала, что исправить уже невозможно: в тираж уже вышло. Так, на будущее права качала – чтоб смысл стихов не искажали и не делали их более гладкими и благопристойными, ага. Вот и этот автор поступил не очень красиво: начал качать права по поводу того, что только отрывок напечатали (ибо остальное нечитабельно
). И всё же, по-моему, надо быть благодарной, что тебя вообще печатают – причём, не за ТВОИ деньги, а за СВОИ. Первая (не Бог весть какая, но всё же) публикация, по моему мнению, должна вызывать не такую реакцию. А ребёнок ведь обиделся. Потому старалась править как можно меньше. Говорю АВС: «Теперь целиком печатать можно (не стыдно
), если автор одобрит».АВС: «Не одобрит».
Я:
«Почему? Может, понравится». Хотя, конечно, вряд ли. Действительно, каждый автор считает, что его творения самые замечательные и ни в какой правке не нуждаются. АВС: «На кой оно мне?»
Ну, в принципе на кой же и мне.
Но тут Гексли понесло на проповедь гуманизма: «Если она пишет, значит, для неё это что-то значит. Может, её надо простимулировать – пусть тренируется. Может, это у неё единственная отдушина».АВС: «Не выдумывай».
Ёкарный бабай! Не выдумываю, а выдвигаю гипотезы, млин. С другой стороны, если она в претензии была, что её стих не полностью напечатали, значит, для неё это важно. И кто знает – по какой именно причине. В любом случае, стих я подкорректировала – набью на компе для передачи автору. А автор пусть на своё усмотрение распоряжается. Если вдруг будет «катить баллон» на АВС — я по своей инициативе взялась корректировать. Потому что мне стихи понравились: с чувством написаны.