Продолжаем хвастаться своей картинной галереей. Эту мазню иллюстрацию к своему роману я рисовала в пубертатном возрасте. Знакомьтесь, слева - Бретт, справа - Мичиру. И ни в коем случае не перепутать! На фоне закат, потому они такие крррррасные местами.
Наверно, мне никто не поверит, но сегодня опять видела в метро дядьку, похожего на Хардвика. Вот расплодились Хардвики в Москве! Причём, такой же усатый дядька этот был. Неужели пресловутая 2-ая физика?!! Меня попёрло ржать, на него глядючи. Встал между нами с девушкой так, чтобы она его сумкой задевала, а я его кулаком по физиономии коленками. Ибо коленки у нас - та часть тела, которая наиболее выдвигается вперёд при сидячем положении. Вощем, приятно, видимо, было, что его все задевают всем, чем могут... А я вот таких штук не люблю, ибо всегда стараюсь в метро держаться так, чтобы никого ненароком не зашибить, и категорически не понимаю тех, кто растопыревается посередь дороги и нарывается!
Дорогая коллега Илэра! Проздравляю тебя с Днём Варенья! Особенно отрадно, что у тебя он тоже в феврале! Водолеев уважаю! Жалаю тебе... Бакулы побольше, лубви, счастья и того, что я обычно жалаю всем друзьям, - МЯСА, Холмса и колбасы!
Знакомьтесь, Пьер де Кубертен, барон, основатель современных Олимпийских игр. Вот упорно кажется мне в нём нечто слэшное. По-моему, вполне мог дядя интересоваться не только спортом, но и спортсменами - потому игры эти и возродил...
Чтобы народ знал, как глубока бездна моего невежества, публикую список читанных мной книг (в хронологическом порядке жизни авторов, потому что уже не помню, в каком порядке всё это читала). Увы, там нет большинства книг, которые следует прочитать каждому продвинутому человеку. Сейчас особо любимых произведений из этого списка у меня нет (ну, кроме Канона, пожалуй), потому что всем переболела, всего переела уже.
читать дальше «Слово о полку Игореве», в подлиннике и переводе
«Песнь о Роланде»
(надо бы ещё «Витязь в тигровой шкуре» осилить)
японская лирика: танка, сэдока, тэка
Вильям Шекспир - «Гамлет» - «Ромео и Джульетта» - сонеты
Франсуа Рабле - «Гаргантюа и Пантагрюэль» (бараны жгут!)
М.В. Ломоносов - «Ода на день восшествия...»
А.Н. Радищев - «Путешествие из Петербурга в Москву» - «Осьмнадцатое столетье»
Вальтер Скотт - «Айвенго» (3 раза читала – потому что очень любила в своё время. И, честно говоря, всегда мне казалось, что от сюжета так и веет нетрадиционной любовью)
Джонатан Свифт - все «Путешествия Гулливера»
В.А. Жуковский - «Светлана»
И. В. фон Гёте - «Фауст», он же «Аццкий сотона» (кроме того, что жёлтый, красный и чёрный – масонские цвета и цвета немецкого флага, ничего не поняла. Потому что масонской терминологией и мифологией не владею)
Н.М. Карамзин - «История государства российского» (отрывками) - «Бедная Лиза»
И.Н. Крылов - басни
А.С. Грибоедов - «Горе от ума» (т.к. у него ничего и нет больше)
А.С. Пушкин - сказки - стихотворения - «Евгений Онегин» - «Повести Белкина» - «Медный всадник» - «Путешествие из Москвы в Петербург» - «Капитанская дочка» - «Рославлев» - «Пиковая дама»
Н.В. Гоголь - «Вечера на хуторе близ Диканьки» - «Вий» - «Как поссорились И.И. с И.Н.» - «Майская ночь...» - «Нос» - «Ревизор» - «Шинель» - «Мёртвые души»
М.Ю. Лермонтов (кажется, всё, что у него есть из прозы, прочла) - стихотворения - «Демон» - «Мцыри» - «Панорама Москвы» - «Вадим» - «Штос» (как Штруп в кузминских «Крыльях». Страшный рассказ) - «Герой нашего времени» - «Маскарад» - «Княгиня Лиговская»
Эдгар Алан По - «Убийство на улице Морг» (жуть! морг!.. Название супер!) - «Тайна Мари Роже» - «Похищенное письмо» - «Золотой жук» - «Чёрный кот» - «Месмерическое откровение» - «Низвержение в Мальстрем» - «Беседа Моноса и Уны» (ничё не поняла из их беседы) - «Человек толпы» (прям юнговский архетип!) - «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима» (вот это сильно! Крыша у автора ехала совсем! Концовку ваще ни понила, да и не окончена эта повесть вроде)
Герман Мелвилл - «Моби Дик, или Белый кит» (по ходу дела, главный герой, от чьего лица ведётся повествование, Измаил – это во многом сам Мелвилл. И есть у меня такое подозрение, что не лишён был автор гомонаклонностей.)
Герберт Уэллс (странное дело, почему-то в русской литературе того времени совсем нет вот такой фантастики. Наши писатели как-то больше на реализм ориентировались. Интересно, почему?) - «Война миров» - «Человек-невидимка» (Гриффин рулит)
Генрих Гейне - стихотворения
Ги де Мопассан (гиде Мопасян?) - «Жизнь» (ну, не скажу, что очень понравилось, но в целом ничего. Во французской традиции) - «Мужчина-проститутка» (не, на самом деле не про то – это метафора) - «Мать уродов» (жуть, но очень реально)
И.С. Тургенев (надо бы все его романы осилить, благо, их у него ещё всего лишь пять: «Дым», «Новь», «Рудин», «Накануне», «Дворянское гнездо») - «Записки охотника» - «Отцы и дети»
Н.А. Островский - «Гроза» - «Бесприданница»
И. Гончаров - «Обломов»
Аксаков - «Детство Богрова внука»
Ф.М. Достоевский (скажу честно, Достоевский – одни из авторов, который повлиял на мою манеру писать. Вот так же подробно и размазанно, с фиксацией на чувствах и ощущениях я и пишу) - «Преступление и наказание» - «Двойник» (типа, «Нос») - «Бедные люди» (в форме писем – суперско написано!) - «Игрок» - «Подросток» - «Идиёт» - «Униженные и оскорблённые»
Поль Бурже - «Ученик» (сюжет – как как «Преступление и наказание» почти, только на французский лад. Да автор, собственно, и писал под впечатлением от Достоевского. Сам Бурже – как литературный ученик Достоевского.)
В. Гиляровский - «Москва и москвичи» (очень понравилось)
Максим Горький - «Челкаш» и всяка-разна старуха Изергиль - «На дне» (5 раз, потому что тащилась от формы, от того, как написано)
Г.П. Данилевский «Девятый вал (Христова невеста)» (читала с огромным удовольствием – не только потому что сам по себе интересный роман, но и потому что издание попалось 1901 года, ещё до реформы орфографии. И язык, надо сказать суперский!)
Роберт Льюис Стивенсон - «Странная история доктора Джеккила и мистера Хайда» - «Клуб самоубийц» (после фильма) - «Алмаз раджи» (а кино всё равно круче!) - «Окаянная Дженет» - «Олалла» - «Дом на дюнах» - «Ночлег Франсуа Вийона» - «Весёлые молодцы» - «Маркхейм» (очень на Достоевского смахивает. Только не пойму, на что конкретно) - «Сатанинская бутылка» (почему-то «Гаргантюа и Пантагрюэль» вспоминается, там тоже бутылка была) (и никакого «Острова сокровищ» мы не читали!)
Оскар Уайльд - «Портрет Дориана Грея» (мимо таких манифестов не проходим)
Артур Конан Дойл - «Родин Стоун» (такое впечатление, что детективная канва не проработана как следует) - «Приключения бригадира Жерара» (Жерар с Холмсом и близко не валялся) - ну и рассказы о Холмсе, сколько раз даже не знаю (надо бы ещё «Белый отряд» прочесть. В конце концов сэр Артур считал это главным своим трудом)
И. Анненский - стихотворения
А.А.Ахматова - стихотворения - «Поэма без героя» - «Реквием»
А.А.Блок (ага, я ещё пьесу написала про его жизнь, так что Блока больше не хочу, переела) - стихотворения - «Двенадцать» - речь о Пушкине (Пушкин наше фсё)
В.В.Маяковский - стихотворения
Федерико Гарсия Лорка - стихи
Михаил Алексеевич Кузмин - стихи - «Форель разбивает лёд» - «Крылья» - «Ванина родинка» (ещё б надо «Сети» осилить! Очень надо!)
М.А.Булгаков - «Мастер и Маргарита» (5 раз) - «Роковые яйца» - «Собачье сердце» (чё-то еще по мелочам читала, конкретно не помню)
Джек Лондон «Воля к жизни» – и всё! А надо б ещё «Мартин Иден» прочесть.
Гилберт Кийт Честертон - «Сапфировый крест» - «Странные шаги» - «Человек в проулке» - «Странное преступление Джона Боулнойза» - «Вещая собака» (типа говорящий осёл Хаджи Насреддина) - «Скандальное происшествие с отцом Брауном» - «ПрОклятая книга» - «Злой рок семьи Дарнуэй» - «Летучие звёзды» - «Лиловый парик» - «Зеркало судьи»
Теодор Драйзер - «Финансист» - «Титан» (вот сдаётся мне, образ Каупервуда во многом списан с Давида Рикардо) (и надо бы ещё «Стоик» осилить для полноты картины!)
Стефан Цвейг - «Мария Стюарт» - «Проклятые короли» (отрывками)
Агата Кристи - «Убийство в кривом доме» - «Карты – на стол» (больше эту даму читать не хочу. Потому как слишком она увлекается умозаключениями, репликами со скрытым смыслом и многочисленными деталями, которые нужно держать в мозгу, потому что они как раз определяют всё)
Жорж Сименон (Жжож Сименон) - один какой-то рассказ – больше не катит
Эрнст Хэммингуэй - «Прощай, оружие!» - «Фиеста» (ужас!) - «Старик и море» (тягомотина. Хотя очень сильно. Тут народ такое вопрос поставил: почему в западной – американской – литературе так сильны природоописательные, природочувствующие тенденции, а в советской литературе – нет? Разве что один Паустовский, да Пришвин. Может, потому что плохо мы свою литературу знаем, а может, потому что советской власти было важнее культивировать в искусстве собственную пропаганду, а не любовь природе.)
Александр Грин – наш, не английский. - «Блистающий мир» (2 раза – хоть он и большой, зараза!) - «Золотая цепь» (3 раза. Моё любимое! Это ещё одно произведение, которое серьёзно повлияло на меня как на сочинителя. Вот такие сюжеты я люблю) - «Алые паруса» (как щас помню арабески из дыма от трубки, которую курил Грей) - «Бегущая по волнам» - «Дорога в никуда»
Александр Романович Беляев - «Голова профессора Доуэля» (3 раза. Вот эта ботва на самом деле тоже сильно на меня повлияла.) - «Звезда КЭЦ» (2 раза) - «Ариэль» - «Светопреставление» - «Хойти-тойти» - «Человек-амфибия», он же «Йа креведко» (а кино круче) - «Остров погибших кораблей» (ага, типа «Остров сокровищ») - «Подводные земледельцы» - «Продавец воздуха» - «Последний человек из Атлантиды» - «Золотая гора»
Илья Ильф и Евгений Петров - «Двенадцать стульев» - «Золотой телёнок»
Вениамин Каверин - «Два капитана» (а ведь был грех, 2 раза читала – нравилось)
Валентин Катаев - «Морской охотник»
Джон Рональд Руэл Толкиен - «Хоббит, или Туда или обратно»
А.Т. Твардовский - «Василий Тёркин»
Юрий Бондарев - «Горячий снег» (вот это очень понравилось! Почему-то купринский поединок напоминает)
Генрих Бёлль - рассказы – на самом деле немецкое мясо, хотя очень пронзительно. Мне понравилось, хотя кое с чем можно поспорить.
Томас Манн - «Смерть в Венеции» (мимо ТАКОГО пройти просто не могла! особенно, после фильма)
Рэй Брэдбери - «451 градус по Фаренгейту» (супер!) - рассказы (особо запомнилось: ногти у девушки, как морские раковины)
Джером Сэлинджер - «Над пропастью во ржи» (Холден Колфилд – отстой! Плевалась! Хотя написано здорово! Не знаю, почему это герой у меня категорическое непринятие вызывает. Может, читала в слишком раннем возрасте, и, если сейчас перечитать, переосмыслю.)
Иван Ефремов (ооо, соприкоснулась я во время оно с ефремофилами! Прям так и норовят некоторые твои мозги захавать!) - «Час Быка» («Лезвие бритвы» начала пару лет назад , но теперь ясно, что не осилю.)
Стивен Кинг - «Лангольеры»
Сидни Шелдон - «Тонкий расчёт»
Дарья Донцова - «Брильянт мутной воды» – еле осилила эту резину. Был такой позорный факт. И хватит Донцовой!
Кир Булычёв - «Город наверху» (очень на «451 по Фаренгейту» смахивает) - рассказы
Джон Фаулз - «Волхв» (гадость! Ни эротики нормальной, ни философии, ни психологии! Уж лучше б и не читала: муть полная. Уж лучше лекции Фрейда читать: они и то более понятно написаны!)
Ксения Некрасова - стихи
Пауло Коэльо - «Алхимик» (и хватит)
Глеб Горбовский - стихи
Елена Черникова - «Скажи это Богу»
Борис Акунин (то есть уже Чхартишвили) - «Кладбищенские истории» (Публицистика это, а не байки из склепа. Понравилось, особенно, про Уайльда и Маркса со Спенсером)
Котелок не варит, сплю на ходу. Полночи не спала, нервно рефлексировала по поводу вчерашнего посещения гостей.
"И снится нам не рокот космодрома", а снится нам остановившийся лифт, из которого я вылезаю через крышу и, цепляясь за прутья шахты, лезу вверх, потому что мне куда-то нужно попасть незамеченной.
Гоблин Гоблинович – как он сам себя называет (а на самом деле очень милый 19-летний сын моей подруги) – пожелал прочитать что-нибудь в стиле МЯСА с трупаками, зомбяками, вампирами и кровищей, брызжущей во все стороны. Мальчик без отца воспитывался и потому нуждается в мужском плече, вот и тянет его на всякие агрессивные символы и ужастики, смотря которые, он ощущает себя сильным, мужественным, бесстрашным... Ага, а я со своей хронической зацикленностью на слэше могу написать только слэш между трупаками, зомбяками и вампирами. И, конечно, между ШХ и ДУ.
Артур Конан-Дойль. «Знак четырех» Повесть
Глава I. Суть ГОБЛИНСКОГО метода Холмса
Шерлок Холмс взял с камина МИНИАТЮРНУЮ ГИЛЬОТИНУ и вынул из аккуратного сафьянового несессера СВОЙ ЛЮБИМЫЙ ЁЗОВЫЙ ТОПОРИЩЩЕ. Нервными длинными КОГТИСТЫМИ КОСТЛЯВЫМИ пальцами он ЛЮБОВНО ПОГЛАДИЛ ТОПОР и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою МИЛУЮ ЕГО СЕРДЦУ ГОЛОВУ БАФОМЕТА, испещренную ЗАЗУБРЕНКАМИ ОТ СЛЕДОВ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОГИЛЬНЫХ ЧЕРВЕЙ. Потом вонзил ЛЮБИМЫЙ ТОПОРИЩЩЕ В ЧУРБАНЧИК и откинулся на спинку ГОТИЧНОГО ВАМПИРСКОГО кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул. читать дальшеТри раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем ЕГО ЛЮБОВАНИЯ МУМИЕЙ МОРИАРТИ, А ЗАТЕМ СНОШЕНИЯ С НЕЙ ЧЕРЕЗ НОС И УШИ. ДА, К ЭТОЙ ДУРАЦКОЙ, ВОВСЕ НЕ ЕРОТИЧНОЙ МУМИИ Я ИСПЫТЫВАЛ ПО ИСТИНЕ ВАМПИРСКУЮ РЕВНОСТЬ, но не мог к ней привыкнуть. Наоборот, я с каждым днем чувствовал, ЧТО У МЕНЯ РЕЖУТСЯ, ТО ЕСТЬ ЧЕШУТСЯ ВАМПИРСКИЕ КЛЫКИ УКУСИТЬ ЭТО МУМИЁ, и мучился, что у меня не хватает смелости протестовать. Снова и снова я давал себе клятву НЕ МОЧИТЬ ЗОМБЯКОВ, КАК АЛУКАРД, И ПРОВЫТЬ НА ЛУНУ, что я думаю о НА ПАМЯТЬ МУМИФИЦИРОВАННОМ ХОЛМСОМ ТРУПИКЕ МОРИАРТИ, но его холодная, ГОБЛИНСКАЯ натура пресекала всякие поползновения наставить его на путь ОРДИНАРНЫХ ВАМПИРСКИХ БУДНЕЙ. Зная его выдающийся ЁЗОВЫЙ ТОПОРИЩЩЕ, ЛЮБИМЫЙ ГРОБИК, властный характер и другие исключительные ГОБЛИНСКИЕ НАВЫКИ, я робел и язык прилипал у меня к БИНТАМ У МУМИИ МОРИАРТИ. Но в тот день, то ли благодаря ЖИДКОМУ ГЕМАТОГЕНУ, выпитому за завтраком, то ли в порыве ЖАЖДЫ ПОЛЁТА, овладевшего мной при виде ЛЮБИМОГО ТРУПАКА ИЗ КОЛЛЕКЦИИ Холмса, я не выдержал и взорвался. – Что сегодня, – спросил я, – ТОРМОЗНАЯ МУМИЯ МОРИАРТИ или ОЗАБОЧЕННЫЙ ПОРЯДКОМ И ЧИСТОТОЙ В НАШЕМ СКЛЕПЕ ЗОМБЯК МИССИС ХАДСОН, КОТОРЫЙ КАЖДОЕ УТРО МОЧИТ МЕТЛОЙ НАШИХ РУЧНЫХ ПАУЧКОВ, А МЫ ИХ СТОЛЬКО ЛЕТ ОТКАРМЛИВАЛИ, ЧТОБЫ СЪЕСТЬ В СЫРОМ ВИДЕ? Холмс КРОВОЖАДНО отвел глаза от УЧЕБНИКА ПО ВУДУ – НОВОЙ МАНЬЯЧНОЙ книги с готическим шрифтом. – СЕГОДНЯ – СУШЁНЫЙ КОНСЕРВИРОВАННЫЙ ТРУПАК ИРЕН АДЛЕР, – ответил он. – Семипроцентный. Хотите попробовать? – Благодарю покорно! – отрезал я. – Мой ЕДВА ПРОРЕЗАВШИЙСЯ КЛЫК еще не вполне оправился после ПОПЫТКИ ОТГРЫЗТЬ НОГУ СТАРУШКЕ-ЗОМБЯКУ МИССИС ХАДСОН. И я не хочу СЛОМАТЬ СВОЙ КЛЫК, ПОЖИРАЯ ФАРШ ИЗ ИРЕН АДЛЕР. Холмс улыбнулся моему возмущению. – Возможно, вы ДУРАК, ТО ЕСТЬ – ПАРДОН ЗА ОГОВОРКУ ПО ФРЕЙДУ – ЗОМБЯК, Уотсон, – сказал он. – И наркотики НА ВАС НЕ ДЕЙСТВУЮТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Но зато я открыл, что они удивительно БЫСТРО ПРЕВРАЩАЮТ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ ЛЕДИ В ВАМПИРОВ и ОБРАТНО. Так что их побочным действием можно ПРЕВРАТИТЬ В ВАМПИРА ДАЖЕ ТАКОГО НЕПРОБИВАЕМОГО СВЯТОШУ ВАН-ХЕЛЬСИНГА, КАК МОЙ БРАТ МАЙКРОФТ. – Но подумайте, – горячо воскликнул я, – ЭТО МАЙКРОФТА вы НАЗЫВАЕТЕ ЛЕДИ ЧТО ЛИ! Я допускаю, что мозг ваш начинает ПУТАТЬ СЭРОФФ И ЛЕДИ, но это губительный процесс, ведущий к РАССЛОЕНИЮ ВЕРХНИХ СЛОЁВ КОЖИ и в конце концов к ТОМУ, ЧТО У ВАС ПО ВСЕМУ ТЕЛУ НАЧИНАЮТ РАСТИ РОГА. Вы ведь очень хорошо знаете, какая потом наступает ТОТАЛЬНАЯ РОГАТОСТЬ. Нет, Холмс, право же, ПЕРЕЖИВАТЬ ТАК не стоит, А ТО ВСЕ ПОДУМАЮТ, ЧТО ВАМ НАСТАВЛЯЮТ РОГА! Как можете вы ради каких-то ЛИТРОВ ВЫСОСАННОЙ ИЗ ГИГАНТСКОГО ОБОЖРАВШЕГОСЯ КОМАРА-ЛЮДОЕДА КРОВИ И ЕРОТИЧНАГО возбуждения рисковать удивительным ТРУПИКОМ МОРИАРТИ, каким природа наделила вас? Поймите, я говорю с вами не просто как приятель, а как ВАШ ВЕРНЫЙ УПЫРЬ, отвечающий за КРОВАВЫЙ РАЦИОН ХОЗЯИНА-пациента. Шерлок Холмс не обиделся. Наоборот, наш ПОЛЁТ НАД ЛОНДОНОМ В ПОИСКАХ НОВОЙ ЖЕРТВЫ, казалось, развлекал его. – Мой ДОРОГОЙ ПОЛУСГНИВШИЙ УПЫРЬ УОТСОН, – сказал он, опершись РОГАМИ о ручки кресла и соединив перед собой кончики МОИХ ПАЛЬЦЕВ, А ЗАТЕМ ОТОРВАВ МОЮ РУКУ И ПОЧЕСАВ ЕЙ СВОЮ СПИНУ, – бунтует против МОЕГО ВАМПИРСКОГО ЕСТЕСТВА. Дайте мне ВАШУ ВТОРУЮ РУКУ! Дайте мне ВАШУ НОГУ, КОТОРЫЕ Я, ЕСЛИ ВЫ БУДЕТЕ МНЕ ПЕРЕЧИТЬ, СКРУЧУ В неразрешимую НЕ ПОЙМИ ЧТО, запутаннейший УЗЕЛ, КОТРЫЙ ВЫ С ВАШИМ ТУПЫМ ЗОМБЯЧНЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ ФИК РАСПУТАЕТЕ, – и я забуду про искусственные МУМИИ. Я ненавижу унылое, однообразное ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ВАМИ. ГОБЛИНОВСКИЙ ТЕМПЕРАМЕНТ мой требует напряженной ИЗДЕВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВАШ СЧЁТ. Именно поэтому я и выбрал для себя свою уникальную профессию, точнее, создал ее, потому что ГОТИЧНОГО ВАМПИРСКОГО Шерлока Холмса нет на свете. – Единственный на весь мир МЕРТВЫЙ ТРУПАК-детектив? – спросил я, поднимая СВОЮ РУКУ, КИНУТУЮ ИМ, И ВСТАВЛЯЯ ЕЁ НА МЕСТО. – Единственный КРОВОСОСУЩИЙ детектив-консультант, – ответил Шерлок, НАМЕТИВ ЖЕРТВУ, ТО ЕСТЬ ПИЩУ ДЛЯ НАШЕГО ОЧЕРЕДНОГО ЗАВТРАКА.
Чё-то мосск совсем дохнет, за компом сидючи... Я опять в Байкал-Атлантис, геймеры-тиннейджеры, что рубятся в какие-то двухмерные стрелялки, матерятся по-всякому - набираюсь опыта во владении родной речью. Хотя... Ничего, в конце концов, нового.
День Рожденью подругину отметили. Мне дали пострелять из газового пистолета и дали подержать - насколько в оружии не разбираюсь - полуавтомат. Лена - со своей тревожно-мнительностью - боится оружие в руки брать, я - со своей тревожно-мнительностью - нет. Вот так по-разному мы тревожно мнительны. Только пистолет тяжёлый, и очередь не получается сразу - курок заедает. Хотя - только когда берёшь в руку оружие, понимаешь, что она вполне тренирована и вполне готова его твёрдо держать.
А ещё... Я забыла забрать свой фик по "МорДогу", который у подруги оставляла. Ага, вспомнить дедушку Фрейда с его ошибочными действиями. Ну, ничего - будет повод приехать ещё.
Засела с утра работать над мясным фиком. Кажись, пошлО дело. Не зря ж столько лет смотрела все сезоны SCI: место преступления. Чем больше разрабатываю детективную канву, тем больше нахожу деталей на месте преступления, которые Холмс должен принять во внимание. А за проработкой этих деталей вылазят новые детали. И новые, и новые, и новые... Вот и думается мне: это ж какой кропотливый труд - расследовать преступление! По-настоящему расследовать, а не подбивать факты под свою гипотезу. Неужели мне всё это предстоит, если следаком стану? Так, мошть, и не надо?.. Вощем, кто убийца, я уж знаю. Ага, ещё бы нет! Не знаю пока только, как выстроить цепочку улик и показаний, чтобы Холмса на него вывести...
И вот на самом пике творчества как на зло надо тащиться на Днюху к подруге! Слава Богу, хоть подарок купила - косметический набор. На большее фантазии не хватило. Могла б, конечно, и отговориться, не идти, если б не подругин сын. Такая кися! Может, это и клиника, но рядом с ним я чувствую себя Шерлоком Холмсом, чувствую себя мужчиной. 19 лет мальчшику, а он... Впрочем, уже звонят, меня требуют... Как всегда, всюду опаздываю!
Самое главное, что мы с ОленЪчик-тяном разобрались, кто сверху, а кто снизу.
А что? Был бы неплохой пейринг: Холмс, Достоевский и Сократ + Бретт, Гексли и Газали.
Ваш знак " РЫБЫ" - Знак Вашего партнера "ОВЕН" Рыбы беспокоятся обо всех тонкостях и сложностях жизни. Именно на это не хватает времени у Овна.
Аспекты (всего у нас их 37):
Соединение (у нас их целых 6!): Данный аспект обуславливает полное слияние энергий двух планет.
Секстил (9!!!!) (несмотря на вполне слэшное название, аспект про интеллект): Данный аспект соотносится с интеллектуальным потенциалом. Существует взаимопонимание между разными импульсами двух планет. Энергии прекрасно "сотрудничают", однако индивидууму необходимо сознательно трудиться, чтобы выявить потенциал взаимодействия планет.
Полусекстил (3): Данный аспект просто указывает на положительную, но не явную связь двух планет.
Тригон (4): Это очень благоприятный аспект, означающий гармоничное взаимодействие двух планет. Данные планетарные энергии могут легко сотрудничать. Одна из энергий помогает другой в достижении целей. Подобное сочетание планетарных принципов оказывает огромное стимулирующее влияние на нас, и мы с радостью и восторгом используем их. Планеты в тригоне обычно ассоциируются с нашими идеалами. читать дальше Квадрат (4): Это весьма активный аспект, в котором индивидуум чувствует напряжение при выражении любого из планетарных принципов. Эти энергии не гармонируют друг с другом. Данный аспект обычно находит яркое воплощение во внешних событиях нашей жизни, поэтому мы вынуждены искать пути конструктивного их использования.
Полуквадрат (5) и полутораквадрат (3): Данные аспекты соотносятся с конкретными событиями. Взаимоотношение двух планет проявляется в выраженной активности, которая дает положительные результаты. По этим аспектам мы узнаем о последствиях своих действий. Все это возможно в том случае, если сознательно сотрудничать с данными планетами и тщательно планировать. Если индивидуум не осознает внутренних противоречий, которые символизируют эти планеты, события могут выйти из-под контроля.
Квинкунс (1): Это весьма неблагоприятный аспект между двумя планетами. Энергии "сотрудничают" с трудом и требуют сознательных усилий. Индивидуум почувствует трения между планетарными принципами, при этом создается напряженное состояние. Мы склонны лавировать между двумя сторонами аспекта, с трудом удерживая равновесие. Если сознательно попытаться использовать обе планетарные энергии, можно достичь огромных успехов в личном плане.
Оппозиция (2): На индивидууме всегда сказывается конфликт между двумя планетарными принципами. Индивидуум почувствует борьбу двух крайностей и, возможно, будет бросаться из одной крайности в другую. Для лучшего использования данного аспекта необходимо прийти к компромиссу. Возможны объективность и отчужденность. Если сотрудничать с каждым планетарным принципом и обеспечить их выражение, можно достичь творческих успехов и разрешить противоречия.
Ваше Солнце находится в "секстиле" с Солнцем Вашего партнера. + Брак, дружба, бизнес : Ваши темпераменты гармонируют и приспособиться друг к другу несложно. Вы понимаете обоюдную потребность в самовыражении и разделяете честолюбие друг друга.
Ваше Солнце находится в "секстиле" с Нептуном партнера. + Брак : Вы - настоящий источник вдохновения друг для друга, между вами возможна даже телепатическая или духовная связь. Вы обладаете высокой чувствительностью к настроению или нуждам друг друга.
Ваша Луна находится в "секстиле" с Луной партнера. + Брак, семья : Вам обоим нетрудно достичь гармонии чувств, так как у вас взаимная симпатия и согласие в мелочах.
Ваша Луна находится в "полутораквадрате" с Меркурием партнера. + Брак, дружба, бизнес : Вам нравится говорить друг с другом и не составляет труда высказать свои эмоциональные потребности. Вы восхищаетесь интеллектом друг друга.
Ваша Луна находится в "тригоне" с Венерой партнера. + Брак, семья : Вам совсем нетрудно любить друг друга. У вас огромная обоюдная симпатия, а взаимное уважение помогает гладкому течению жизни. Глубокая преданность друг к другу обеспечит долговечность отношений. Вы можете утешить один другого в тяжелый момент и всегда пытаетесь оказать конструктивную помощь. Вам нравится вместе бывать на людях. Данный аспект существенно помогает устранить личностные разногласия. Вас сильно тянет друг к другу, и вам нетрудно продемонстрировать свои чувства.
Ваша Луна находится в "полутораквадрате" с Юпитером партнера. + Брак, семья : Вам просто повезло, настолько вы доверяете и великодушны друг к другу. Индивидуум Юпитера (ОленЪ) оказывает неоценимую помощь партнеру, даже потакает ему. Отношения в доме строятся на сильных принципах цельности и взаимного уважения.
Ваша Луна находится в "полусекстиле" с Ураном партнера. + Дружба, бизнес : Ваши отношения вызывают у обоих чувство возбуждения (слэша нет ) и являются стимулирующими. Индивидуум Урана (ОленЪ), в частности, пробуждает индивидуума Луны (меня), а последний, в свою очередь, может способствовать оригинальному мышлению первого. Вы никогда не будете скучать друг с другом.
Ваша Луна находится в "полуквадрате" с Нептуном партнера. + Дружба, брак, семья : Вы - такое утешение друг для друга. Между вами почти телепатическая связь - настолько вы понимаете обоюдные настроения. Вам нравится поддерживать друг друга, и вы в восторге от своей семейной жизни.
Ваш Меркурий находится в "полусекстиле" с Луной партнера. + Брак, дружба, бизнес : Вам нравится говорить друг с другом и не составляет труда высказать свои эмоциональные потребности. Вы восхищаетесь интеллектом друг друга.
Ваш Меркурий находится в "секстиле" с Сатурном партнера. + Преподаватель/ученик, бизнес : Вы оба прекрасно справляетесь с серьезными житейскими обязанностями. Вы можете часами концентрироваться на финансовых мелочах или поощрять друг друга на образование. Прикинь! ЧАСАМИ!
Ваш Меркурий находится в "секстиле" с Ураном партнера. + Бизнес, дружба, преподаватель/ученик : У вас изумительные интеллектуальные взаимоотношения! У вас каждый раз находится так много интересных идей для совместного обсуждения, что вы не можете дождаться следующей встречи. Вы вдохновляете друг друга на творчество и живость мысли. Под влиянием окружающих один из вас может приступить к изучению астрологии.
Ваш Меркурий находится в "полуквадрате" с Нептуном партнера. + Дружба, семья : Индивидуум Меркурия (я) чувствует большее вдохновение в присутствии индивидуума Нептуна (ОленЪя), чем раньше. Последний может побудить такого индивидуума к медитации или изучению оккультных наук. Вы оба разделяете любовь к поэзии или живописи и можете обсуждать их часами. Опять ЧАСАМИ!
Ваша Венера находится в "квадрате" с Солнцем партнера. + Брак : Вы очарованы друг другом. Кроме того, вы подарите взаимную преданность, дружбу, симпатию и привязанность и сможете создать очень гармоничную домашнюю обстановку. Вы любите проводить свободное время так же, как и Ваш партнер. - Брак : У вас может быть разное происхождение. Безусловно, вкусы будут несколько отличаться, и не всегда совпадут интересы. Тем не менее, между вами сильное и прочное притяжение, поэтому, если вы сможете избежать чувства собственничества и ревности, возможен счастливый брак.Слэша нет.
Ваша Венера находится в "полуквадрате" с Сатурном партнера. + Семья, бизнес, брак : Индивидуум Сатурна (ОленЪ) по-настоящему ценит привязанность и способность выражать свои чувства индивидуума Венеры (меня). К сожалению, последний часто чувствует себя сдерживаемым, разочарованным или даже угнетенным из-за поведения своего партнера. Тем не менее, оба партнера могут построить длительные и надежные отношения.
Ваша Венера находится в "квадрате" с Плутоном партнера. + Брак, бизнес : Вы оба выиграете от ваших отношений, либо в экономическом смысле, либо в плане социального положения. Вы будете очень близки, и ваша любовь с годами окрепнет. - : Такая связь чревата слишком собственническими чувствами и кризисами. Первая страсть пройдет, и начнется игра за власть. Индивидуум Плутона (ОленЪ) прибегнет к любым махинациям и принуждению, чтобы запугать индивидуума Венеры (меня). Бойан! "Первая страсть"
Ваш Марс находится в "секстиле" с Луной партнера. + Брак, бизнес : Ваши взаимоотношения весьма плодотворны, и вы многого можете достичь. Между вами сильное физическое притяжение. Индивидуум Марса (я) стимулирует эмоции и воображение индивидуума Луны (ОленЪя) и любит главенствовать.
Ваш Марс находится в "полусекстиле" с Сатурном партнера. + Бизнес : Вместе вам удастся добиться прекрасного сочетания осторожности и ответственности с мужеством и энергичностью. В результате, вы сообща достигните многого, поскольку один из вас придает уверенность другому.
Ваш Марс находится в "полуквадрате" с Нептуном партнера. + Дружба, брак : Индивидуум Марса (я) ценит успокаивающее влияние такой связи. Партнеры могут разделять важные интересы к оккультному, спиритическим сеансам или астрологии. Будем вызывать Ктулху.
Ваш Юпитер находится в "квадрате" с Юпитером партнера. + Семья, брак, бизнес : С этической точки зрения, у вас глубокие отношения. Возможны схожие религиозные взгляды. (Типа тайная секта бреттопоклонников. )В любом случае, партнеры способствуют проявлению хороших сторон каждого из них, потому что поощряют друг друга на духовное отношение к повседневной жизни, имеют товарищеские отношения и разделяют интересы. - : Похоже, что у вас разные взгляды на нравственность. Вы недостаточно доверяете мнению друг друга.
Ваш Юпитер находится в "соединении" с Нептуном партнера. + Семья : Ваши взаимоотношения строятся на самых идеалистичных ценностях. Возможны общие религиозные интересы. Или же, может возникнуть ощущение телепатической связи между вами.Готовься к очередному сеансу связи!
Ваш Юпитер находится в "секстиле" с Плутоном партнера. + Бизнес, семья : Вы можете вдохновить друг друга на самосовершенствование и научить новым духовным истинам. Кроме того, возможно значительное увеличение совместного состояния.
Ваш Сатурн находится в "секстиле" с Луной партнера. + Бизнес, семья, брак : Ваши взаимоотношения прочно скрепляет чувство ответственности. Индивидуум Сатурна (я), в частности, заслуживает высокого доверия и будет давать весьма разумные советы индивидууму Луны (ОленЪя). Уррряяя!
Ваш Сатурн находится в "квинкунсе" с Меркурием партнера. + Преподаватель/ученик, бизнес : Вы оба прекрасно справляетесь с серьезными житейскими обязанностями. Вы можете часами концентрироваться на финансовых мелочах или поощрять друг друга на образование. - : У вас серьезные проблемы в общении. Индивидуум Сатурна (я) буквально лишает индивидуума Меркурия (ОленЪя) дара речи и заставляет его чувствовать себя неглубокой личностью, что не обязательно соответствует действительности. Индивидуум Сатурна ощущает себя в компании партнера старше и слишком скучным. Ну неужели это правда??!!!! Не хоцу, не хоцу так!!!!!
Ваш Сатурн находится в "соединении" с Плутоном партнера. + Бизнес : Вместе вы представляете реальную силу и можете с успехом воплотить в жизнь большие проекты.Может, ограбим какой-нить банк?
Ваш Уран находится в "полутораквадрате" с Солнцем партнера. + Дружба : Вы очарованы друг другом. Взаимоотношения прочно скреплены дружбой, которая выручит вас в трудное время. Вы взаимно стимулируете творческие и интеллектуальные способности и можете подтолкнуть друг друга к абсолютно новому образу жизни.
Ваш Уран находится в "тригоне" с Меркурием партнера. + Бизнес, дружба, преподаватель/ученик : У вас изумительные интеллектуальные взаимоотношения! У вас каждый раз находится так много интересных идей для совместного обсуждения, что вы не можете дождаться следующей встречи. Вы вдохновляете друг друга на творчество и живость мысли. Под влиянием окружающих один из вас может приступить к изучению астрологии.
Ваш Уран находится в "оппозиции" с Марсом партнера. + Дружба : У вас настоящая дружба, которая улучшает творческие способности и предприимчивость каждого из вас. Приготовьтесь к чудесной совместной жизни!Готовьсь! - : Вы очень часто раздражаете друг друга, и, если ваши отношения длятся долго, вероятны частые разрывы. Индивидуум Урана будет непредсказуемым, а индивидуум Марса почувствует себя раздраженным из-за ее обособленности и независимости.
Ваш Уран находится в "тригоне" с Юпитером партнера. + Дружба : Когда вы вместе, вы чувствуете, что понимаете потребность каждого из вас в свободе и приключениях. Вы поистине воодушевляете друг друга на идеи и вдохновляете на большую терпимость, требуемую для понимания людей.
Ваш Уран находится в "соединении" с Сатурном партнера. + Дружба : В ваших отношениях прекрасно сочетаются таланты: один из партнеров - творческая и бесстрашная личность, другой - практичен и осторожен. Вы многому можете поучиться друг у друга.
Ваш Нептун находится в "тригоне" с Солнцем партнера. + Брак : Вы - настоящий источник вдохновения друг для друга, между вами возможна даже телепатическая или духовная связь. Вы обладаете высокой чувствительностью к настроению или нуждам друг друга.
Ваш Нептун находится в "квадрате" с Венерой партнера. + Семья, брак : Вы прекрасно понимаете свои чувства и относитесь с большой симпатией друг к другу. Вы разделяете многие интересы, возможно, в искусстве, поэзии, танцах или фотографии.Фотошоп рулит! - : Если вы хотите быть вместе, вероятно, одному из вас нужно пойти на жертву. В ваших взаимоотношениях будет присутствовать некоторая неискренность.Ну, думаю, до этого не дойдёт.
Ваш Нептун находится в "соединении" с Ураном партнера + Дружба, преподаватель/ученик : У вас вдохновляющие и одновременно захватывающие отношения. Вы разделяете интерес к необычному и можете помочь друг другу взглянуть на мир абсолютно по-новому.
Ваш Нептун находится в "соединении" с Нептуном партнера. + Семья, дружба : Вы испытываете друг к другу большую симпатию и разделяете сильный интерес к искусству или духовной стороне жизни. Вам обоим нравится одинаковым образом уходить от действительности, однако постарайтесь не делать этого слишком часто.
Ваш Плутон находится в "оппозиции" с Солнцем партнера. + Бизнес, семья : Вы считаете друг друга обаятельными. Оба партнера могут извлечь огромную пользу, будучи вместе, поощряя честолюбие и достижения друг друга. - : Возможна острая борьба за власть между вами и конфликты на почве ревности. Индивидуум Плутона (я), вероятно, будет весьма требователен к индивидууму Солнца (ОленЪю). Даааа, уж столько всего я понапросила!..
Ваш Плутон находится в "полуквадрате" с Сатурном партнера. + Бизнес : Вместе вы представляете реальную силу и можете с успехом воплотить в жизнь большие проекты.
Ваш Плутон находится в "секстиле" с Нептуном партнера. + Семья, дружба : Возможны отношения, приносящие духовный подъем, особенно если вы интересуетесь не только материальной стороной жизни. Вполне вероятно, что вы подтолкнете друг друга к борьбе за вторичное использование отходов на благо планеты.
Ваш Плутон находится в "соединении" с Плутоном партнера. + Дружба, бизнес : Вы можете побудить друг друга к дальнейшему самосовершенствованию.
Матушка Reina Emerald! Ща я тебе за это-то-самое картинкаф романтических подарю для вдохновения! Сначала эльфийская картинка. Жалаю тебе таких же крылошек!
У нас лифт покрасили изнутри в гламурно-холодный серебристый цвет. У нас теперь блестящий лифт, просто PERFECT! Правда, краска ещё не высохла, и запах тоже PERFECT! Пока доберусь до своего 125 этажа, такой начинается 3D-Лондон-Париж-голуби-вверх-блики-крыш-старый-бульвар-и-на-деревьях-пожар!.. Прокатишься в лифте - и тебе уже хорошо, и ты уже в Лондоне. Да, Лондон начинается прям в лифте.
Ну что, продолжим нашу научную переписку! Извини, в целях экономии времени будет без смайлов.
Ответ на «Из дневника Себастьяна Морана» (извини, на этот раз будет не так много)))
читать дальшеОй, начало суперское! Жжож! прям такое начало просится не для дневника Морана, а для дневника Холмса. Я смотрю, дневниковая форма - это твоя любимая форма повествования. И, надо сказать, тебе она здорово даётся.))))))) А я всегда считала, что дневник – это скучно!
Ой, Мемори – это неожиданно! С подтекстом. У тебя герои друг другу прям такие прозвания дают, как будто они друг для друга очень много значат. Чужие люди и даже коллеги по одному преступному цеху обычно друг друга не называют такими глубинными именами. А кстати по поводу Мемори ещё вспоминается «memento mori». Ага, типа: помни о Мори.))) Или помни Амори.))))))))
Если позволишь, ненадолго отвлекусь от текста. У меня просто этот вопрос уже много лет то появляется, то исчезает. Вот слушай, а Мориарти типа профессор, да? Человек, ведущий сидячий образ жизни. И по Канону он несколько хиловатым выходит. Типа там, бледный весь, с паучьми лапками... то есть конечностями. Но вот был бы он хилый, Холмс, который вовсе не водоросль какая-нибудь, а такой вполне накаченный, ведущий достаточно активный образ жизни, бегающий за преступниками, занимающийся боксом и т. д. – короче, был бы Мориарти хилый, Холмс бы его, как щенка, без борьбы в Рейхенбах скинул ко всем собачьим бабушкам, а они вон сколько на краю пропасти барахтались... то есть боролись. Или это недочёт сэра Артура?
Чё-то я не совсем пОняла, кто в клуб захаживал: Мориарти или Уотсон? Может, во втором абзаце сразу уточнить, чтоб вопросов лишних не возникало? А то как-то немного скачкообразно получается: с одного героя на другого. *Слэша тут нет.*
А реально примета такая про пиковую даму есть? (ага, Пушкин с Чайковским рулят!)))))
А вот про приметы они разговаривают прям как Холмс с Уотсоном!!! *_* И знаешь, что по этому поводу мне в голову пришло??? *_* Что Мориарти... бойан! тут должен быть Амори! и Моран – это как антиподы ШХ и ДУ. То есть отношения между ними строятся примерно по той же схеме!!! О, до чего я дотумкалась! *_*
*_* Они чё, в одном полку что ли служили, М.Мориарти и Уотсон??? *_*
Про сокращения имён интересно. Впрочем, его, наверно, всё равно «весёлой победой» можно было звать, хоть и буквально не совпадало имя. О мнююююю! мы поняли, почему Амори! >_< Но Фреди, конечно, звучит! >_<
Про университет жож! «Все заканчивали»! >_< Типа, «мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь. Образованием, слава Богу, у нас немудрено блеснуть! >_<
А почему Золушка? Типа нелюбимое, третируемое дитё? (Ага, здесь, пожалуй, можно параллель с Шерлоком провести.) Друг, ты жож с братом-вундеркиндом и институтом! >_< Улыбает почему-то. Вах! Бакалавриат, магистратура!.. Как много в этом звуке для сердца моего слилось, как много в нём отозвалось!..))))))))))))
А вообще, знаешь, что ещё хотела сказать? Может, я не в том мозговом состоянии это читаю, но в этом диалоге Морана и Мориарти в середине начинаешь немного путаться, какая реплика чья. Ну, может, вставить тогда нейтральные авторские ремарки, типа «сказал я/ответил полковник»? Чисто для удобства чтения. Конечно, это было бы несколько тупо, ведь герои в диалоге друг к другу обращаются по имени. Но всё же не всем читателям это облегчает чтение, есть, например, такие читатели, как я...))))))
Моран жжот с заговором молчания! А вообще... Думается мне, к Амори достаточно легко найти подход – просто надо знать, на какие темы с ним разговаривать, или даже не знать, а просто слушать, слушать... (ага, эмпатическое слушание) И он тогда расцветёт перед тобой, как роза, и станет тебе верным другом. А Шерля лох, что этого не понял. То есть Кузнечику это и не надо было, не сошлись они в своих потребностях. Вернусь к заговору молчания. Сдаётся мне, никакого заговора и не было. Ага, типа, книга Мориа... Амори - такая бредятина, что и критиковать её просто бесполезно. Но вот про гордость и про то, что Амори критики ждал... Догадываюсь я, что он ждал ОТЗЫВОВ, ждал – хотя бы завуалированной – похвалы, одобрения, что типа его труд ХОТЬ КТО-ТО прочёл и ХОТЬ КАК-ТО оценил, и гордость тут, мне кажется, особо ни при чём. Это скорее потребность в принятии. Потребность быть замеченным что ли. И ведь именно ПРИНЯТИЯ Амори ждал от Кузнечика! Именно ПРИНЯТИЕ давал Моран Амори, потому Себастьян и стал его другом. Ну, по крайней мере был рядом с ним долгие годы.
А вот фразы Морана: «...Завел дома особую книжную полку – и ставит на ее правую сторону переиздания этого своего «Астероида», а на левую – критику... Что, одной полки уже не хватает?» - по-моему, отражают его критическое отношение к... вообще к жизни. То есть он вполне осознавал, какие там тараканы в голове у Амори, и вёл себя с ним соответствующе, по-умному.
Ойййй, ййййо! Жож про Джонни, жож! Супер! И про приметы интересно! Живо. Закручено здорово. Ну, в хорошем плане, конечно. Очень интересные придумки. Я вот люблю, когда в авторской реальности мир тесен оказывается: то есть все герои друг с другом связаны и все друг друга так или иначе знают. И очень последняя фраза, конечно, здоровская. Такая прям неожиданная даже. А я ведь Амори воспринимала только как «а» (отрицание) + «мори» (и Мориарти, и «смерть»). То есть с одной стороны Амори – это как бы противоположность А.Дж.Мориарти (внутри одной личности), его Тень, а с другой – как символ некой борьбы со смертью, борьбы с чем-то нехорошим в самом себе. Но чтоб «любовь»! *_* Вот до этого я не дотумкалась! Ну... Хочется у тебя в этом плане спросить, что ты в это понятие любви со стороны Амори вкладываешь? Ну, то есть ПОЧЕМУ он – и вдруг ЛЮБОВЬ? То есть в нём есть какое-то светлое, возвышенное начало. Любовь-то я тут имею в виду как любовь к людям, как хорошее, сердечное отношении... Или это само так пришло? Вот, переходим к следующему исследованию))))
О биографии Мориарти
читать дальшеАга, с выводами по поводу «глюка перевода» согласна. Думаю, для сэра Артура – как для писателя – логично показывать, насколько Мориарти мощен в научном и умственном плане, ведь Холмс его ПОБЕДИТ, то есть Холмс типа умнее и круче. В это простую схему подачи главного героя и построения интриги очень даже укладывается то, что на труд Мориарти НЕ БЫЛО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ. Хотя Мориарти – именно каноновский – не производит впечатление учёного-новатора. Да, Холмс – новатор (хотя и в меньшей степени учёный), а Мориарти нет. Мориарти – такой традиционный, феноме... тьфу! фундаментальный учёный. Косный такой немного. А у Холмса – фонтан... (да, вспомним Пруткова: «Если у тебя есть фонтан – заткни его») Холмса время от времени прёт – по поводу и без, он во всё суёт свой нос – начиная расследованиями, честной жизнью других, криминалистикой и заканчивая полифоническими мотетами Ласусса. *_* Ну, да не о Холмсе речь. Потому-то и не было сказано о труде Мориарти ничего отрицательного, что он шёл в ногу с современной ему традиционной наукой. На традиционные научные труды редко пишут отрицательные рецензии. Поливают грязью обычно как раз новаторские разработки. Ага, Мориарти, скорее, догматик, а не фанатик. А фанатик как раз Холмс. Вряд ли догматичный – ага, и педантичный – Мориарти способен так вот перескакивать через промежуточные звенья в размышлениях, как это поминутно делает Холмс. Чё-то меня тянет на сравнение Холмса и Мориарти.
По поводу того, что Мориарти ЕЩЁ И физик. В 19 веке ещё не было такого чёткого разделения по отраслям науки, какое есть сейчас. Понятие «учёный» было ещё приближено к средневековому, то есть если он УЧЁНЫЙ, то он работает в разных областях науки, он обладает обширными познаниями и перерабатывает, синтезирует и т.д. эти познания в силу разработанности своего ума. А результаты его работы могут выходить за рамки одной дисциплины. Короче, сейчас нашей современной науке как раз не хватает этого интегративного подхода. Мну увлеклось))))
Вот сейчас шерлокианцам впору будет закидать меня пИмИдорами за такие циничные слова, но я всё же эту мысль выражу. Думаю, что сэр Артур для Мориарти выбрал в качестве объекта изучения наиболее ПОПУЛЯРНЫЕ, наиболее известные в то время направления в науке, а не по-настоящему новаторские, ценность которых (пардон за тавтологию) оценили бы лишь специалисты, а не простой буржуазный читатель, на которого и были рассчитаны новеллы о ШХ. Да, да, да. Не следует забывать, что ВСЕ НОВЕЛЛЫ О ШХ ПОСТРОЕНЫ С РАСЧЁТОМ НА БУРЖУАЗНУЮ ПУБЛИКУ, ТО ЕСТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО НА СОВРЕМЕННОГО АВТОРУ ЧИТАТЕЛЯ. Потому-то и говорит сэр Артур об астероидах, что их интенсивно изучали, – это было у всех на слуху. Если хочешь, здесь присутствует элемент банальной конъюнктуры, что, если уж на то пошло, свойственно каждому писателю, заботящемуся о том, чтобы его читали. Как говорит мой Холмс в альтернативной версии «Подрядчика из Норвуда»: «ВСЁ, ЧТО ВЫ ВИДИТЕ, ВИДИТЕ ТОЛЬКО ВЫ». То есть все наши изыскания по поводу Канона – это НАШИ изыскания, а вовсе не сэра Артура. Так, к чему это я. А! К тому, что выводы про актуальность бинома Ньютона и астероиды на самом деле глубоки и, думаю, намного глубже того, что имел в виду сэр Артур. Говорю это с полным уважением к тебе и к Мунину, потому что до той глубины, до которой дошли вы, сэр Артур вряд ли бы дошёл. Потому что вряд ли ставил перед собой задачу до неё дойти, вот. Надеюсь, я тебя не обидела свой прямотой))))))))))))))))))))))
Теперь по выводам о жизни Мориарти до шайки
1. Ага, вундеркинд. И, думаю, в том, что мама-папа не сразу его признали таковым, он похож на Шерлока. Ну, собсно, я об этом уже упоминала выше)))
2. Ага, преподы юных гениев любят. (Таких, например, как мну, хоть уже мну и в возрасте. Впрочем, пардон!))))) Вполне могло быть у Мори (не, ещё не А-Мори))) испытание медными трубами. И, пожалуй, следует подумать, как эта слава повлияла на развитие его характера и какие черты в нём выработала. Ага, студенты-сокурсники Мори решили не трогать. То есть типа обращались, если что вдруг списать понадобится, а так особо тесной дружбы с ним не водили? То есть можно предположить, что в анституте Мори – быть может, во многом вынужденно – вёл замкнутый образ жизни (прям, как Холмс до Виктора). Или Мори особо тогда ни в ком не нуждался, потому что жил учёбой и наукой. Вот опять я невольно подхожу к мысли, что между Холмсом и Мори гораздо больше параллелей, чем кажется. В плане характера. Дяяяя, единство и борьба противоположностей. «А Мориарти был человек от рождения недоверчивый, поэтому хотел видеть, что его хотят купить, - ну и видел». Вот это ты жжошь! С психологической точки зрения очень верно. Может быть, вот эта (параноидальная?) недоверчивость и делала Мори необщительным. Ну, не сходился он особо с людьми. А потребность в принятии была. И зрела с годами – по мере написания им своих научных трудов, которые были для него исключительно важны... Нет, которые были для него ВСЕМ. Нужно было ему это ПРИНЯТИЕ его научных разработок.
3. Ой, мнуууууу! Как глубоко копаешь! Про жюри то есть. А ведь верно, чёрт побери! Согласна. Со всем согласна на все 100. (Вот только диву даюсь, как ты до этого всего дошёл!) А ещё любой конкурс – это ведь как повезёт. Кто жюри понравится, в жюри-то ведь тоже люди, а люди субъективны. Да и конъюнктура – она и в Африке конъюнктура. Просто остальные номинанты могли быть ЕЩЁ ХУЖЕ, чем Мори (ну, мало ли кого за что на конкурсы выдвигают, за взятки, по знакомству и т.д.), и его на их фоне жюри (благо, остатки совести и любви к науке у судей ещё могли остаться) просто не могло не выделить и не присудить ему чё-нить. А впрочем, таким научно-традиционным чувакам, как Мори, места на конкурсах и дают.
4. Да, что попал не к тому учителю, возможно. Конечно, вовремя данный кем-то пинок – это двигатель прогресса. Только новаторство-то уж в самом человеке заложено. Тут, короче, надо поднимать проблему конвергентного/дивергентного мышления. Если уж есть у человека продуктивное мышление, то оно есть, а если нет, то нет. Хотя, конечно, всё можно развить, тем более что Мори – человек не без задатков... Ну, а потом, даже если бы Мори и услышал в свой адрес «не трать силы попусту», он мог бы к этому и не прислушаться. У него ж и вправду выработалось это убеждение, что он всё делает правильно. Каждый сам выбирает, что правильно и важно лично для него.
5. Насчёт «перегорел» - вряд, конечно, в 21 можно в научном плане перегореть. Если говорить об одарённых детях, которые решают задачки с тремя неизвестными чуть ли не в пять лет, то они порой перегорают к половому созреванию. Хотя... У мальчиков половое созревание вполне может и до 21 года затянуться (тем более, судя по Канону, вряд ли физическое развитие Мори происходило быстро, скорее, это был вялотекущий длительный процесс). А вообще, если он не совсем уж с пелёнок начал свою одарённость проявлять, то годам к среднему возрасту проф. выгорание ему было бы обеспечено. Ага, и тут-то настиг его пресловутый кризис среднего возраста. Кстати, уж не на этот ли кризис в жизни Мори падает его университетское знакомство с Шерлоком? (то есть уже Амори с Кузнечиком) Типа, у профессора был кризис, профессору хотелось принятия, а молодой да глупый, ещё летающий где-то в облаках Кузнечик как увидел, что чокнутый малость профессор весьма-таки требовательно лезет к нему со своей жаждой похвалы, так и того... испугался на всю жизнь! И отбило у Кузнечика всю охоту с людьми близко сходиться. Вот такая у нас версия))))))
6. Ага, возможно. Но чё-то это паранойей попахивает со стороны Мори. Заговоры ему везде мерещиться начали. Впрочем, он сам по себе был подозрителен, потом в антституте, небось, студенты списывать-то у него списывали, а всё равно ботаном втихоря звали и хихикали. Мори-то, конечно, это понимал, и всё же задевало это его самолюбие. И вызывало ещё бОльшую подозрительность, а друга, который его успокоил бы, поддержал и, допустим, перевёл всё в шутку, у Мори не было. Вот и стал Мори законченным параноиком, ага, а потом появился Амори... Гх))))) В общем, если бы Мори встретил такого понимающего человека, как Моран, который всю жизнь лил бы воду на его мельницу, быть может, и совсем не так сложилась судьба Мори и ни о какой бы преступной деятельности он бы и не помышлял. Вощем, я фантазирую))))))
Про Морана и Майкрофта интересно! Сюжетная линия требует продолжения! За что это Майкрофт мог Морана разжаловать? Короче, сошлись два... ну, может, в чём-то неудачника, но точнее, два человека, не довольных своей судьбой, - Моран и Мориарти. Думаю, ещё и это их сблизило. Типа обида что ли на весь мир. Кстати это и есть тот мотив, что толкает людей на путь преступлений.
*_* Боже мой!!!! Надеюсь, у тебя не сложилось впечатления, будто я такое озабоченное, что меня только вот и интересует однополая любовь! (И спрашивая, что было между Холмсом и Амори, я имела в виду не это! А несовпадение их представлений о том, как один должен себя вести по отношению к другому.) Нет! Об однополой любви мы тут не говорим! Потому что сексуальные отношения базируются на вообще межличностных. ПРИВЯЗАННОСТЬ, потребность в принятии, потребность в уважении другими и даже ревность – всё это свойственно человеку и помимо сексуальных влечений, в т.ч. гомоэротических.
Мяко, жжож про Морана! Ну, всё же, мне кажется, так вот прям судить о людях и навешивать на Мори ярлык, ставить диагноз, что он никакого пороха не выдумает (и ваще всю жизнь велосипед выдумывает) – это как-то... всё равно что рубить с плеча. А хто его знает?! Вот захвалил бы Моран Мориарти, тот бы на радостях и открыл бы чё-нить в самом деле суперское, важное и полезное. Да и потом... зачем же расстраивать человека? Тем более, что у него в самом деле явно с головой не всё в порядке. Хотя, если Моран этого ещё не знал... Так, они подружились на этой почве. То есть Мори всё же оценил конструктивную критику, когда смог её принять. А почему он в своё время не принял тех же самых слов от Кузнечика? Потому что Моран сказал это в мягкой, необидной форме? а Кузнечик выпалил первое, что на ум пришло? Или просто сам Мори стал взрослее и по-другому относился к тому, что в свой адрес слышал?
Мяяяя! Выводы Холмса по книге Мори жгут!)))) >_< Уважаемый профессор, если вы не сознательный плагиатор, то изобретаете велосипед. Вот так примерно это и могло звучать! >_< Мори, видимо, не на один час лишился дара речи от таких слов сопливого наглого студентика... Ага, пришла пора, Мори дозрел до принятия критики – и понял (не без помощи Морана), что Холмс был прав. Ну, по ходу дела, Мори раньше с катушек слетел. Он ведь понял теперь, что Холмс был прав, принял холмсову критику, согласился с ней – тут, по-моему, уже нет противоречия, от которого можно с катушек съехать. А вот, когда Мори не понимал, что ему правду говорят, и думал, что его работа супер-пупер, и что он сам супер-пупер, и что все, каззлы и свиньи неблагодарные, нифига его научные труды не ценят и не присваивают ему звания члена Королевской академии и на руках не носят...
Ну, и по поводу того, что Холмса печатают, а его, Мори, нет. Знаешь, это какая-то зацикленность на Холмсе со стороны Мори получается. Да мало ли кого печатают! Не одного же Холмса. Да ведь и учёные посерьёзнее есть, чем Холмс, который пишет про какую-то ерунду. Фи! криминалистика! Вот бином Ньютона и астероиды – это даааааа!)))) Но, согласна, Мори вполне мог завидовать тому новаторству, которое присуще Холмсу – за какую бы, образно выражаясь, фигню тот ни брался. Однако ж – почему только Холмс? На свете (да и вообще в научном мире, в котором жил Мори) полно людей, которые, наверно, обладали научным мышлением и покруче Холмса. Вот и интересует меня: что такого было между Мори и Холмсом, от чего бедному профессору так снесло крышу? (Не в плане однополой, млин, любви, а в плане межличностных отношений.))))
Ага, обида была. И потому начались преступления. А вообще надо мне заняться криминальной психологией, надо. Вот хотела пройтись по социотипам, посмотреть, может, какие из них склонны к преступному поведению, а какие нет. Или это не зависит от типа? Как ты думаешь?
читать дальшеОй, бойан! Закат жжот! >_< Я не могу просто! тащусь от твоего Шерлока! Как в юности романтик был, так и им и остался на всю жизнь. Начало мне нравиццо... Ага, суд – это волнительно. >_< «О статусе свидетеля я вам расскажу». >_< >_< >_< Плед вместо судейской мантии. Ой, не могу! Суперско! Актёрский талант у Хомса! >_< Какой котёнок! Я прям вижу его... Мну бъётся в истерике от умиления. >_< Ты меня убил! >_< А откуда это «Хемиш»? *_* Это разве английское имя? И что оно означает?))) Ага, химия какая-то.)))))
А вообще-то тема интересная – продолжить про дело Хоупа. Очень интересно, что Холмс Уотсона спровоцировал всё ему объяснять. Ну... щас задам свой любимый вопрос: а зачем? Просто хотелось послушать? Хотелось, чтобы ему, Холмсу, что-то объяснили... ну, то есть уделили внимание? Или это специально, чтобы Уотсон не чувствовал себя полным лохом? И думал типа: «А я ведь тоже могу Холмсу что-то объяснить». Или это способ дать понять Уотсону, что тот нужен? Или убедиться в своей нужности ему?.. Или потому что у Холмса – тоска?
Мяяя. А вот то, что Холмс «передумал» в ответ на одну только реплику Уотсона... В когнитивке (когнитивной психологии) это называется «автоматические мысли». То есть мысли, который у чела возникают в ответ на слова или поступки другого на основании своих собственных, глубоко личных убеждений. И не факт, что мысли эти действительности соответствуют. Вряд ли, конечно, Уотсону в голову пришло, что он этими словами Холмса... Нет, не так. Вряд ли Уотсону пришло в голову, что эти слова Холмс ВОСПРИМЕТ как упрёк. Эти же слова можно было и не принимать на свой счёт. В конце концов мстить – это был выбор ХОУПА. А при чём тут Холмс-то? Чё-то какой-то он гиперчувствительный и мнительный немного. И ведь понимает прекрасно сам, что Уотсон его не хотел обидеть («с собой надо мириться». А в Каноне меня просто поражает его «надо больше доверять себе»! *_* Очень показательно!), а всё ж... Вот что я скажу: это САМ ХОЛМС себя носом тыкал в эту свою вину. То есть он сам себя виновным считал. А Уотсон, по ходу действий, случайно наступил на эту его больную мозоль... как бишь это? излишняя строгость и требовательность к себе. Я так понимаю.
Ага, Холмс хочет побыть один и помириться с собой, разобраться в себе. «Дальше я улыбался, но говорил жалобно». Вот, млин, актёр! Манипулятор! Ну нехорошо так друзьями манипулировать!))) Так-с! Если в первом акте появляется ружьё (пистоле с полным барабаном), то в последнем акте оно непременно должно выстрелить!))) Интересно, в кого. «Я слетал к себе в комнату». >_< Ага, оно именно летает! >_< Можно такой кощунственный вопрос: ты тут Бретта имел в виду или просто рисовал именно ХОЛМСА, не ориентируясь ни на какого исполнителя его роли?)))
Только зачем Холмс револьвер взял? Застрелиться что ли...
>_< Ой, мнуууу! Уотсик жжот! «Интересно, Холмс, – хитро прищурился Уотсон, – а вы что будете делать?» А чё ещё он может делать, если у него в руках смычок и скрипка??? *_* Конечно, онани... Музицировать!!! *Прости слэшную извращенку!!!!!!!*
Ой, а про любимую мелодию – может, написать какую? А то, боюсь, у таких слэшных извращенцев, как я, будет марш Мендельсона в голове всплывать почему-то! *_* А чё он там в Каноне Уотсону играл? песни Мендельсона? Не марш, конечно, но всё же... Вот она, ассоциативная память как работает! *_* Всё, закругляю болтать – читаю дальше!
*_* А вот это очень интересно – что Холмс про семью вспомнил! А что значит про Майкрофта «а толку?» Типа, Шерлок что ли сам на себя рукой махнул. Ну, млииин, чё ж у него за самооценка такая?!!!
А вообще это очень по-холмсовски. Выпроводить Уотсона и самому вот так сидеть, съёжившись. Очень мне моего Холмса напоминает. Бегство это его – от людей, от действительности, от самого себя. Вообще очень здорово написано, начинаешь сочувствовать ему. И ещё – хоть у тебя нет его описаний, почему-то очень точно и ярко картинка рисуется. Не знаю, почему. Наверно, потому что деталей много. А Холмс... Он почему-то такой худой-худой рисуется, тонкий, немного сутулый, с узкими покатыми плечами. И ноги такие – тонкие. И как будто юноша на вид. Хотя ему, кажись, тридцать с хвостиком должно быть. Да?
Вот то, что не мог вспомнить, чьим голосом эта совесть говорила, - это здорово. Майкрофтовским, наверное. Или... Нет! При чём же тут Амори?! Ага, как будто он расстреливает свою Тень. То есть часть самого себя. Но так кого же представлял себе Холмс, когда стрелял? А вообще... Это диалог каждого, кому выпадает вершить людские судьбы. И диалог этот будет неизбежно повторяться до тех пор, пока человек не выработает в себе... иммунитет что ли – цинизм. Или просто от большого ума научится прощать и другим, и себе многое. Иначе ведь и вправду свихнуться можно, сломаться. А надо работать, служить людям, приносить пользу, реализовывать себя и все свои таланты, которые дал Бог.
Про последнюю пулю – здорово! По ходу дела, это кульминация. Подумалось: а если он всё ж последнюю пулю для себя оставит, будет колебаться и всё же в стену выстрелит?..
Ага!!!! Вот я и говорю, что он в ТЕНЬ свою стрелял! Угадала, угадала! >_< Концовка суперская! Выкрутился-таки! >_< Очень удачно и оригинально обыгран вензель, здорово. И ещё здорово, что Уотсон «чуть не сорвал дверь с петель». Всё-таки беспокоится за него. И растерянность Уотсона тоже суперско описана, и немного нелепый вид... Почему-то подчёркивает драматизм ситуации. По ходу дела, если так дальше пойдёт, Холмс до нервного срыва докатится и до лечения в клинике нервных расстройств. Спасением было бы – с кем-то поделиться всеми переживаниями, «проговорить» их. Но разве ж Холмс такое себе позволит! Ну, так на том и можно рассказы строить!)))))))))
Мне очень понравилось! Прям они оба такие... Не знаю, родные что ли получились. И ещё бы закончить чем-нибудь душещипательным... ^_^ Впрочем, это я шучу! Хочется, конечно, как-то их сблизить. Не! не в рамках этого рассказа, а вообще их – как героев. Ну и не обязательно в плане слэша сблизить. Но – чтобы Холмс немного пооткровеннее с Уотсоном был, они ж друзья в конце-то концов. Да и самому Холмсу легче будет, если он научится самораскрытию. Может, Уотсон всё же поймёт, что другу нужна его помощь, и поможет-таки ему...
Мяяя, удовольствие растянулось!!! >_< Пора его затянуть!)))) Спасибо тебе огромное! За то, что так здорово ИХ чувствуешь. Вот, млин, от чтения Канона такого удовольствия не получаю, как от чтения фанфиков! Мяяя! >_<
Сейчас буду делиться восторгами по поводу чтения Канона в подлиннике. Я раньше несколько сомневалась, когда слышала, что сэр Артур обладал удивительным талантом рассказчика (который достался ему от матери) – в смысле, что у него прекрасно получались именно устные рассказы. Откровенно говоря, если судить по некоторым новеллам о Шерлоке Холмсе... Со всем уважением к Канону порой думается: «Какая тягомотина!» А вот теперь я убедилась, что такое впечатление создаётся именно благодаря переводу. Да и на русском рассказы не равнозначны по лёгкости восприятия, что и естественно: переводчики разные. Не знаю, насколько влияет на восприятие текста различия в ритмике русской и английской речи. Ещё на шекспировских сонетах заметила, что английский как будто даёт писателю больше возможностей для построения фразы с нужной ему ритмикой. Ну, быть может, потому что в английском слова короче. Однако в русском всё же лексика обширнее и потому несёт больше смысловых оттеков, в русском шире синонимичный ряд, всякие семьи слов и т.д.
К Канону. читать дальшеЯзык оригинала в самом деле лёгкий, почти разговорный, хотя и не сниженный. И несмотря на то, что, читая оригинал, я понимаю через слово, а то и через два и поминутно лазаю в словарь, удовольствие от чтения получаю колоссальное!
Вот просто восхищает меня начало “The Boskombe Valley Mystery”. Прежде процитирую перевод М.Бессараб: «Однажды утром, когда мы с женой завтракали, горничная подала мне телеграмму от Шерлока Холмса». Понятное дело, в оригинале смысл тот же. Но картинка статична: абстрактное утро, Уотсон с женой сидят за столом, горничная протягивает телеграмму – от Шерлока Холмса, уже известно. В оригинале несколько другое построение. И несмотря на то, что английский строй речи для меня непривычен, – меня восхитило дойлевское начало! “We were seated at breakfast one morning, my wife and I, when the maid brought in a telegram. It was from Sherlock Holmes and ran in this way…”
Прям вот с первой фразы захватывает и хочется читать дальше. Известное дело, что первые фразы произведения всегда самые трудные. Перед писателем всегда стоит задача заинтересовать читателей с первых же слов. Ведь некоторые книги как начнёшь читать, так и сразу бросить хочется.
Стала разбираться, благодаря чему эффект интереса возникает в «Боскомской долине». И поняла, что не только благодаря предельной чёткости, логичности речи, но и своеобразному поступательному движению внутри самой фразы. Вот тут-то я и почуяла в самом сэре Артуре Шерлока Холмса! Всё просто гениально и – гениально просто.
В оригинале рассказ начинается с «мы» – что вполне понятно для молодого супруга Уотсона, который мыслит уже не категорией «я», а семейной категорией «мы». И при том первое же слово указывает на героев рассказа, и у читателя возникает вопрос: а кто «мы»? Потом завтрак – действие, которое уже само по себе описывает обстановку. Затем идёт, по-моему, совершенно гениальное уточнение этого «мы»: «моя жена и я». Сначала – почтительно – «жена», потом «я». Затем – в этом же предложении появляется горничная с телеграммой – пока ещё не известно от кого. И только в следующем, втором, предложении уточняется (Уотсон читает телеграмму), что телеграмма от Шерлока Холмса, – то есть появляется главный герой. То есть в самых первых предложениях уже заложена завязка, уже присутствует динамика. И вот эта-то динамика и придаёт тексту характер устного рассказа.
Ну, и далее телеграмма. Телеграмма просто perfect! Вах, конфетко! Я долго не могла понять, что за криминалистические термины такие «air» и «scenery» и почему они «perfect». А потом вспомнила перевод – и долго смеялась!
И ещё, конечно, жаль, что в русском языке нет аналога слову “remarked” с тем же корнем. «Ремаркировал» ведь не скажешь! В своё время я собирала синонимы к слову «сказать», набралось штук 50. И вот ничего подобного “remarked” там нет! Хотя, конечно, в английском “remarked” и “said”, а в русском – целый список!
И ещё интересно, что обстоятельства в английском языке ставятся в конец предложения. По крайней мере, если судить по Конан Дойлю. В русском даже не знаю, куда они ставятся, – куды хошь, туды и ставь: свобода самовыражения. А в немецком на последнем месте смысловая часть – глагол-сказуемое. Типа, можешь всё длинное-предлинное предложение не слушать, а только услышать последний глагол и всё понять. Практично. Да, Штирлиц знал, что запоминаются последние слова.
Теперь выдам два дилетантских варианта собственного очень вольного перевода начала «Боскомской долины». Просто не могла отказать себе в этом удовольствии.
Относительно нормальный дословно-вольно-корявенький перевод. Конечно, не Бессараб, но я старалась и долго мучила словарь. А всё равно вышло во многом похоже.
читать дальшеМы – моя жена и я – только сели однажды утром завтракать, как горничная принесла телеграмму. Она была от Шерлока Холмса и ran in this way (непереводимая для меня игра слов): «У вас есть пара свободных дней? Только что получил телеграмму с запада Англии в связи с трагедией в Боскомкой долине. Буду рад, если вы присоединитесь ко мне. Воздух и пейзаж совершенны. Уезжаю с Паддингтона в 11.15.» – Что ты ответишь, дорогой? – сказала моя жена, взглянув на меня. – Ты поедешь? – Я в самом деле не знаю, что сказать. У меня сейчас достаточный список пациентов. – О, Анструзер сделал бы твою работу за тебя. У тебя в последнее время немного бледный вид. Думаю, смена обстановки пошла бы тебе на пользу, и ты всегда так интересуешься делами мистера Шерлока Холмса.
А вот так – в связи с трудностями перевода – выглядит альтернативный вариант. Мы со словарём глумились, используя многозначность слов и своё незнание английского.
читать дальшеМы сели бы завтракать утром, моя жена и я, но девица объявила виновной телеграмму. Она была от Шерлока Холмса и прибежала по этому пути: «Ты можешь свободно составить мне пару на днях? Просто связан проволокой от запада Англии в связи с трагедией Боскомской долины. Буду рад, если ты попрёшься со мной. Сушу бельё, и <поэтому> декорации совершенны вах! конфетко. Разрешение Паддингтона в 11.15.» – Ну и чё ты скажешь, ценный? – сказала моя жена, поглядев сквозь меня. – Ты хочешь идти? – Я реально не знаю, чё сказать. У меня есть белокурый (страстно желанный) длинный список подарков. – О, Анструфер сделал бы твой завод ради тебя. У тебя вид, как у маленького покойника с колом <в спине>. Я полагаю, что обмен валюты был бы хорошим, и ты всегда получал проценты от казусов мистера Шерлока Холмса.
Решила я-таки заняться самоанализом и проанализировать свой рисунок. Сейлор Бэрримора. По методике исследования личности «дом-дерево-человек» Дж.Бука. Разумеется, по той части, которая к человеку относится. Заранее прошу прощения, но рисунок этот хулиганский придётся здесь повторить.
Итак, интертрепация. Интерпретация:
Голова – адекватная, если в данном случае вообще так можно выразиться. Ни большая, ни маленькая. По идее, голова должна составлять 1/8 от всего роста человека, а у меня стабильно на всех рисунках 1/7. Ну, сойдёт. Шея – орган, символизирующий связь между сферой контроля (головой) и сферой влечений (телом). Длинная, тонкая шея – торможение, регрессия. (Ибо торможу действительно часто. И по-крупному. И по-долгу.) Плечи. Пусть будут угловатые (в конце концов эти сейлормунские розовые рукава-крылышки...) – признак чрезмерной осторожности, защиты. Туловище. Этот тест явно не на мои художества был рассчитан: нечего не подходит. Лицо – сенсорный контакт с действительностью. Лицо подчёркнуто (ну, сужу по бороде. И волосам...) – сильная озабоченность отношениями с другими, своим внешним видом. Особенно, конечно, в интерпретации интересно про уши сказано: «Уши слишком подчёркнуты – возможны слуховые галлюцинации». У Бэрримора ушей нет ваще. Спрятаны под волоснёй. Глаза выпучены (а что ещё может быть? Это ж аниме!) – грубость, чёрствость. Длинные ресницы... Не, не берём: в данном случае – это брови длинные. Зубы чётко нарисованы (да, все три) – агрессивность. Волосы – признак мужественности (храбрости, силы, зрелости и стремление к ней). Ххх! Без комментариев. Просто ржу. Зрелость так и прёт во все стороны! Руки – орудия более совершенного и чуткого приспособления к окружению, главным образом в межперсональных отношениях. Мну уже прёт! Да уж, руки-то как раз очень даже совершенны! Широкий размах рук – интенсивное стремление к действию. Руки шире у ладони и у плеча – недостаточный контроль действий или импульсивность. (Ибо я Гексли.) Руки расслабленные и гибкие (ну, расслабленные вряд ли, а вот гибкие...) – хорошая приспособляемость в межперсональных отношениях. Большие руки и ноги у мужчины(ну... пусть будет, я, конечно, не совсем уверена, кто это...) – грубость, чёрствость. Сужающиеся руки и ноги – женственность. Руки длинные – желание чего-то достигнуть, завладеть чем-либо. Руки сильные – агрессивность, энергичность. Большие пальцы – грубость, чёрствость, агрессия. Пальцев больше пяти (тут нет, но я хотела нарисовать...) – агрессивность, амбиции. Пальцы длинные – открытая агрессия. Поза. Человек в плавном лёгком шаге – хорошая приспособляемость. Неуравновешенная стоячая фигура (мну прёт!) – напряжение. Фон, окружение. Оружие – агрессивность.
Ну, вроде всё, что могло подойти. И так есть над чем подумать. Хотя, конечно, мне самой на этом рысунке больше всего нравится муха. Такая деловая. Надо бы ещё для полной картины дом нарисовать и дерево. Но это уж в другой раз.
Люди!!! Кто мне на счёт 100 рублей положил??? Колитесь - за что??? Видимо, былЪ пьян, не помню, кому чё делалЪ и как эту сотку заработалЪ.
А вообще я неблагодрное свино! Полезла в U-mail и обнаружила там целых 3 неотвеченных письма от Erno и одно от Jean-Paul-Red!!!
Итак, список того, что мне надо сделать:
1. Ответить на ВСЕ письма друга-монстра-кузнечика Erno. А то Кузнечик на меня совсем обидется! 2. Ответить батьке Jean-Paul-Red. Может, ты и не ждёшь ответа, но тема серьёзная, не ответить не могу. 3. Перманентно: Нарисовать памятник имени матушки ОленЪчик-тян. 4. Пройтись-таки по дневникам и закидать всех каментами! 5. Отправить Перевети телеграммы и врубиться в них.Erno, спасибо ещё раз! 6. Пойти добить хоть один фик! 7. Найти-таки этот чортов DAAD!
Вощем, мне это - программа-максимум лет на 10! Совсем забыла! + 8. Купить коробку этих круглых блестящих штучек для ОленЪ-тянчик!!! А то всё хожу мимо палатки, и никак! А они там, кажись, ёзовые. 9. Купить-таки подарок на Новый Год для О. Ага, вот такое я неблагодарное, фик от меня чё дождёсся. Вот не знаю, чё дарить, не знаю! Мягкую игрушку опять што ли? 10. Постебаться над "Шаланды полные кефали" и "Цветок и нож" - по мотивам Ктулху. 11. Написать отзыв на сборник для АВС. Чё-то тяжело пока идёт.
Мне на самом деле этой ночью приснились аж два сна, плавно перетекающие один в другой. В первом сне мы (я и какой-то народ. Какой не знаю) ехали на поезде на Дальний Восток. А потом мы восхищались тамошней природой. А я думаю: "Надо из холодной Москвы перебираться сюда, тут почти тропики". Никак снилось к тому, что в этот раз наш рабочий профсоюз-с во Владивосток на праздники рванёт. На автобусе. Когда профессорьё бухает, а потом ещё орёт песни в экскурсионном автобусе - это зрелисче не для слабонервных! Хотя, конечно, когда ты бухаешь и орёшь песни вместе с ними, это здорово сближает. Думаю даже, что, если б я пошла учиться в этот вуз, я бы его закончила - несмотря на своё абсолютное незнание химии и физики. Хотя какой из меня б вышел тогда специалист! Как жостко отожгла на экзамене наша историчка в адрес маловрубающихся студентов: "Я таким студентам всегда говорю: если вам понадобится операция, желаю вам попасть в руки к хирургу, который учился так же, как и вы". Да, жёстко, очень жёстко. И этот преподаватель так снисходительно принимала экзамен у меня!!! Ну, да оставим это.
А второй сон был про то, как я замочила В. Я, конечно, понимаю, что взялась за детективный фик, но не до такой же степении! Снился колледж. Смотрю - В. стоит спиной ко мне. Узнала её по волосам, по косичке ступеньками. Подхожу, трогаю за плечи. Оборачивается. Я: - Ну, здравствуй. А вот и я. Глядит не то подобострастно, не то испуганно. А я кладу руки ей на шею - а шейка такая мягонькая, нежненькая! - и говорю типа: - Ну что, пошли. Покорно спускается по лестнице, а народу полно почему-то. Я иду следом, не выпускаю из виду. А она вдруг развернулась, подниматься начала, я за ней: типа, стоять! куда пошла! Вышли наконец на улицу, и В. уже как будто вещь какая-то. И я её одной рукой несу и совсем тяжести не чувствую. Стою в каком-то переходе подземном, который во все стороны разветвляется. А на стенах камеры видеонаблюдения висят, и каждая охватывает определённый сектор. Я быстро оглядываю, как развёрнуты камеры, вычисляю, какой участок не охватывает ни одна из них и спокойно иду, зная, что не попаду в кадр. Кстати, был бы интересный приём для какой-нибудь видеоигры: где надо вычислить радиус действия каких-нибудь приборов, совместить эти радиусы и найти свободный путь. Вышла я в какой-то парк. Ага, Битцевский. Красиво, осень, ковром лежат листья. Иду в овраг, а наверху оврага дворник увлечённо листву подметает. Ага, в парке. Ну, я думаю: "Да фиг с ним, с этим дворником. Он всё равно спиной ко мне стоит". Кладу В. на землю, на листья и чё-то с ней делаю. Видимо, окончательно мочу, а она без сознания. Причём - прошу прощения, эвфемизмов не будет - голыми руками, ни оружия, ничё нет. Ну, вощем, сделала я побыстрому это грязное дело и пошла обратно тем же путём - причём, с полным хлпаднокровием и с полной уверенностью в собственной безнаказанности.
Интересно, к чему бы это? Пожалуй, мосск по ночам работает над фиком и подсказывает, что надо описать хладнокровие и уверенность преступника в безнаказанности. Ххх! Кибермосск, нах! Moscow Мосск never sleeps.
Щас будет Лермонтов. Пунктуация моя, и орфография, думаю, тоже.
И скучно, и грустно. И некому руку подать В минуту душевной тревоги невзгоды. Желанья? Что проку напрасно и вечно желать? А годы проходят, и - лучшие годы!
Любить? Но кого же? На время? Не стоит труда! А вечно любить не-воз-мож-но. В себя ли заглянешь: там прошлого нет и следа, И радость, и муки, и всё - так ничтожно!
Что страсти? Ведь рано иль поздно их сладкий недуг Истлеет при слове рассудка. И жизнь - как посмотришь с холодным вниманьем вокруг - Такая пустая и глупая шутка!
Олег Даль удивительно это стихотворение читал! Я когда в первый раз услышала, была очень удивлена. Фразу "Что страсти?" он читал примерно так: "Што??? Страсти???!!!" С таким привзвизгом, типа: ты чё? Какие нафиг страсти??? Ваще отвалите от меня, извращенцы, со своими страстями! Я ваще целибат принял!
А теперь будет Раммштайн. Под настроение. Ну, тут точно и орфография, и пунктуация мои.
Bestrafe mich, bestrafe mich. Stroh wird Gold und Gold wird Stein. Deine Groesse macht mich klein. Du darfst mein Bestrafer sein.
Der Herrgott nimmt, der Herrgott giiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiibt.
Bestrafe mich, bestrafe mich. Du meinst "ja" und ich denk` "nein!" Deine Groesse macht mich klein. Du darfst mein Bestrafer sein.
Der Herrgott nimmt, der Herrgott giiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiibt. Doch чё-то там den er auch liebt. Bestrafe mich, нах!
Прошлась по дневникам... И стало грустно. Опять (в который раз ужо) начинаю чувствовать себя неглубокой личностью. Надо чё-то с собой делать, чё-то надо делать. Куда-то развиваться. Куда? И как? И нафиг это всё нужно. И кому это нужно. Чё-то ничего не хочется. И зачем мне институт? И зачем ваще всё? Пойду с горя утоплюсь в Рейхенбахе.