[АСЯ-ЯСА]

30.05.2013 в 15:57

Пишет  Aria1985:

28.05.2013 в 22:46

Пишет  Сесна С.:

Интересное)
Выцепила из фленты новую штуковину - определение социотипа по текстам. Не по художественным, а по обычным блого-записям, дневниковым постам и т.д. Мой результат:

Ссылка: тык-тык!

UPD: Он сказал, что я Гюго, а чуть меньше Дюма.

Хе-хе))) А вот моё:


Всё-таки я думаю, типировка текста и типировка человека — это разные вещи. Писать-то я могу под любой ТИМ, копировать манеру, слова и темы, но Геком я при этом быть не перестану.
Вообще в тесте не рекомендуется использовать тексты из блогов, рекомендуется — с форумов, реплики из диалогов, как понимаю. Понятия не имею, как они анализировали текст и почему из почти 10 тысяч слов значимыми посчитали только почти полторы тясячи. Я забила тексты из отношенческих закрытых записей. Ну что, вот оно чо, Михалыч, вот, оказывается, как выглядит оно со стороны. Ну, почему Есь, ещё могу понять, но вот Драйзёр и Джек... ыыы! Любой каприз Чистота и диктатура за ваши деньги, ага, прокачиваемся, прокачиваемся. А если бы анализотор видел мои смайлики, он бы меня стопудняк в Гюго записал.
Художственные тексты там нельзя типировать, но я хочу попробовать диалоги из романа, любопытства ради.

@темы: Соционика, Ссылки, Тесты, Стырено

Comments

[Чертополох**]

А если бы анализотор видел мои смайлики, он бы меня стопудняк в Гюго записал.

А в Гюго он записал меня.... И в Дюма. При чем ориджи - только Дюм, а фанфики - Гюго хоть ты я не знаю...

[АСЯ-ЯСА]

Чертополох**
Мда. Интересно. Альфийские родители.
Вообще, похоже, он никого не типирует, как есть. Или люди действительно пишут по-разному, или просто тест не корректный.