14:02

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Ыть! :laugh:
Вот это практически портрет моей мамы: "Гюго. Орал в коридоре: вас здесь не стояло! Потом орал: пропустите женщину с ребенком!" :lol: Причём, в аналогичной ситуации при упоминании о ребёнке маман, естессно, до сих пор указует на меня. :alles:А был бы рядом папа, то указывала бы на него, :tongue: благо папа-Гексли вполне сойдёт за дитё. :cheek:

15.04.2009 в 21:45
Пишет  helen stoner:

Не моя тема, но мегалол:
28.08.2008 в 15:03
Пишет  Тёнка:

Пора завести отдельный тег под соционику?
Все, что ниже, кому-то (но не мне), принадлежит=)
Дон Кихот и все-все-все: маленький семейный скандал

Записки практикующего врача...

URL записи

:lol:

URL записи

@темы: Соционика, Стырено, Стёб

Комментарии
16.04.2009 в 14:15

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
при упоминании о ребёнке маман, естессно, до сих пор указует на меня. :alles: :tongue: Бедное ребенко...
Достоевский
Хотел, чтобы ему выписали новые очки. Сказывается переутомление. Порекомендовал ему поменьше проводить времени за компьютером. В ответ услышал горестный вздох. Ох, что-то он не договаривает!

Хоть я и Роб, но по всем признакам Дост - это обо мне. Потому что перед ящиком я сижу 12 ч. в сутки за вычетом поездок на работу - домой.
21.04.2009 в 14:50

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Бедное ребенко...
Да не, нормально, в принципе. Главное - с юмором относиться. В самом деле весело бывает. :gigi:

Хоть я и Роб, но по всем признакам Дост - это обо мне.
А ты Роб?!!! :wow: В моём представлении Роб — человек, который безвозмездно за... гм, замучивает всех своей логикой и не может иначе. :gigi: За тобой такого пока не замечала — во всяком случае, по отношению ко мне. :D По-моему, ты вполне белый и пушистый этик. :cheek: Ты какие тесты проходила? Многие, бывают, недостоверны. :gigi: Вот этот вроде всех адекватно типирует:
www.all-tests.ru/114

Потому что перед ящиком я сижу 12 ч. в сутки за вычетом поездок на работу - домой.
Мдяя, не гоняли б меня от него дома, был бы у мя дома тырнет, не закрывалась бы на ночь почта, я бы тоже была Достом. :-D
21.04.2009 в 16:09

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Это меня так на холмсовстрече определили, но мне как-то фиолетово, просто смешно. Не, если я тесты начну еще проходить, то поеду башкой. За ссыль спасибо, однако.
Ночью торчать позже, чем до 12, не могу органически, совсем :sleepy:. Вот порисовать или дописать что-то к своей холмсоистории - это да...
27.04.2009 в 19:21

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Мдяяя, тесты - это сурово. :( Но просто интересно: насколько мы совместимы. :gigi: (Ну да, можно подумать, это ещё не ясно! :buddy: ) Чтоб уж определиться. Тебя тот человек, который типировал, хорошо знает? Он ведь мог и ошибиться. Вот тут ещё достаточно короткий тест. Может, пройдёшь быстренько? :shuffle:
www.socionika.info/test.html

Ночью торчать позже, чем до 12, не могу органически, совсем . Вот порисовать или дописать что-то к своей холмсоистории - это да...
В смысле, ночью пописать? :wow: Ну ты монстр! :gigi: :woopie:
28.04.2009 в 11:25

Подожди меня, лодочка — четыре весла: я дойду к тебе, потому что я жив... (с) Олег Медведев
Это меня так на холмсовстрече определили, но мне как-то фиолетово, просто смешно.
 helen stoner, это тебя на холмсовстрече типировал тот самый соционик, который за минуту до этого записал Дона в Максы. :lol: Так что не бери в голову.
30.04.2009 в 14:20

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Erno
А, наверно, по внешности трудно типировать-то. :hmm: Если не совсем невозможно. :gigi: Это ж хорошо человека надо знать, а так, впервые или пару раз видя... :nope:
01.05.2009 в 02:05

Подожди меня, лодочка — четыре весла: я дойду к тебе, потому что я жив... (с) Олег Медведев
Аско, когда испытуемый сидит рядом и с тобой разговаривает — там ведь уже не только внешность, там манера речи, пластика, да мало ли что. ;)
02.05.2009 в 09:23

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
 Erno, эге.
04.05.2009 в 18:46

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Erno
Хотела сказать, манера речи, пластика, мимика, типа, пантомимика, манера поведения вообще и т.п. — это всё признаки, и дело, наверно, даже не в их количестве. Как понимаю, достоверные выводы можно делать на основании лишь типичных признаков. А если диагност (ладно, назовём так :gigi: ) знакОм с типируемым достаточно поверхностно, если вообще впервые видит, если не было возможности длительного наблюдения, то типичные признаки выделить порой трудно. Будь диагност хоть наигекслейший наиинтуитивный и наиэтический Гексли :gigi: семи пядей во лбу. Есть же понятие ситуативности. Любое наличие/отсутствие признака может быть ситуативным, а не типичным. Как дифференцировать без длительного наблюдения?
Очень возможно, что вас с Элен так и типировали: выхватили те внешние признаки, которые были наиболее заметны в той конкретной ситуации, и не учли, насколько они реально типичны. :D В разных условиях, в разном окружении, в разное время один и тот же человек (любой человек) с одним и тем же ТИМом будет вести себя по-разному. И причин, формирующих конкретные признаки, т.е. черты поведения, может быть миллион.
Кроме того, среда и воспитание тоже формируют человека (ну да, кому с кем пришлось дуализироваться в жизни :D ). То есть даже типичные особенности обуславливает не только собственно ТИМ. Если этого не учитывать, то и получаются ошибки. :hmm: Мне представляется так.