Смотрела в эти дни по ТВ:

[АСЯ-ЯСА]

«Глянец» (Марк Петрович Шифер рулит! Из всех персонажей больше всех понравился );
«Код ДаВинчи»: впечатление, что сюжет фильма (книгу до сих пор ещё не читала – о ней судить не могу) – это сюжет квеста, причём, не самого лучшего. Зрителю почти не даётся возможность подумать самому. (Не знала, что Жан Рено в принципе может говорить без тембровых переливов.)
«Ходячий замок Хаула» в шикарнейшей озвучке!!! (путём просмотра титров «Сибири», где тот же голос озвучивает Оскара и прочих, делаю вывод, что актёр, озвучивающий Хаула, – либо Александр Быков, либо Александр Котов)
«Чингиз-хан. На край земли и моря» (удивило поначалу, что в оригинале фильм на японском. А оказывается, японцы его и сняли).

@темы: Персоналии, Аниме, Кино

Comments

[Erno]

«Код ДаВинчи»: впечатление, что сюжет фильма (книгу до сих пор ещё не читала — о ней судить не могу) — это сюжет квеста, причём, не самого лучшего. Зрителю почти не даётся возможность подумать самому.

Аско, а книга такая же: узкие рельсы, с которых некуда свернуть.

[Stargazer2]

южет квеста, причём, не самого лучшего. Зрителю почти не даётся возможность подумать самому

мне кажется, это во всех фильмах-книгах-квестах, где зритель не в теме просто потому, что он не может быть в теме по определению. потому что он не в курсе о закономерностях авторской вселенной))
а сама книга мне понравилась, захватывающе)) ну, а весь фильм... я мирно дремала

Ходячий замок тоже посмотрела в эти дни) да, и само аниме чудесное, и озвучка хороша) нужно теперь еще книгу прочитать.

[Erno]

мне кажется, это во всех фильмах-книгах-квестах, где зритель не в теме просто потому, что он не может быть в теме по определению. потому что он не в курсе о закономерностях авторской вселенной))

 Stargazer, ИМХО, беда в том, что вселенная как раз прописана плохо. Вернее, неполно.

Собственно

Представьте обычную карту — и кальку, на которой проведена одна-единственная тропинка, а всё остальное белое. Причём эта тропинка хитро петляет, а почему именно так, а не иначе, — Бог весть. По нормальной карте было бы понятно, что вот здесь тропа идёт по просеке, а тут обходит болото; а по кальке непонятно, зачем там напетляли.

Ходячий замок тоже посмотрела в эти дни) да, и само аниме чудесное, и озвучка хороша) нужно теперь еще книгу прочитать.

А вот здесь книга: lib.aldebaran.ru/author/dzhons_diana/

[Stargazer2]

Erno
спасибо за ссылку))
ну, возможно, я читала быстро и не думая (как я обычно и читаю, а потом приходится перечитывать), но ничего такого не заметила)) впрочем, это разумеется имхо.
и хоть, конечно, книга мне понравилась, но той эйфории и ажиотажа, что были вокруг нее, я не понимаю.

[Erno]

и хоть, конечно, книга мне понравилась, но той эйфории и ажиотажа, что были вокруг нее, я не понимаю.

 Stargazer, кажется, «Маятник Фуко» примерно о том же самом, что и «Код да Винчи», — но у Эко мир куда более объёмный.

[Stargazer2]

Erno
первые абзацы "Маятника Фуко" повергли меня в гипнотический транс *следит глазами за шаром* и я решила отложить до тех времен, когда я буду в состоянии Понимать, что там написано
хотя, конечно, да, про Эко слышала много-много-много хорошего.

[АСЯ-ЯСА]

Erno

Аско, а книга такая же: узкие рельсы, с которых некуда свернуть.

Мама читала, ей понравилось. Хотя, догадываюсь, ей бы понравилось всё на тему чаши Грааля, потому как увлекается такими религиозными историями и, видимо, читала книгу не за-ради художественной ценности. (Эх, чую, она просто с "Именем розы" не сравнивала, ибо не читала ещё. Хотя там вроде и не про чашу.)


Stargazer

зритель не в теме просто потому, что он не может быть в теме по определению. потому что он не в курсе о закономерностях авторской вселенной))

Не, ну про чашу Грааля и Да Винчи вроде многие слышали. А в закономерности действительно не въезжаешь.


Erno

беда в том, что вселенная как раз прописана плохо. Вернее, неполно.

Это, по-моему, верно. Раз уж вселенная есть, то её действительно надо прорабатывать.

И благодаря чему поняла.

Вот сейчас отрекусь от когда-то зря сказаных мною слов о слишком глубокой разработке и прописке творческих миров Эрно. Отрекусь, потому что недописанная вселенная (например, в том же "Коде") ни в какое сравнение с прописанными мирами не идёт. И рядом не валяется.

Представьте обычную карту — и кальку, на которой проведена одна-единственная тропинка, а всё остальное белое. Причём эта тропинка хитро петляет, а почему именно так, а не иначе, — Бог весть. По нормальной карте было бы понятно, что вот здесь тропа идёт по просеке, а тут обходит болото; а по кальке непонятно, зачем там напетляли.

Вот это, по-моему, очень правильно и верно сказать.

«Маятник Фуко» примерно о том же самом

Надо, в самом деле, прочесть уже наконец.

[Erno]

Вот сейчас отрекусь от когда-то зря сказаных мною слов о слишком глубокой разработке и прописке творческих миров Эрно. Отрекусь, потому что недописанная вселенная (например, в том же "Коде") ни в какое сравнение с прописанными мирами не идёт. И рядом не валяется.

Аско, мне очень лестно.
Это всё наша-ваша первая Чёрная Интуиция.

[АСЯ-ЯСА]

Erno
Со временем детальная проработка как-то адекватнее воспринимается.

Это всё наша-ваша первая Чёрная Интуиция.

Великая и могучая. Слава ей, слава!

И уж про интуицию, коль речь зашла.

Я вот чем больше про эту чёрную интуицию думаю, тем больше удивляюсь: КАК она помогает проникать в суть вещей? Она же - воображение. То, что придумано. Или не только это?

[Erno]

Она же - воображение. То, что придумано. Или не только это?

По-моему, ЧИ - работа с тем, что может быть. Поиск вариантов.

Суровые Челябинские Доны и не менее Суровые Челябинские Гексли не могут описать свою самую сильную функцию, ага.

[АСЯ-ЯСА]

Erno

Поиск вариантов.

Выдвижение гипотез?

Суровые Челябинские Доны и не менее Суровые Челябинские Гексли не могут описать свою самую сильную функцию, ага.

Зато могут описать не менее суровую сильную подсознательную 8-ю.