Стоило мне прочитать книгу, как фильм по ней показали по телевизору!
data:image/s3,"s3://crabby-images/eae83/eae83e9718778a11d37f90426852221abeadd685" alt=":vict:"
Хотя такое впечатление, что я этот фильм видела в детстве: как-то смутно знакомы физиономии и сцены (не потому что кадры видела не так давно).
data:image/s3,"s3://crabby-images/964a6/964a62938e3e9c979b0d01fe7b5d03460fbe2a85" alt=":hmm:"
Или со «Звёздными войнами» путаю?
data:image/s3,"s3://crabby-images/656c0/656c0249f9f4304a7fb4a60db84cf7ce38ba8c95" alt=":tongue:"
Физиономия Хорхе по крайней мере очень на физиономию одного персонажа «Звёздных войн» похожа. Но Беренгара точно видела не в «Звёздных войнах»!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0528/a0528f6d12e8be2767c179118b12db11be11d17e" alt=":no:"
Огромное впечатление: и некоторое разочарование (как всегда, когда смотришь фильм после прочтения книги), и восторг! Всё же из 600 страниц текста сделать 3-часовой фильм, который уместил бы всё содержание книги! Героев представляла немного иначе (ага, особенно Беренгара с его длинными ногтями, мешающими писать
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
) и, наверно, сделала бы монахов нормальными, обыкновенными людьми – по крайней мере на вид.
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
И, конечно, сцену, где Адсон, «весь помертвев, забился в объятьях Вильгельма» при виде отражения в зеркале; потом ещё глюки и видения Адсона, его любовный бред – всё это я бы уж постаралась изобразить приближённо к тексту!
data:image/s3,"s3://crabby-images/93652/9365236c9aeb6f90004abd7fa6aef03b55880261" alt=":alles:"
Книжного Адсона в фильме (в переводе) почему-то зовут Эджо, а Хорхе – Йоргеном, но в конце концов огласовка – дело десятое. Очень многого, что есть в книге, не показали, а кое-что додумали сами. Как-то вскользь, к примеру, коснулись политической интриги, а она ведь блестяще прописана!
data:image/s3,"s3://crabby-images/cefe2/cefe2ebd914329960f7a7b4689504b932e2fae68" alt=":hlop:"
Совсем не показали работу Вильгельма со свидетелями. А он ведь строил гипотезы на основании всего услышанного. В фильме получилось, что Вильгельм с Адсоном как-то сами по себе, а монахи аббатства сами по себе и никак они не контактируют. Да и мотивы поведения персонажей остались за кадром. Потому если не прочитать заранее книгу, то при просмотре фильма рискуешь во многое не въехать.
читать дальшеПо-моему, додумали авторы фильма с «нитью Адсона». А ведь в том-то и дело, что из лабиринта Вильгельм и Адсон выход нашли совершенно СЛУЧАЙНО! Цитата Эко: «Так мы брели, сокрушаясь о позорной развязке нашего славного предприятия, – и вдруг непонятно как оказались в той семиугольной первой зале, откуда начиналась лестница. Вознеся горячие благодарственные молитвы, мы, не помня себя от радости, ринулись вниз». Да и вообще раскрыть преступления Вильгельму удалось во многом СЛУЧАЙНО, отчего он и горевал. Но зато в фильме появился аналог нити Ариадны, высоко оценённый Вильгельмом: «Молодец, мальчик. Твоё классическое образование нам помогло». data:image/s3,"s3://crabby-images/eae83/eae83e9718778a11d37f90426852221abeadd685" alt=":vict:"
Многие остроумные фразы Эко, которые вполне достойны стать крылатыми,
в фильм не вошли. Но зато явственно слышится из уст Вильгельма классическое «Это элементарно»
и резонное «Ты знаешь место, где Господь чувствовал бы себя как дома?» data:image/s3,"s3://crabby-images/5b1ea/5b1ea1eaa2138acb5cda44e0c5f8f67f440ae331" alt=":smirk:"
Пожар в библиотеке в фильме происходит одновременно с сожжением Сальватора, девушки и Ремигия. Ага, типа поймали, быстренько осудили прям на месте (кстати котика чёрного, которого Бернард Ги оттаскал за шкирку, реально было жалко!
) и быстренько на костёр.
И с учётом того, что это сон Адсона в сценарий не внесли, это находка. Действительно «мировой пожар» получился.
Не показали, как Хорхе аббата запер и тем самым убил. Хотя, мне кажется, показать надо было.
Девушка, обречённая на смерть, каким-то непостижимым образом спаслась и предстала перед Адсоном, когда он с Вильгельмом уезжал из пылающего аббатства. Хоть какая-то свобода выбора!
Адсон выбрал – и в буквальном смысле тоже – следование за учителем и монашество. Хотя не знаю, насколько эта сцена соотносится с замыслом Эко. data:image/s3,"s3://crabby-images/964a6/964a62938e3e9c979b0d01fe7b5d03460fbe2a85" alt=":hmm:"
Концовку сделали более оптимистичной. Интересный ход: Адсон, чтобы отомстить за сожжение девушки (ещё не знал, что она перед ним предстанет), закрывает ворота. И получается, что горящее аббатство заперто.
Бернард Ги успевает выехать, но «простаки» опрокидывают его повозку и он всё равно погибает, напоровшись на... даже не знаю, что это такое и почему оно там валялось
– наверно, какой-нибудь инструмент для пахоты. Бернард Ги наказан, типа справедливость восторжествовала. Ну, хоть немного восторжествовала, хоть как-то – в традициях классического детектива.
Книга всё же не так оптимистично заканчивается.
Актёрский состав великолепен, грают потрясающе.
Я со своей привычкой видеть Коннери в образе Бонда (такая роль, что и играть особо не надо
) очарована Коннери-Вильгельмом. Как играет!
Очень понравилось, что показали, как Вильгельм плакал над горящими книгами.
Образ хитренького лисёнка-Адсона мне сначала не очень понравился, но, если подумать, именно таким, с хитрецой, но немного простоватым, он и должен быть. Играет тоже здорово, смотришь и говоришь: верю! data:image/s3,"s3://crabby-images/eae83/eae83e9718778a11d37f90426852221abeadd685" alt=":vict:"
Очень мне понравился Сальватор. Актёр необыкновенно играет!
Уж не Фёдор ли Шаляпин-младший? Эпизод, где Сальватор перед Бернардом Ги крестится вывихнутой окровавленной рукой, производит неизгладимое впечатление! Сначала Сальватор страшен, потом отвратителен, потом смешён, а потом его становится жаль, и на костре он смотрится уже как почти святой мученик. Вот так святыми и становятся – благодаря мученической смерти, а вовсе не праведной жизни, – сказали мы, циник и скептик. data:image/s3,"s3://crabby-images/5b1ea/5b1ea1eaa2138acb5cda44e0c5f8f67f440ae331" alt=":smirk:"
А ведь Сальватор переводится как «спаситель». Надо ещё подумать над тем, кого он спасал. Или наоборот – не спасал. Не только в прямом, но и в переносном смысле. data:image/s3,"s3://crabby-images/964a6/964a62938e3e9c979b0d01fe7b5d03460fbe2a85" alt=":hmm:"
Узнала одного актёра из гранадовских «Шести Наполеонов» – в роли одного из монахов посольства францисканцев. Реально такое впечатление, что Англия – ОЧЕНЬ маленькая страна, актёров ОЧЕНЬ мало и все они играют во всех фильмах. data:image/s3,"s3://crabby-images/656c0/656c0249f9f4304a7fb4a60db84cf7ce38ba8c95" alt=":tongue:"
Смотрели мы вместе с мамой, так она сидела, молча и не отрываясь от экрана. Может, её на книгу навести.
Говорю: «АВС сказала, что фильм страшный. А он – нормальный». И маман ответила, что фильм того времени и что тогда именно так и снимали. И я подумала: насколько мы развращены всякими ужастиками и всяким МЯСОМ, что по-настоящему страшное страшным уже не кажется. data:image/s3,"s3://crabby-images/e0548/e054853134f66df2472a2d584c1073cb157ae3e5" alt=":depr:"
А теперь самое главное: я не понимаю смысла названия «Имя розы».
Понять название книги – это, собственно, самое важное. data:image/s3,"s3://crabby-images/b611a/b611a91b83766d5e3e3778d08e96e4088f2b72b7" alt=":small:"
В фильме подан такой смысл. Адсон завершает свой рассказ примерно так: он не знал имени девушки, которая ещё долгие годы приходила к нему в мечтах, и типа это имя и есть имя розы. Я поняла так.
Книга заканчивается словами: «Оставляю эти письмена, уже не знаю кому, уже не знаю о чём. Роза при имени прежнем – с нагими мы впредь именами».
Во-первых, что такое «роза при имени»? Восприятие имени что ли? Во-вторых, что за имя «прежнее»? Прежнее восприятие мира? В-третьих, что такое «с нагими менами»? В смысле истинными, такими, как есть на самом деле или, наоборот, с ничего не значащими именами? Или тут вообще ассоциация с наготой в буквальном смысле, то есть с девушкой-возлюбленной Адсона? data:image/s3,"s3://crabby-images/964a6/964a62938e3e9c979b0d01fe7b5d03460fbe2a85" alt=":hmm:"
У меня роза ассоциируется в первую очередь с розенкрейцерами и с... «Розенкранц и Гильденстерн мертвы». Но это разве имеет отношение?
Узнала одного актёра из гранадовских «Шести Наполеонов» А кого он в "Гранаде" играл? Надо присмотреться. Наши везде!
Не помню я, как звать героя!
А... герр Мендельсен, что ли, или как его там. Нда... Иван Грозный именно. А хозяин магазина мне напоминает Н. Трофимова (это который анархистов подозревал).
Англия – ОЧЕНЬ маленькая страна
это да
я не понимаю смысла названия «Имя розы»
я в какой-то статье про названия читала, что это был хитрый маркетинговый ход
герр Мендельсен
Почти Мендельсон - со своим маршем...
хозяин магазина мне напоминает Н. Трофимова (это который анархистов подозревал).
в воскресной серии "Мисс Марпл" засветился Ррррреджинальд Масгрейв )))
это был хитрый маркетинговый ход
название вообще никак не связано с сюжетом
И следовательно, читатель вправе додумать своё объяснение!
Вообще такое "коммерческое" название особо и не должно быть связано с содержанием. Если, конечно, в самом деле не про розенкрейцеров книга.
Но фраза-то "Роза при имени прежнем – с нагими мы впредь именами" должна же что-то означать сама по себе.
В смысле персонаж? Или актёр?
актёр, конечно
Ну, актёр мог псевдоним взять. А персонаж было бы круто!
Трофимов вот такой:
Оно не показывает картинку.
Это Рон Пэрлман,бестолковая.
http://us.imdb.com/title/tt0091605/