Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Сильно застревающая на всякой фигне личность, :gigi: я мучила знакомых филологов... то есть проводила социологический опрос :-D на тему: ставится ли запятая после "между прочим" во фразе "Знаете, Уотсон, между прочим мне уже 41 год".
Результаты таковы - в порядке их получения:

 helen stoner, которая первая на эту проблему обратила внимание:
"после "между прочим" (вводного слова) должна стоять запятая".

О.:
"Запятая ставится. Думаю, вводное слово. Посмотрю у Розенталя".

АВС:
"По-моему, надо. Вводное слово - "между прочим".

Маме, разумеется, я всю фразу не приводила, иначе был бы большой ор на тему какой ещё Уотсон, какой 41 год, прекращай ерундой заниматься и т.д. :tongue: Но, пренебрежительно хмыкнув (смешок, достойный Шерлока Холмса :crazb: ), мама начала радостно читать лекцию:
"Хе, это авторское. В начале фразы - как "причём" - не обособляется. А в середине и в конце не употребляется: нелитературное".

 Erno наконец-то объяснил мне, по какому принципу вообще надо с вводными конструкциями работать (а ведь когда-то и я всё это знала! :buh: ):
"лучше так:
"Знаете, Уотсон, мне, между прочим, уже 41 год", - или: "Знаете, Уотсон, мне уже 41 год, между прочим", то есть в запятых и не рядом со словом "Уотсон".
С вводными словами общее правило такое: они не выделяются запятыми, если к ним можно поставить вопрос как к нормальному члену предложения. То есть если бы можно было без потери смысла спросить: "мне (между чем?) между прочим", то запятыми прдполагаемое вводное слово не нужно выделять: "Между прочими книгами он нашёл "Азбуку".

Тут мну имел наглость поспорить: :gigi: "Тогда получится через каждое слово запятая! Читать и спотыкаться! Вот что меня смущает!"
 Erno ответил:
"лучше уж запятая через каждое слово, чем несколько вводных слов подряд. Ведь "Уотсон" - это же обращение, то есть тоже не член предложения. А "мне" - член предложения".

И вот я подумала: да ну нафиг эту вводную конструкцию! :tongue: Вводное слово, обращение, потом опять вводное - ужос! :uzhos: Пойду вычеркну! :gigi:

@темы: Друзья, Творчество

Комментарии
23.04.2008 в 20:20

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Аминь. Слава Богу, разобрались.
24.04.2008 в 14:34

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Ага. :yes: Просто вычеркнула! :gigi:
24.04.2008 в 14:37

Where there's no emotion, there's no motive for violence
ну у вас и разборки!!!!
тока не надо было вычеркивать "между прочим".))) Оно в себе такое подковыристое выражение несет! Только представь, с каким бы видом Холмс произнес это "между прочим"
24.04.2008 в 14:41

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
 Barbuzuka
Многое за кадром осталось ещё. :gigi:

:gigi: Вот я представила - и вычеркнула! Потому что произносит он это... нескоколько как бабо. :-D
24.04.2008 в 14:50

I don't believe in the no-win scenario (c)
Barbuzuka
Причем бреттовский Холмс...
24.04.2008 в 15:14

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Дык тут я особо не думала как раз, бреттовский или ещё какой. :gigi:
24.04.2008 в 15:41

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
По умолчанию. Ipso facto.
24.04.2008 в 16:47

keep calm and llap
как страшно жить *_*
25.04.2008 в 11:43

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Ну, да, автоматически - если пишу о Холмсе, то в образе Бретта. :gigi: Только в "Спасении" Ретбоун вырисовался. :-D

Reina Emerald
Страшно, зато весело! :vict:
25.04.2008 в 11:59

I don't believe in the no-win scenario (c)

АСЯ-ЯСА
в "Спасении" Ретбоун вырисовался Да? Мне всё Бретт виделся. Из "Знатного холостяка" (именно свесившаяся с кушетки тонкая рука, депрессия и т. д.). Ну, автору виднее.

25.04.2008 в 12:24

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Не, ну по внешности Ретбоун. :gigi: Хотя вообще... влияние Бретта не отрицаю. :gigi:
На самом деле на то она и писанина - пусть каждый видит того, кто ему представляется. :yes: