Если агапе – самое гармоничное сочетание, то мне будет подходить тип Ф-Л-В-Э, то бишь Аристипп. Но, если честно, мне как-то не хочется такого партнёрства.
Во-первых, из-за 1-ой Физики: напрягает. Я выросла в семье 4-ой Физики, и, извините, автоматически «клюю» на людей с 4-ой же. Ну, в крайнем случае, согласна на 3-ю или 2-ю.
Во-вторых, 3-я Воля – это страшно. Как бы ни ныла (моя) 3-я Логика о том, какая она несчастная, ущербная и глупая, но, извините, 3-ей Воле всё-таки тяжелее, потому что у неё «ущербными» становятся все функции, кроме 1-ой.
Впрочем, Афанасьев утверждает, что у Достоевского 3-я Воля. И что меня в Достоевском привлекает – он и его герои пробуждают жалость. А жалею я всегда с большим удовольствием для себя. Так что только в этом смысле можно было бы сойтись с Аристиппом.
Да и принцип гедонизма Аристиппа близок мне только на уровне 4-ой Физики. В конце концов, гедонизм 1-ой и 4-ой Физик – это разные гедонизмы.
2-я Логика мне вполне даже подходит и нравится, но вот вряд ли мне удастся понять 4-ю Эмоцию. Не дай Бог моей 1-ой Эмоции столкнуться с чьей-то 1-ой Эмоцией, но 2-я и 3-я – это вполне.
Таким образом, выкристаллизовались приемлемые варианты позиций:
Воля – 1, 2, 4
Физика – 2, 3,4
Эмоция – 2, 3
Логика – 1, 2, 4

И, если ничего не пропустила и не напутала, получились типы:

В-Ф-Э-Л (Твардовский)
В-Э-Ф-Л (Толстой) – ой, вот тут я погорячилась, кажется.
В-Л-Э-Ф (Сократ)
В-Э-Л-Ф (Ахматова)
Л-В-Э-Ф (Эйнштейн)
Л-Ф-Э-В (Бертье)
Л-Э-Ф-В (Августин)