На свой страх и риск я это сделала. По-моему, Холмс:
- Иррациональный: подверженность смене настроений, активность не ровная, а скачкообразная, может легко менять решения, гибок. (Хотя рациональности в нём вполне достаточно. За неё говорит последовательность и методичность в действиях, обдуманность решений.)
- Логик: объективность, разум ставит выше чувств.
- Сенсорик: практичен, уверен в себе, реалист. И руки у него из правильного места растут!!!
- Интроверт (теперь соглашаюсь ): сдержан в общении, склонен к самоконтролю и самоанализу.
Ну вот и получается – интроверт сенсорико-логический, воспринимающий. В общем, мой дуал – Габен. Вот уж никогда бы не подумала, кем будет выглядеть Холмс в глазах Гексли!
В общем, всё это лишний раз доказывает, что типировать Холмса и спорить на эту тему БЕСПОЛЕЗНО, потому что это всего лишь НАШЕ ВОСПРИЯТИЕ, пропущенное через призму НАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ личности. У каждого он получается свой, и, на мой взгляд, уместно говорить только об одном: ПОЧЕМУ, в силу каких особенностей СВОЕЙ личности люди типируют Холмса именно так, а не иначе.
Во всём этом просто интересно, извините, ковыряться, но мне, по большому счёту, пофигу, кто он, Штирлиц, Дон Кихот, Габен, Горький или все сразу.