Зашла в ночи на сайт «онлайн-приёмная сексолога», почитала, какие вопросы чуваки задают и что им врач отвечает, и поняла, что роман надо опять переписывать. Так противно от некомпетентности Виктора в этих вопросах. Ну, он, конечно, не сексолог и даже — как сам сказал Рафаэлю в первую встречу — «к счастью», не психиатр, да и сексология 60-х годов — это не современная сексология. Но он же должен сечь в этом вопросе, «Отчёты Кинси» прочесть, как минимум, и давать грамотные консультации не только по части физиологии, но и, главное, психологии! Потом выяснится, что и по криминальной сексологии тоже, ибо это только поначалу тема жестокости и сексуального насилия возникает лишь в голове Рафаэля и над его истериками можно посмеяться, а потом выясняется, что всё вполне серьёзно, что насилие было и травма подлежит лечению. Лечить предстоит, естественно, Виктору — ну, по ходу использования им Рафаэля в своих личных политических целях, куда ж без этого! А Виктор сам поначалу стремается и дёргается, когда, в общем-то, должен быть уверен в том, что делает. Называется, хотела прописать героя с высокими моральными принципами, а получился какой-то зашоренный придурок, который, помимо реальных проблем, ещё и накручивает и сам пребывает в превентивных угрызениях совести. -_- Хочется прописать идеал, а идеала не получается, получается чувак, на котором по жизни «гроздьями висит чувство вины», не хуже как на самом авторе. Вопрос: как прописать высокий моральный ориентир без компенсаторного пафоса, без чувства вины и закомплексованности? -_- Противно, что самой не хватает ни мозгов, ни опыта, ни личной проработки. -_- Кризис среднего возраста, блин. Ага, жаль, что сама не психиатр, не сексолог, не криминалист, не политический манипулятор.