Ох, сначала пишешь-пишешь вдохновенно, потом, когда вдохновение угасает, перечитываешь и думаешь «какой бред». -_-
И кто бы мог подумать, что, копаясь с обоснуем, через экономику выходишь на статистику и комбинаторику, а потом и на термодинамику. Называется, начала всего-то с простой волатильности, потом стандартное отклонение, нормальное распределение, информационная энтропия и демон Максвелла. А там и до Стругацких дошла и до Лема и поняла, что хочу читать Кена Кизи. Хнык-хнык, хочу всё-таки математическое образование, чтобы не только идеи понимать, но и уметь оперировать формулами. Мне нужен учитель, который системно подаёт материал и не только сухими формулами и символами, но и идеями, значением. Тогда и скелет формул обростает «мясом» и таки ещё «душа» теории появляется. Ох, тогда бы какую книгу забацала! А так всё на примитивном уровне, объяснения на пальцах. Так что приходится всё на Виктора валить, мол, настолько крут, что из его уст и примитивное звучит веско и убедительно. Да, а потом, как уже было сказано, перечитываешь и думаешь, чо за бред.