[mjaso]

Высветилась где-то во тьме сознания мысль, что не очень корректно делать достоянием общественности чужую личную жизнь. Но, с другой стороны, вдруг кому-то это принесёт
пользу или будет интересно. Ну, а вдруг. И потом, как мне кажется, Гамлю это не обидит.
Понятно, что Гамле даётся то, что даётся, для чего-то, для какого-то осознания и переосмысления. И вот я стала задумываться, а для чего мне? Для чего я этому свидетель и что мне нужно понять? Со смертью Гриши всё более-менее ясно, а вот с этой их любовной историей...
Очень странно смотреть, когда другой человек чрезмерно клинится на ком-то. И порой преувеличивает важность каких-то явлений, слов и поступков. Но когда сама в подобной ситуации оказываешься, то просто не видишь возможности от этого уйти и не клиниться. Всё же, мол, так важно.
А с Гамлей мне, Геку, достаточно комфортно: вроде бы тот же Гек, но такой странный, с сильно максовским уклоном. Глядя на Гамлю, можно подумать, что Гамлеты - это Максы в квадрате. Видимо, потому что экстраверты. Но при этом меня стремление Гамли следовать правилам и, так сказать, букве закона не напрягает. Видимо, потому что у Гамли это не силовым нажимом подкрепляется, а этикой. И получается, что у меня сама по себе этика не слабая, она не страдает, да ещё и достаточно гибкая (т.к. интуиция рядом) и потому обычно в состоянии принять как бы постулированную этику Гамли. Что-то типа этого. Иногда меня даже умиляют её убеждения, в духе переходить дорогу только по зебре и только на зелёный, даже если это неудобно и машин нет на 10 км вокруг. Это немного не моё, но уважать такие убеждения вполне могу.
Мы с Гамлей во многом соглашаемся друг с другом в том, какие чувства и соображения движут людьмми и заставляют совершать какие-то конкретные поступки. Я только не слишком соглашаюсь по поводу всеобщего долженствования и провокации как эксперимента. Для меня это дико.
Впечатление, что Гамлет - промежуточное звено эволюции между Максом и Геком. Или гибрид.