Случай беспрецедентный: проболтали с Гамлей по телефону до 8 утра. У меня такого никогда не было. И надеюсь, не будет! Просто много чего накопилось, чем Гамля хотела поделиться (начиная с весны), а я в основном слушала. Спать хотелось, но интересно ж: это ж про отношения. Мне же важно, как это у других людей бывает, может, для себя что почерпну. В общем, в 21.30 решила с Бауманской звякнуть Гамле, ну, поболтать часок, договориться на сегодня и домой поехать. А проболтали до двенадцати, потом я спохватилась, что мне ещё кухню убрать и ехать домой. Дома была где-то в час, в 1.20 позвонила Гамле, как мы договорились, думала, ну, ещё на часок максимум, пока дорасскажет. Какое там!Рассказано всё в подробностях о чувствах было к утру.
Сейчас у меня ощущение, что ночью побывала на другой планете. Что значит виктимно-агрессорская квадра. И кстати, подумала, что, когда мне как-то с укором говорили, будто мне внимание нужно, меня немножко путали с Гамлетом, точнее, с представлением о Гамлете. Получалось, будто я жду внимания, то есть чтобы мне внимали, как в театре одного актёра. Тогда меня оскорбило, что обо мне так думают, потому что, наоборот, стараюсь своё внимание отдавать по максимуму и больше слушать. Мне внимание нужно в виде сердечности, участливости как качества, готовности этически идти навстречу. В моём понимании это обязательное, непреложное в общении. Ибо в дельте даже логики к этому стремятся, и типа это норма и как без этого-то.
Ну, короче, про ночной разговор. Это было такое погружение в гамлетовский мир, что хочется сейчас вырулить обратно на свою дорогу и выползти к родной дельте. В гостях хорошо, а дома спокойнее и уютнее.
К примеру, Гамля убеждена, что мужчину нужно держать в неведении, что вообще происходит в плане отношений, чтобы у него не остывал интерес, чтобы была тайна, загадка. Для меня это немного утомительно, и, наоборот, хочется полного раскрытия друг перед другом, чтобы загадками не замарачиваться, чтобы всё было просто и ясно.
Чтобы самой константно относиться к человеку и видеть подобное отношение, чтобы быть спокойной и уверенной в отношениях. А когда человека немного (или много) отталкиваешь, это не игра ради игры, а способ показать, что мне не очень комфортно. Это не нормальное состояние для меня, а тревожный звоночек. Причём, на полубессознательном уровне, потому что на сознательном я не умею толково объяснять, что мне с чевеком некомфортно. Боюсь обидеть, стесняюсь, как бы глупо это ни звучало.
В общем, снова возвращаясь к Гамле. Поначалу слушала её и восхищалась, как зрелые люди умеют с позиции реально педагога простраивать отношения и "учить" им своего партнёра. Естественно, согласно своим представлениям. Думаю, блин, а я не то что "учить" (мне оно и не надо), а вообще доходчиво доносить и показывать не умею то, как бы мне хотелось простроить отношения. И чтобы к этому в кои-то веки прислушивались.
И ещё почувствовала, что такое рациональность плюс этика плюс виктимность. Это постоянное разбирание своих чувств, отношений и чувств, отношений партнёра, которое со стороны напоминает влезание к себе самому в голову и в голову партнёра; это склонность методично, рационально и даже рационалистически чередовать приближение и отталкивание, при этом по-доброму и по-хорошему к партнёру относясь, вплоть до искренних переживаний за него, когда он вдруг не поймёт педагогического замысла и ему будет больно. А сочувствовать Гамлет умеет: когда партнёру больно, то и ему больно, а когда партнёру хорошо, то и ему хорошо. По поводу последнего - у меня тоже так.
Ещё различие между нами - это разное ощущение нежности к партнёру. У меня нежность (в смысле, при любви и влюблённости) - это очень сильная доброта, когда человек просто как свет, такой чистый (при том, что всеы люди и у всех ест недостатки), это чистая радость и умиление. Не привязываемая к внешности и, пардон, физиологии. Т.е. сначала возникают чувства, а потом уже они делают партнёра физически привлекательным. Короче, физическое для меня вторично.
А вот для Гамли больше важно физическое - в смысле утончённая внешность, одежда. И нежность человек переживает в более телесном смысле - через прикосновения, в форме такой утончённой томности, плавности, таких тихих вздохов и какого-то сакрального шёпота, который мне просто не изобразить. У меня как-то всё немножко попроще.
Ну и, почему мне хочется вернуться с другой планеты. Я имела глупость слушать Гамлю, подпасть под родственное очарование и думать: вот, оказывается, как у нормальных и зрелых людей это бывает. И просто было немножко тягостно думать, что вот это отношение и есть зрелое и нормальное. Просто я немножко другая и хочу по-другому. Конечно, такие мысли от неуверенности в себе, от опасений, что вот, мол, я такая незрелая в отношениях. Типа, хоть бы понять, что такое зрелость.
На самом деле моя зрелость - это моя зрелость и больше ничья. Зрелость именно в органичном для меня направлении, и сравнения с кем бы то ни было тут не уместны. Просто у каждого своё.
Конечно, я стала говорить Гамле, как восхищаюсь её умением видеть человека и рационально с ним себя вести, имея в виду конечную цель воспитания чувств и отношений. Типа, я так не умею. Гамля в ответ меня поразила - сказала, что у меня в её ситуации не возникло бы затруднений, мол, я такая опытная в чувствах и отношениях. У-у-у, вот интересно, на основании чего она так думает. Просто у меня нет таких чётких, как у Гамли, представлений о том, что мужчина, ну, типа, партнёр, должен сам проявлять инициативу, иначе он и уважения не вызывает, разочаровывает. Получается, что Гамля для того и провоцирует, чтобы партнёр проявлял инициативу и чтобы его было за что уважать как мужчину. Но при этом провоцирует тогда, когда видит В НЁМ желание. То есть помогает действовать (реально, как педагог).
И потом Гамля с полнейшим основанием говорит: ну ты же сам этого хотел, я просто помогаю тебе определиться с твоими желаниями и реализовать их. Когда партнёр всё равно не может определиться, не понимает, обижается, то это тяжело для Гамли и вызывает у неё совершенно искренние переживания, страдания, сожаления, мол, я же всё вроде правильно делаю, а не получается. Мол, ну что же партнёр такой тупой и какой-то вообще не такой. А он просто сильно другой, и не в том даже дело, что у него в голове тараканов полно, а в том, что они не подходящие именно к характеру Гамли.

Вот, в общем, всё это видится мне после ночных разговоров о сексе и отношениях как-то так. Не знаю, насколько верно понимаю.