Когда я готовилась к ЕГЭ по русскому, Доста сильно удивилась, что я назвала фамилию коменданта Белогорской крепости из "Капитанской дочки". Его фамилию я не помнила, зато помнила, что главную героиню зовут Маша Миронова и она дочь коменданта. Доста даже глаза широко раскрыла: "ну и логика".
И на самом деле с этиками как-то легко блеснуть "логикой". Типа, первый парень на деревне, а на деревне один я. К тому же, порядочный дельтийский этик при удобном случае и от всей души, с совершенно искренним восхищением тебе ещё воды на мельницу нальёт: о-о, какой ты умный!
Совсем по-другому себя ощущаешь в общении с настоящими логиками. И тут я осознала один свой таракан: когда мне чётко, холодно, а то и с насмешкой или раздражением, в общем, не по-этически, доказывают, что я не права, то сразу ощущаю себя глупой, какой-то ущербной, даже никчемной, и меня это обижает, по-настоящему очень больно становится. Видимо, язва по 3-й Л глубока зело есть. Плюс с самооценкой не порядок. Конечно, я могу - т.е. способна - ошибаться, конечно, не всё доступно моему уразумению, но всё-таки при нормальном восприятии это не означает априорной глупости и не повод для того, чтобы скоропостижно чувствовать себя никчемностью. Но мне почему-то трудно осознать всё это в процессе общения. И если уж мне начнут что-то доказывать, логически размазывая меня по стенке ради "фактов", то, скорее, обижусь, почувствую вину, буду долго переживать. Речь, конечно, о значимых людях, в глазах которых мне хочется тоже быть значимой и принимаемой, а подобное поведение людей менее знакомых и близких воспринимаю совсем не так остро (бывает вообще по барабану ).
К тому же, всегда очень большое внимание обращаю на тон собеседника. И если мне начинают что-то доказывать ради того, чтобы доказать, ради, типа, "истины", и при этом не считаются с тем, что слишком холодные или жёсткие слова меня, возможно, заденут, - то у меня возникает впечатление, что до меня-то человеку всё равно, что, типа, ему его "истина" дороже. Меня такое отношение тоже обижает - точнее, оно-то больше всего и обижает. Типа, нафиг человек со мной тогда общается, если я не так уж много для него значу. Если истина подлинная, то она не пострадает, она истиной и останется, что доказывай, что не доказывай. Но если доказывать слишком жёстко и раздражённо, то можно собеседника задеть, тогда он пострадает. Мне больно, когда собеседники не задумываются, что могут чем-то сделать больно, а если уж случайно сделали, всяко бывает, то отмахиваются, раздражаются, обижаются, вместо того, чтобы пойти навстречу и исправить невольное. По-моему, думать об этом, обращать на это внимание, и даже переживать из-за этого - и есть ответственно общаться.
Конечно, валить на других ответственность за мои тараканы было бы несправедливо. Именно я так всё воспринимаю, что начинаю переживать, если кто-то слишком не по-этически себя ведёт. Но мне бы хотелось, чтобы меня (как и любого другого человека) принимали бы целиком, в том числе и с тараканами - как с неотъемлемой чертой, чтобы вообще с моим восприятием (в том числе и с тараканами) по возможности считались, относились более снисходительно, понимающе, мягче, а не бросались сразу негодовать, обижаться, сердиться, обвинять и т.п. Мне же больно, в конце концов, и в том числе, когда к другим относятся без должного принятия их особенностой и даже тараканов, без должной сердечности. Мне кажется такое отношение - в смысле принятие, понимание, сердечность - нормальным и естественным. Думаю, именно на этом и строятся человеческие отношения, именно это придаёт им смысл, ради этого и стОит общаться.
Но как бы там ни было, язву по 3-й Л мне надо ликвидировать.

Думаю, потому-то с этиками иногда общаться вывает комфортнее: они сначала найдут то, в чём с тобой согласны, пусть и в микроскопических масштабах, покажут, что твоя позиция им важна, интересна, а потом уже начнут мягонько доказывать свою точку зрения. И мне лично такое поведение собеседника позволяет чувствовать свою значимость для него, чувствовать себя в безопасности, а не ждать, что меня сейчас опять начнут гнобить и долбать по мозгам так, что опять окажусь тупой и виноватой.

И еще подумалось: наверно, со стороны общение Доста и Гека выглядит как разговор двух пьяниц из анекдота: "Ты меня уважаешь?" - "Я тобой горжусь!" Само как-то так получается и складывается. Смех смехом, но, пожалуй, то, что люди по-хорошему друг другом гордятся, в смысле радуются, что они есть в жизни друг друга, - это обязательный атрибут отношений. Ну, мне бы хотелось со всеми общаться с таким обоюдным фоновым ощущением.