О, ну вот теперь по ТВ даже услышала в адрес белорусской оппозиции: «Самое главное событие в вашей жизни у вас впереди». Из уст Владимира Корнилова — на Вечере Соловьёва. О, а можно ссылочку на моё видео, которое все смотрели в том посте? А то мне этот странный всплеск в статистике «на ровном месте» покоя не даёт.
Де Голль в Москве, 30 июня 1966. Подумалось мне тут как раз, что при традиционной любви нашего народа к Де Голлю памятник ему в Москве могли бы поставить и раньше, чем в 2005 (9 мая, кстати), как это было сделано.
Понаберут, панимаишь, детей в политику, а они потом, пардон, чушню всякую несут. Ибо в 30 лет мозг только начинает отрастать, даже если на морду уже несколько потасканная мадам...
Мой коммент на Ютубе, ибо не удержался Гексли. А то удалят ещё.
"Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека" (ч. 1 ст. 7 КРФ). СТЫДНО чиновнику не знать Конституцию!!!!! Хотя бы общие принципы... Одна из задач социального государства - забота о молодёжи, ага.... И откуда у этой дамы вообще такой менторский тон? Родители все разные, и к государству далеко не у всех такое потребительское отношение, как она описывает. Похоже, перенос, перенос!!!! Но если уж не хватает, пардон, ума, внутренней культуры и такта, чтобы не обобщать и не судить по себе, то хотя бы учились не позориться на посту, а заодно и государство не позорить!!! Мерзко и стыдно слушать такое!
"Про эту фразу Черчилля слышали очень многие, но вот беда — сам британский премьер, очевидно, её никогда не произносил. Британские историки, переворошив архивы, так и не нашли достоверного подтверждения произнесения Черчиллем данной фразы. Пол Эддисон из Эдинбургского университета утверждает: «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35. Кроме того, стал бы он говорить столь неуважительно для Клемми (Клементина Черчилль, жена Уинстона — прим. ред.), которую всю жизнь считали либералкой?» Наиболее вероятным автором выражения считается премьер-министр Франции в 1847–1848 годах Франсуа Гизо, сказавший однажды: «Кто не республиканец в двадцать лет, у того нет сердца; кто республиканец после тридцати, у того нет головы»."
Похоже, НЭП ждёт не только нас. Настолько неожиданно, что первой мыслью было: может, это просто шоу, а в итоге всё равно будет Хиллари? Мама меня уже поздравила, мама за Трампа, ибо ненавидит Хиллари, но, в общем, хрен редьки не слаще.
Весёлый дядечка. Очень интересные культурологические выкладки о власти и о личности в истории. В общем, основной прогноз: войны не будет, будет НЭП. Вот оно чё, Михалыч, вот оно как называется, все эти «законы о тунеядстве» и пр. Поневоле плюнешь на всё и купишь патент для ИП.
Посмотрела сейчас другой эфир — практически всё то же самое. Почитала, поржала. Классно написано. Не, я фанатка «упоротого "сирийского оппозиционера"». Шикарно держится, и, называется, шоб я так владела «лингвистической эквилибристикой». kolobok1973.livejournal.com/3645913.html
Вот оно, чем в жизни заниматься имеет смысл. Хотя бы какое-то приближение к реальности. А я какой-то дурацкий роман пишу. Да мне никогда не выдумать такой интриги и таких персонажей, какие есть на самом деле!
Полезла опять учить матчасть. Хотела найти описания внешности мошенников, по Ломброзо. Чё-то как-то меня не удовлетворяет такое описание: общо и маловатенько. -_- По-хорошему, надо копать авторов начала 60-х годов прошлого века, которых мог читать Эль-Кези. Но это ж я тогда вообще никогда свою книгу не допишу, если ещё в такие дебри полезу. -_- Да и пока накопаешь всё это... -___- Текст не копируется, потому скрин, книга «Преступный человек», глава 1 — «Морфологические аномалии». www.universalinternetlibrary.ru/book/6558/ogl.s...
И называется, поболей «болезнью второкурсника», почитай о маттоидах-графоманах — узнай о себе много нового и интересного. Хотя я вроде как и под описание мошенников подхожу — тогда понятно, в кого Виктор-то такой.
«Виттель. Обозреватель» от 19 марта 2014 — первая и вторая части.
«Пепел Киселёва стучит в сердце Америки» — это страшно. Интересно, что там, в японской манге с новым прокурором. Было бы смешно, когда бы не было так грустно: глядя на неё, как раз про Терезу Тестаросу подумала, в духе. -_- Ужасно, когда при виде прокурора у тебя первыми возникают анимэшные ассоциации. Точка бифуркации — она же точка старта.
Демагогия ли, не демагогия, но после слов Кучера у меня таки инсайт случился. Насколько лично у меня деформировано представление о политике (о той, каковой она должна быть в идеале) — мне даже в голову не пришло: сохранять свою власть Виктор (мой Виктор, романный, если что ) может не интригами и вот примерно таким же сценарием, о котором подозревает Кучер, а позитивными способами, вложениями в город. Сейчас деформировано, потому что изначально, в 2004-ом, когда у меня возникла идея управляемого раскачивания лодки Виктором, обоснуем была невозможность ещё раз впихнуть своего сына на пост мэра, канешна жэ. Все мирные/легальные способы отпадали по разным причинам. Да, мол, обстоятельства заставили, а так-то Виктор белый-пушистый. Но потому был одномерный. -_- Понятно, законы жанра, и о том, что всё позитивно-тихо-спокойно, писать не интересно. Но сейчас мне уже в голову не пришло, что Виктора обстоятельства заставили. Он вправду многое делает и заботится о благе города, но интриговать это ему не мешает. Теперь, похоже, и образ поменялся, и сама идея, хотя фабула та же. Для себя вывод: таки да, чёрт побери, надо формировать у себя позитивное политическое сознание.
Посмертно помиловали Тьюринга (их ответ Чемберлену что ли? типа, а мы круче помилуем, мы передовее ). Надо же. Подарок к Рождеству. Не знала, что эппловское надкусанное яблоко может быть связано с яблоком с цианидом, которым отравился Тьюринг. В духе memento mori.