Захожу сегодня в подъезд и слышу мужской стариковский голос, томно раздающийся с площадки выше: "...дорогой, ты мой самый любимый!" Ой, как тут разыгралось воображение неслэшера! Мешать ничьему уединению не стала и просто поехала на лифте, хотя была мысль ради успокоения своего слэшного воображения подняться пешком. На свой 25-ый этаж.
tsepesh, извини, что так долго тянула с ответом. Вкратце отвечу прямо здесь. Рассказы потрясающие! Вот это как раз тот случай, когда удивляешься, радуешься и даже гордишься, что живёшь в одно время с людьми, которые ТАК пишут. Слог, на мой взгляд, самобытный, живой и «вместительный». Скажу честно, каждый следующий рассказ нравится больше предыдущего. В каждом создаётся своя атмосфера – целый мир. Начинаясь не спеша, постепенно действие «набирает обороты» и заканчивается очень лаконично ярко, и потому создаётся впечатление неожиданной и впечатляющей концовки. В общем, очень здорово!
читать дальше«Легенда об ацком гаишнике», то бишь «777», понравилась. Должна же, в конце концов, справедливость торжествовать!
«Мост». Упоминание Академии ФБР в Квонтико мне почему-то игрушку «Still-Life» напомнило. Развязка если не шокирующая, то неожиданная. И тут хочется обратиться к автору с просьбами написать ещё рассказ о том, что переживал герой, с момента встречи с девушкой до своего самоубийства.
«Рассказ из могилы» очень и очень понравился! Небольшая, но яркая и ёмкая философская притча. Сразу захотелось прочитать «легенду о Великом Инквизиторе». Реальный мир и «нереальный» настолько достоверно переплетены в одно целое, что оба мира воспринимаются действительно существующими.
«Метель» – замечательный рассказ. Начинается очень остроумно, но заканчивается как-то немного грустно и, по обыкновению, неожиданно. И в самом деле – помимо названия, сюжета и обращения в тексте к Пушкину – чувствуется в рассказе какой-то пушкинский дух.
«Шизнь». Читается легко и интересно. Удивительно образно, ярко и живо. Сюжет очень оригинальный. А маньяк-правоохранитель – просто чудо!
«Ридный край». Начало очень поэтичное, красивое и тонкое. Чувствуется, с любовью написано. Какой там Гренуй! Это Бунин и Паустовский. Скажу, как обычно, банальную фразу, но текст словно дышит, чувствуешь – воздух. В общем, замечательный слог, очень свежо написано, по-моему. Но опять трагичная концовка... А за примечание о монголах вообще поклон. Иго и вправду монгольское было, а вовсе никакое не татарское.
«Снег». Очень правдоподобные, на мой взгляд, диалоги: прямо-таки видишь реальных людей. Описания снега короткие, но – не побоюсь сказать – художественные. Рассказ потрясающий, но опять такой трагичный... Впечатление производит громадное.
Просто нытьё.Наступает момент, когда начинаю презирать себя самоё, и всё, копец – упадок сил, и всё бессмысленно. Нехорошо, конечно, что любая мелочь вгоняет в депру и лишает покоя. Чувствую себя человеком в упадке самодостаточности. Действительно, кому нужно такое держать около себя.И результативное нытьё:
На тьме дороги, свете фар навстречу Остановлю усталый, мутный взгляд. Не лечат всё равно ни смех, ни речи, Лишь душу мне напрасно бередят.
Закапываясь мыслями в ничтожность, Твержу себе: зачем? зачем? зачем? И вывожу в итоге невозможность, И остаюсь слеп, жалок, слаб и нем.
Ну а потом, свой взгляд угасший встретив Размытым отраженьем на стекле, Очнусь, прощу себя за всё на свете, За всё, что не случилось на земле.
Позвольте же мне вас любить! Писать стихи и плакать до рассвета – Ну, иль хотя бы полчаса на это, А ночь всю сну и храпу посвятить.
Позвольте вас в восторгах утопить – Медам? мусью? – а, впрочем, и не важно! – Чтоб было вам и весело и страшно, Залить соплями слезами и в объятьях задушить.
Позвольте же мне вас любить – Позвольте в вас любить святую музу: Боюсь, иначе я увижу в вас обузу, И отношенья станут тяготить.
А с музами не спят ведь, в самом деле, – Как будто эфемерны, а не в теле.
Иногда бывает полезно смотреть и «Мою прекрасную няню». Дворецкий Константин пел «Скажите, девушки» – наконец-то я услышала это в полном варианте – с последним куплетом! Кинулась записывать. А потом и петь назло соседям... Обожаю эту песню! Очень уж подходит она для 1-ой Эмоции.
Скажите, девушки, подружке вашей, Что я не сплю ночей, о ней мечтаю, Что всех красавиц она милей и краше, Что сам признаться ей хотел, Но слов я не нашёл. Очей прекрасных огонь я обожаю. Скажите, что иного я счастья не желаю. Поверь, что страстью, как цепью, я окован. Хотел тебе всю жизнь отдать, Одной тобой дышать.
Процитирую Афанасьева – узнаЮ в этом описании себя. Взаимность как таковая нужна мне весьма условно. Собственно, позвольте мне вас любить всей мощью своей 1-ой Эмоции, и больше мне от вас ничего не надо.
читать дальше«Бурление “романтических” страстей не только не адекватно ситуации, но и совершенно не связано с предметом чувств. Страсть 1-ой Эмоции эгоистична, она рождается и живет в “романтике” вполне автономно, из себя и для себя, безотносительно к формальному “провокатору” переживаний. ... Шокирующая правда такова, что “романтик” - токующий глухарь, живущий в иллюзорном мире гипертрофированных переживаний, добровольный заложник своих избыточных и автономных эмоций».
И вот это тоже абсолютнейший точняк: эмоции свои, скачущие от радости до тоски и обратно, обычно переживаю в одиночку (если плачу, то так, чтобы никто не видел, и счастье тоже переживаю тайком от окружающих, не делясь) и при непосредственном общении не умею о них говорить. А вот писать – всегда пожалуйста!
читать дальше«Для “романтика” действительно очень характерна высокая контрастность окраски переживаний, и полноты выражений он достигает лишь тогда, когда на его эмоциональном спидометре стрелка начинает зашкаливать. Причем переход из одной крайности в другую происходит почти мгновенно. ... Счастье окружающих, что большая часть этих переживаний остается внутри и до них доходят лишь отголоски состояний. Происходит это потому, что 1-ая Эмоция не склонна делиться чувствами, предпочитает смаковать их в одиночку, являя собой актера и зрителя в одном лице».
И про астрологию точняк, в которую мы ВЕРИМ, но прекрасно понимаем, что далеко не всё в жизни ею определяется. И сбывается примерно процентов 10, да и вообще реализация всех астроаспектов от человека зависит...
читать дальше«Возьмем для примера, астрологию, тайным или явным адептом которой почти всегда является “романтик”. ...Отметим типичное для 1-ой Эмоции затруднение: она от природы мистична и является главным создателем и потребителем религий, магий, суеверий, а равно любых других, претендующих на абсолютность художественных знаков и знаковых систем».
И про краткость точняк. 3-4 четверостишия – это оптимальный вариант стиха.
читать дальше«Продолжая тему формальных пристрастий 1-ой Эмоции, добавлю, что “романтик” в поэзии, творя и потребляя, кроме яркости изображения, более всего ценит краткость. Блок, например, считал оптимальным объем стихотворения в 3-4 четверостишия. ... 1-ая Эмоция, будучи результативной, и в поэзии стремится к результату, т.е. к описанию пика эмоциональных состояний, пренебрегая тем, что предшествовало им, и тем, что последовало».
Кстати говоря, очень точно, по-моему, хотя и в абсолютизированной форме выражена экзистенциальная сущность «романтика» у Пушкина:
«Не для житейского волненья, Не для потехи, не для битв – Мы рождены для вдохновенья, Для звуков сладких и молитв».
Вот над этим мну плакалЪ, но это действительно так.
читать дальше«Подспудное ощущение, что культура, будучи прямым производным от эмоций, - родная для него среда, позволяет 1-ой Эмоции абсолютизировать собственные вкусы, без стеснения навязывать их другим. ...Однако обе приведенные бестактности - явления одного ряда: результат прирожденной, совершенно независимой от культурного уровня самоуверенности “романтиков” во всем, что касается эстетики».
Смотрит на меня вчера – улыбается: – Хорошенькая! Я – уйди, старушка, я в печали! – мрачно, с выражением вселенской скорби: – У меня осеннее обострение. Не путать с весенним. Смеётся: – Но хорошенькая. Утешает только одно: осеннее обострение не у меня одной.
Долго не хотела этого делать, потому что боялась: будет очередная нудистика, как большинство переводных фиков о Холмсе, которые я читала. Очень живо и ярко написано – прямо-таки зрительные образы возникают, что со мной при чтении в последнее время не часто бывает. Читается на одном дыхании, но я оторвала-таки себя за уши от текста: пока прочла только первую главу – чтобы растянуть удовольствие. Правда, не поняла, как это: «вибрирующая «соль» на полтона выше «до». Если выше «до» на полтона, то это, по-моему, ещё не «соль», а «до диез». Ну да ладно, автору виднее.
То, что мы называем комплексами, – это не только нечто мешающее нам жить. Комплексы защищают нас. Это устойчивые наборы наших стандартных реакций на негативные стимулы: на то, чего мы боимся, чего хотим избежать. Потому пока мы не выработаем другие способы реагирования на те или иные значимые для нас раздражители, комплексы никуда не денутся. Порой комплексы бывают нам очень удобны, и мы лелеем их и не спешим от них избавляться. Да и далеко не всегда это нужно.
Видимо, я делаю то же, что и Фрейд: проецирую своих тараканов на всё человечество.
Попереписывались вчера с АВС. Ура, мне разрешено писать отзыв НЕ НА ВСЕ стихи! Между тем, только заметила фразу: «на страницах сборника ... встречаются студенты и выпускники разных лет». АВС отвечает: «Типа: «мы впервые встречаемся с Обломовым на диване».
И тут у меня вспомнилось из той же оперы:
«Пётр I сошёл с постамента и погнался за Евгением, громко цокая копытами». «Нехлюдов был светским человеком и мочился духами». «Плюшкин наложил посередине комнаты кучу и любовался ею». «Челкаш шёл по берегу, и в озере сквозь лохмотья отражалось его пролетарское происхождение». «Маяковский достал из штанов самое дорогое и поднял его высоко вверх».
Нашла крайних.Нашла крайних: во всём виноваты полнолуние и аморально аномально тёплая осень. Прошлогодняя тёплая осень была мучением: и тогда аффтар по всем направлениям мучил героев (ШХ и ДУ). Сейчас мучить их – уже не так прёт, потому, видимо, аффтару придётся мучить себя.
Очень не люблю, как мама разговаривает с подругами по телефону: после этого у меня напрочь портится настроение. Позвонила маме подруга, которая теперь в Америке живёт, спрашивает про жизнь здесь. И мама в общем-то в отнюдь не негативных выражениях, вполне спокойным, но каким-то упавше-усталым тоном начинает рассказывать такое! И лекарства дорогие, и в метро тяжело ездить, и после кризиса появилось много «лишних людей», и вообще у нас жить тяжело... Меня это раздражает, злит, угнетает, вгоняет в депру и лишает охоты к жизни.
Сижу тут за компом, подходит дядька, спрашивает, когда я его (комп, а не дядьку ) освобожу: — Простите, молодой человек... Поворачиваюсь — дядька, видит, что ошибся: — Ой, простите, девушка! Я: — Да всегда пожалуйста! Да ничего. — Сейчас мальчишки тоже волосатые...
Блин! А я что, по его мнению, волосатая что ли?!!! Я же в одежде сижу: всё равно не видно.
Вчера у нас окотилась кошка. Котёнки что-то слишком маленькие, обычно больше бывают. Один рыжий – видимо, в деда пошёл, остальные – серые в папаню своего. А их папаня боится, убежал от них – наверно, думает, алименты с него взыщут. Хотя боится не зря. Ни одна кошка к своим новорожденным котятам кота не подпустит: чтобы не слопал своих детей, как Хронос.
Не мне, конечно, так рассуждать – той, что торчит в сети и ничего при этом не делает, но тем не менее оно написалось.
Когда-нибудь мы разбежимся по углам, И всё сейчас окажется неважным, И абсолютно безразлично станет нам Всё, что останется во дне вчерашнем.
Так для чего нам то, в чём смысла нет? Так для чего нам то, что мы забудем, Что бесполезным хламом прошлых лет На дне души в пыли валяться будет?
Так для чего, я не могу никак понять, Сиюминутных смыслов обольщенья? Так для чего мы не разучимся желать И ждать привязанности и прощенья?
11 ноября 2008 г.
Когда же я же уже перестану писать так старомодно и пафосно? Блин, это Газали со своим экзистенциальным конфликтом, раздуваемым до великой философской катастрофы вселенского масштаба.