Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
20:36
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 16 декабря 2011
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Вчера вечером ходили с Aria1985 на «Ёлки 2». Только потому что выбрать было нечего. Хотелось какую-нибудь комедию для поднятия настроения. Впрочем, в такой компании комедию можно сделать из любого фильма. 
Сегодня сначала образовался свободный вечер, а потом совершенно неожиданно Ася предложила встретиться. А я планировала таки засесть в тырнет отвечать на письма. Но не судьба.
Хотели в караоке в «Чемпион», но там корпоратив. А в кино смотреть совершенно нечего. Ну, вот Ася предложила в «Крейзи парк». Покатались на машинках. Тренажёры, не иначе. 
Да, называется, как прос... просадить деньги. Адренали-ин! Взмокли все. 
Ася хорошо водит, а я вожу, как пьяный водила, не чувствую руля и хронически не вписываюсь в повороты: за баранкой никогда не сидела, ни в жизни, ни в симуляторах. Только под конец начала более-менее чувствовать руль. Зато поняла, что мне чужд дух игрового соперничества, мне главное — пройти трассу и выйти на следующий уровень, уложившись во время, ибо время — совершенно реальные деньги. 
Но одной всё же не так интересно было бы гонять, вдвоём — это кайф. 
Так что ждём-с следующего раза. И вообще надо бы придумать какое-нибудь развлечение-занятие спортом — настолько же азартное, только менее затратное.
Сегодня сначала образовался свободный вечер, а потом совершенно неожиданно Ася предложила встретиться. А я планировала таки засесть в тырнет отвечать на письма. Но не судьба.
Хотели в караоке в «Чемпион», но там корпоратив. А в кино смотреть совершенно нечего. Ну, вот Ася предложила в «Крейзи парк». Покатались на машинках. Тренажёры, не иначе. Да, называется, как прос... просадить деньги. Адренали-ин! Взмокли все. Ася хорошо водит, а я вожу, как пьяный водила, не чувствую руля и хронически не вписываюсь в повороты: за баранкой никогда не сидела, ни в жизни, ни в симуляторах. Только под конец начала более-менее чувствовать руль. Зато поняла, что мне чужд дух игрового соперничества, мне главное — пройти трассу и выйти на следующий уровень, уложившись во время, ибо время — совершенно реальные деньги. Но одной всё же не так интересно было бы гонять, вдвоём — это кайф. Так что ждём-с следующего раза. И вообще надо бы придумать какое-нибудь развлечение-занятие спортом — настолько же азартное, только менее затратное.
19:42
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Вот кстати о Хари. Был у нас как-то на уроке литературы спор: самоубийство – это показатель силы или слабости? С одной стороны, нужно иметь силу, чтобы лишить себя жизни, силу на протест; а с другой, в каком-то смысле самоубийство – это путь наименьшего сопротивления, уход от проблем, которые нет ресурсов и сил решать.
В 19 лет это, наверно, просто порыв отчаяния. Хотя я, честно говоря, – безотносительно Хари – начинаю воспринимать, что в большинстве случаев самоубийство – это психиатрия, ну, или психологическое. По-бытовому и упрощённо: если человек добровольно лишает себя жизни, значит, у него не срабатывает механизм самосохранения (разумеется, речь не идёт о самопожертвовании ради выживания других и о «грудью на амбразуру»).
Насчёт собственно Хари. Может, я не вчиталась в текст и не всмотрелась в фильм Тарковского. Но как-то кажется мне, что в поступке Хари было нечто вроде «посмотри, я ведь это сделаю, чтоб ты наконец понял, что я не шучу; посмотри, до чего ты меня довёл». Не знаю, или так казалось Крису. Или уж я фантазирую. В любом случае здесь всплывает «мы в ответе за тех, кого приручили».
А в фильме, по-моему, очень явно проступает мотив «любовь-оковы». Какой у Криса испуганный взгляд, когда Хари сжимает его голову руками, читая признательный монолог на дне рождения Снаута! Хотя вообще я как-то не очень пойму, чего именно Крис боится: может, он понимает, что Хари-«гость» действительно любит его, что это настоящие чувства, которые делают её человеком; может, понимает, что сам её любит, хотя его Хари вроде как умерла давно, а это не Хари; а может, пардон, заново переживает чувство вины за то, что убил существо, которое любит его беспредельно, которое дышит им. Причём, убил уже дважды: один раз – настоящую Хари (то, что она покончила собой «из-за него», естественно, оборачивается абсолютно реальным чувством вины за её смерть), второй раз – Хари-первую «гостью», то есть и реально, физически (отправил в ракете), и мысленно, психологически (хочет «убежать от самого себя», от чувства вины). И вообще можно сказать, что он дважды не просто предал и отрёкся, а обрёк Хари на вечные муки: во-первых, «сделав» (как он может это воспринимать) её самоубийцей – её душа вообще-то не найдёт упокоения; во-вторых, отправив Хари-«гостью» в ракете вращаться спутником на орбите Соляриса. Поскольку «гости» не умирают (во всяком случае, пока существует Солярис), то можно только представить вечное одиночество, вечное отчаяние и вечные страдания Хари. Причём, если в жизнь души после смерти можно не верить, то вечная жизнь «гостей», по книге, – это совершенно реально, это физика. И если для настоящей Хари смерть была выходом, то для Хари-«гостьи» выхода просто нет, потому что она бессмертна. Свихнуться можно. Же-е-есть, мясо просто.
Получается, что на Солярисе в отношениях Криса и Хари повторяется та же история, что и на Земле. Только ещё усугублена бессмертием – не единожды происходит, а циклично. Это как Сизифов труд: катишь-катишь камень в гору, а он опять падает, и всё заново. На Земле Крис единожды переживает смерть Хари, а на Солярисе – ещё и ещё, когда сам отсылает её, когда она выпивает жидкий кислород и затем воскресает (а агония при воскрешении та же, что и при смерти, так что и воскрешение это жуткое очень напоминает смерть), когда она решает избавить Криса от себя. И вообще это могло бы повторяться бесконечно, если бы Хари не решила аннигилировать. Это тоже самоубийство, но это уже не жест отчаяния молодой девушки, от которой ушёл любимый, а совершенно сознательное самопожертвование ради любимого человека – избавление его от мук. Это уже зрелость. Из великой любви Хари прощает Криса – даже не смотря на всё, что произошло и на Земле, и на Солярисе. Априори прощает: на Солярисе Хари не помнит о самоубийстве на Земле, то есть прощать как бы и не за что, прощение уже было совершено. И с точки зрения Криса, это всё – катарсис и в некотором роде прощение себя самого. Это психотерапия. И после, по фильму, Крис возвращается к отцу и встаёт перед ним на колени – как возвращение блудного сына. Можно понимать – в буквальном смысле: к отцу реальному, земному (по облику), и символически: к Отцу Небесному (потому что действие происходит на Солярисе, где всё больше символично, чем реально). И если бы не было Хари-«гостьи» и её любви, то не было бы этого возвращения. И это тоже как очищение, воскрешение, перерождение души Криса после всех во всех смыслах нечеловеческих мук его и женщины, которая его любит.
Это всё душераздирающе, и, если так вдумываться, в фильме Тарковского, где душевные муки обострены, всё глубоко духовно.
Да-да, а проживи Крис с Хари вместе долгую спокойную и счастливую жизнь, то таких вот откровений и воскрешений не было бы. Так что во всём Промысел Божий. Только Хари всё-таки жалко, и земную, и двух солярианских.
В 19 лет это, наверно, просто порыв отчаяния. Хотя я, честно говоря, – безотносительно Хари – начинаю воспринимать, что в большинстве случаев самоубийство – это психиатрия, ну, или психологическое. По-бытовому и упрощённо: если человек добровольно лишает себя жизни, значит, у него не срабатывает механизм самосохранения (разумеется, речь не идёт о самопожертвовании ради выживания других и о «грудью на амбразуру»).
Насчёт собственно Хари. Может, я не вчиталась в текст и не всмотрелась в фильм Тарковского. Но как-то кажется мне, что в поступке Хари было нечто вроде «посмотри, я ведь это сделаю, чтоб ты наконец понял, что я не шучу; посмотри, до чего ты меня довёл». Не знаю, или так казалось Крису. Или уж я фантазирую. В любом случае здесь всплывает «мы в ответе за тех, кого приручили».
А в фильме, по-моему, очень явно проступает мотив «любовь-оковы». Какой у Криса испуганный взгляд, когда Хари сжимает его голову руками, читая признательный монолог на дне рождения Снаута! Хотя вообще я как-то не очень пойму, чего именно Крис боится: может, он понимает, что Хари-«гость» действительно любит его, что это настоящие чувства, которые делают её человеком; может, понимает, что сам её любит, хотя его Хари вроде как умерла давно, а это не Хари; а может, пардон, заново переживает чувство вины за то, что убил существо, которое любит его беспредельно, которое дышит им. Причём, убил уже дважды: один раз – настоящую Хари (то, что она покончила собой «из-за него», естественно, оборачивается абсолютно реальным чувством вины за её смерть), второй раз – Хари-первую «гостью», то есть и реально, физически (отправил в ракете), и мысленно, психологически (хочет «убежать от самого себя», от чувства вины). И вообще можно сказать, что он дважды не просто предал и отрёкся, а обрёк Хари на вечные муки: во-первых, «сделав» (как он может это воспринимать) её самоубийцей – её душа вообще-то не найдёт упокоения; во-вторых, отправив Хари-«гостью» в ракете вращаться спутником на орбите Соляриса. Поскольку «гости» не умирают (во всяком случае, пока существует Солярис), то можно только представить вечное одиночество, вечное отчаяние и вечные страдания Хари. Причём, если в жизнь души после смерти можно не верить, то вечная жизнь «гостей», по книге, – это совершенно реально, это физика. И если для настоящей Хари смерть была выходом, то для Хари-«гостьи» выхода просто нет, потому что она бессмертна. Свихнуться можно. Же-е-есть, мясо просто.
Получается, что на Солярисе в отношениях Криса и Хари повторяется та же история, что и на Земле. Только ещё усугублена бессмертием – не единожды происходит, а циклично. Это как Сизифов труд: катишь-катишь камень в гору, а он опять падает, и всё заново. На Земле Крис единожды переживает смерть Хари, а на Солярисе – ещё и ещё, когда сам отсылает её, когда она выпивает жидкий кислород и затем воскресает (а агония при воскрешении та же, что и при смерти, так что и воскрешение это жуткое очень напоминает смерть), когда она решает избавить Криса от себя. И вообще это могло бы повторяться бесконечно, если бы Хари не решила аннигилировать. Это тоже самоубийство, но это уже не жест отчаяния молодой девушки, от которой ушёл любимый, а совершенно сознательное самопожертвование ради любимого человека – избавление его от мук. Это уже зрелость. Из великой любви Хари прощает Криса – даже не смотря на всё, что произошло и на Земле, и на Солярисе. Априори прощает: на Солярисе Хари не помнит о самоубийстве на Земле, то есть прощать как бы и не за что, прощение уже было совершено. И с точки зрения Криса, это всё – катарсис и в некотором роде прощение себя самого. Это психотерапия. И после, по фильму, Крис возвращается к отцу и встаёт перед ним на колени – как возвращение блудного сына. Можно понимать – в буквальном смысле: к отцу реальному, земному (по облику), и символически: к Отцу Небесному (потому что действие происходит на Солярисе, где всё больше символично, чем реально). И если бы не было Хари-«гостьи» и её любви, то не было бы этого возвращения. И это тоже как очищение, воскрешение, перерождение души Криса после всех во всех смыслах нечеловеческих мук его и женщины, которая его любит.
Это всё душераздирающе, и, если так вдумываться, в фильме Тарковского, где душевные муки обострены, всё глубоко духовно.
Да-да, а проживи Крис с Хари вместе долгую спокойную и счастливую жизнь, то таких вот откровений и воскрешений не было бы.
Так что во всём Промысел Божий. Только Хари всё-таки жалко, и земную, и двух солярианских.
четверг, 15 декабря 2011
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Очень мне нравится, когда у людей в анкете написано, что они ищут девушку «с хоризмой». Это, видимо, зверёк такой, гибрид хорька с какой-нибудь -измой. Тогда возникает вопрос: а зачем вам кузнец, то есть хорёк? 
Ну, или в анкете опечатка и нужна девушка из Хорезма. 
Это, видимо, зверёк такой, гибрид хорька с какой-нибудь -измой. Тогда возникает вопрос: а зачем вам кузнец, то есть хорёк? Ну, или в анкете опечатка и нужна девушка из Хорезма.
21:29
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Понравилась мысль: у того, кто в 20 не мечтает о революции, нет сердца; у того, кто о ней мечтает в 30, – нет ума. 
17:37
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 13 декабря 2011
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Не могу не стырить просто. Не из личной неприязни вовсе, а потому что остроумно.
Не из личной неприязни вовсе, а потому что остроумно. 08.12.2011 в 22:36
Пишет Мастер Боевой Линейки:Как на самом деле должен выглядеть агитплакат ЛДПР:
URL записиЕсли у тебя есть гештальт, закрой его.
Хочется-таки быть женщиной-праздником — не просто на словах-эмоциях, но и на деле. Хотя бы картинки повесить соответствующие, а не просто одни слова в комментах оставить. Прочла запись, и, честно, до меня не сразу дошло, что можно не только на словах вдохновлять-ободрять. Да и словами-то как-то не того, не действенно. Увы, не действенно, увы, не получается у меня. Вообще это ужасно, когда понимаешь, что ты не можешь вдохновлять, ободнять, заражать хорошим настроением и устраивать праздник на уровне эмоций. Что в этом плане ты не можешь повлиять на эмоции человека.
Кто-то хотел енота в мешке, повидлу по потолку и снега — вот поприкалывалась и нашла картинки.
Увы, не действенно, увы, не получается у меня. Вообще это ужасно, когда понимаешь, что ты не можешь вдохновлять, ободнять, заражать хорошим настроением и устраивать праздник на уровне эмоций. Что в этом плане ты не можешь повлиять на эмоции человека. Кто-то хотел енота в мешке, повидлу по потолку и снега — вот поприкалывалась и нашла картинки.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Вчера в серии «Последний психоанализ доктора Фрейда» из цикла «Архетип. Невроз. Либидо» выступала А.Я.
Мама смотрела, я — нет. Мне Фрейд-то как-то уже по барабану, а вот что А.Я. говорила — интересно. Теперь жалею, что не видела. Если б знала, что А.Я. будет выступать, то посмотрела бы.
www.tvkultura.ru/news.html?id=865530
Мама смотрела, я — нет. Мне Фрейд-то как-то уже по барабану,
а вот что А.Я. говорила — интересно. Теперь жалею, что не видела. Если б знала, что А.Я. будет выступать, то посмотрела бы. www.tvkultura.ru/news.html?id=865530
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
9 декабря у Лены умер отец. По голове ударили – охотники за квартирой, видимо, как Лена говорит. Я так поняла, умер даже не от самой травмы, а от инфекции в больнице и от ненадлежащего ухода, месяца два лежал. Лена только недавно узнала, что он в больнице: жили отдельно и не общались. Жуть.
9-го же у Лены Р. был день рожденья (кстати, моя бабушка тоже 9-го родилась). Позвонила Лене, поздравила. Слышно даже по голосу: Администратор. Не то что командует, нет, а просто руководит, как лучше и рациональнее. Помню, когда мы вместе учились, Лена немного иначе говорила, сразу Штирлю и не распознать было. Или теперь, возможно, просто семейная жизнь и воспитание детей повлияли — выработалась такая манера общения. Хошь - не хошь, а нужно быть авторитетом. Типа, бытие оределяет сознание.
Опять написала Маше смс (после безуспешных попыток найти её В контакте: там столько Маш с её фамилией), дошло-таки наконец. Правда, Маша ответила: «Кто это?» Наверно, опять в телефоне номера стёрлись. Но когда я напомнила, то вполне меня признала, ура. Как-то я по ней соскучилась.
9-го же у Лены Р. был день рожденья (кстати, моя бабушка тоже 9-го родилась). Позвонила Лене, поздравила. Слышно даже по голосу: Администратор.
Не то что командует, нет, а просто руководит, как лучше и рациональнее. Помню, когда мы вместе учились, Лена немного иначе говорила, сразу Штирлю и не распознать было. Или теперь, возможно, просто семейная жизнь и воспитание детей повлияли — выработалась такая манера общения. Хошь - не хошь, а нужно быть авторитетом. Типа, бытие оределяет сознание.Опять написала Маше смс (после безуспешных попыток найти её В контакте: там столько Маш с её фамилией), дошло-таки наконец. Правда, Маша ответила: «Кто это?»
Наверно, опять в телефоне номера стёрлись. Но когда я напомнила, то вполне меня признала, ура. Как-то я по ней соскучилась.
17:51
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
17:40
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
17:32
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
В среду наконец увиделись с Aria1985 и сходили на «Высоцкого».
Мне понравилось, когда билеты брали: «Сволочи! Все места заняли!» Пока мы выбирали места, прикалывались и ржали, за нами уже очередь выстроилась. Все так смотрят на двух Геков: типа, вы издеваетесь? А Геки просто непосредственны. Позитивно, позитивно было.
Наконец-то отдала обещанного зайца. Да, полгода таки прошло. Правда, я так его и не сфоткала, так что теперь фотосессию будем проводить уже втроём.
С супругом Аси очень приятно было познакомиться: ня, солнышко, лапочка.
______________________
На «Высоцкого» вправду пошло много народу. Фильм вообще такой весь голливудский, такая сказка про чудо, со счастливым концом. Воспринимать как рассказ о реальных людях и реальных событиях даже не хочется.
Играют все потрясающе. Очень понравился дохтур (Андрей Панин) и Виктор Михалыч (Андрей Смоляков). Образ дохтура зацепил тем, что при внешнем шутовстве и валянии дурака он, когда нужно, готов любой ценой облегчать страдания, не жалея себя. При этом он всё понимает и внутренне умеет сострадать, но предпочитает прикрываться маской шута и жлоба.
Мне вообще очень нравится мотив такой двойственности и даже самопожертвования. (Собственно, мой обожаемый мартисьюшный доктор из романа — примерно того же поля ягода. )
Виктор Михалыч — прям рыцарь без страха и упрёка, супермен-гэбист с человеческим лицом, тонкий и порядочный интеллектуал.
Ну, понятно, у интеллектуала-героя и оппоненты должны быть соответствующего уровня.
Гэбисты вообще все прекрасны. Прям МИ6.
А Высоцкий такой правильный, мудрый, непоколебимо спокойный, прям неземной, вот-вот засияет. Аж прям как не от мира сего, типа, одной ногой в мире ином, терять и бояться ему в мире этом уже нечего... Правда, лицо немного напоманиет о фильме «Маска» с Шер.
И это даже хорошо, потому что помогает воспринимать кино именно как художественную условность.
Момент воскресения (ага, с утра было воскресенье) у меня, понятное дело, вызвал евангельские ассоциации, а сцена с молитвой, где Таня лежала рядом с Высоцким, как бы склонившись в нему в позе Святого Духа на «Троице» Рублёва, — даже апокрифические: Христос и Магдалина.
А это прямо-таки «Сотворение Адама» Микеланджело. Правда, тут уж не Адама, а Евы, да и «творец» сам иногда в помощи нуждается. Хотя вены вроде чистые.
Ссылки на кадры из фильма.
Вообще тема смерти и воскресения в фильме для меня очень пронзительной оказалась. Я, как обычно, со своей жизнью параллели искала, папу вспомнила. Даже слёзы навернулись. Своеобразный мини-катарсис. Жесть, какие эмоции.
Мне понравилось, когда билеты брали: «Сволочи! Все места заняли!»
Пока мы выбирали места, прикалывались и ржали, за нами уже очередь выстроилась. Все так смотрят на двух Геков: типа, вы издеваетесь? А Геки просто непосредственны. Позитивно, позитивно было.Наконец-то отдала обещанного зайца. Да, полгода таки прошло.
Правда, я так его и не сфоткала, так что теперь фотосессию будем проводить уже втроём.С супругом Аси очень приятно было познакомиться: ня, солнышко, лапочка.
______________________
На «Высоцкого» вправду пошло много народу. Фильм вообще такой весь голливудский, такая сказка про чудо, со счастливым концом. Воспринимать как рассказ о реальных людях и реальных событиях даже не хочется.
Играют все потрясающе. Очень понравился дохтур (Андрей Панин) и Виктор Михалыч (Андрей Смоляков). Образ дохтура зацепил тем, что при внешнем шутовстве и валянии дурака он, когда нужно, готов любой ценой облегчать страдания, не жалея себя. При этом он всё понимает и внутренне умеет сострадать, но предпочитает прикрываться маской шута и жлоба.
Мне вообще очень нравится мотив такой двойственности и даже самопожертвования.
(Собственно, мой обожаемый мартисьюшный доктор из романа — примерно того же поля ягода. )Виктор Михалыч — прям рыцарь без страха и упрёка, супермен-гэбист с человеческим лицом, тонкий и порядочный интеллектуал.
Ну, понятно, у интеллектуала-героя и оппоненты должны быть соответствующего уровня. Гэбисты вообще все прекрасны. Прям МИ6.
А Высоцкий такой правильный, мудрый, непоколебимо спокойный, прям неземной, вот-вот засияет.
Аж прям как не от мира сего, типа, одной ногой в мире ином, терять и бояться ему в мире этом уже нечего... Правда, лицо немного напоманиет о фильме «Маска» с Шер. 
И это даже хорошо, потому что помогает воспринимать кино именно как художественную условность.
Момент воскресения (ага, с утра было воскресенье) у меня, понятное дело, вызвал евангельские ассоциации, а сцена с молитвой, где Таня лежала рядом с Высоцким, как бы склонившись в нему в позе Святого Духа на «Троице» Рублёва, — даже апокрифические: Христос и Магдалина.
А это прямо-таки «Сотворение Адама» Микеланджело. Правда, тут уж не Адама, а Евы, да и «творец» сам иногда в помощи нуждается. Хотя вены вроде чистые.
Ссылки на кадры из фильма.
Вообще тема смерти и воскресения в фильме для меня очень пронзительной оказалась. Я, как обычно, со своей жизнью параллели искала, папу вспомнила. Даже слёзы навернулись. Своеобразный мини-катарсис. Жесть, какие эмоции.
пятница, 09 декабря 2011
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
А.Я. предложила поиграть в игру с характерами по Волкову: взять какой-нибудь рассказ, чужой или свой, поместить в данную ситуацию представителя каждого из типов и описать, как он себя поведёт.
Мне играться в это совершенно не хочется и не интересно. Это чисто логическая игра, и вообще я не уверена, что она у меня получится. Ну, чтобы брать чей-то рассказ, надо детально изучить ситуацию, в нём описанную. А детально в лом. Хотя да, в общем-то, можно прикинуть примерно – облегчить задачу. А мои рассказы как раз и строятся на характерах героев. То есть сюжет складывается из взаимодействия, из отношений героев, а это обусловлено характерами. Если поменять характеры, то будет совершенно другой рассказ, про другое. А другое уже не интересно.
Если, к примеру, взять завязку «Эммы». Молодая девушка, вышедшая замуж за нелюбимого, но уважаемого и богатого профессора, пьёт и вообще по-всякому гуляет. Один герой знакомит своего друга с профессором – с явной целью «пристроить под крылышко светиле». Друг этот банально влюбляется в профессорскую жену Эмму и наконец пытается открыть ей свои чувства. Эмма в недоумении: это чё такое к ней пришло в любви признаваться. Потом так совпало, что Эмма в пьяном виде заваливается в забегаловку, где сидят два друга и их подруга не очень традиционной ориентации. Подруга кладёт на Эмму глаз и всё остальное, потому что сама в подпитии – ну, или делает вид, что в подпитии: типа, а чё такого, по пьяной лавочке же, она за себя не отвечает, если чё. И вот тут начинаются отношенческие разборки. Разборки, собственно, и раскрытие героями своих характеров в них – вот это и есть развитие действия.
Если изменить характеры, и герои будут по-другому себя вести и по-другому реагировать – тогда и отношенческое действие пойдёт иначе. Может вообще не пойти, оборваться в каком-то звене. Да, не гуляй Эмма/не слишком уж экспансивно заботись Виктор о Жозе/не признайся Жозе Эмме и т.д. – ничего бы не было.
Если только протипировать героев по Волкову и просто обострить характеры.
Если заменять все характеры, можно получить столько вариантов развития ситуации, что их по формулам комбинаторики считать придётся.
Мне играться в это совершенно не хочется и не интересно. Это чисто логическая игра, и вообще я не уверена, что она у меня получится. Ну, чтобы брать чей-то рассказ, надо детально изучить ситуацию, в нём описанную. А детально в лом. Хотя да, в общем-то, можно прикинуть примерно – облегчить задачу. А мои рассказы как раз и строятся на характерах героев. То есть сюжет складывается из взаимодействия, из отношений героев, а это обусловлено характерами. Если поменять характеры, то будет совершенно другой рассказ, про другое. А другое уже не интересно.
Если, к примеру, взять завязку «Эммы». Молодая девушка, вышедшая замуж за нелюбимого, но уважаемого и богатого профессора, пьёт и вообще по-всякому гуляет. Один герой знакомит своего друга с профессором – с явной целью «пристроить под крылышко светиле». Друг этот банально влюбляется в профессорскую жену Эмму и наконец пытается открыть ей свои чувства. Эмма в недоумении: это чё такое к ней пришло в любви признаваться. Потом так совпало, что Эмма в пьяном виде заваливается в забегаловку, где сидят два друга и их подруга не очень традиционной ориентации. Подруга кладёт на Эмму глаз и всё остальное, потому что сама в подпитии – ну, или делает вид, что в подпитии: типа, а чё такого, по пьяной лавочке же, она за себя не отвечает, если чё. И вот тут начинаются отношенческие разборки.
Разборки, собственно, и раскрытие героями своих характеров в них – вот это и есть развитие действия.Если изменить характеры, и герои будут по-другому себя вести и по-другому реагировать – тогда и отношенческое действие пойдёт иначе. Может вообще не пойти, оборваться в каком-то звене. Да, не гуляй Эмма/не слишком уж экспансивно заботись Виктор о Жозе/не признайся Жозе Эмме и т.д. – ничего бы не было.
Если только протипировать героев по Волкову и просто обострить характеры.
Если заменять все характеры, можно получить столько вариантов развития ситуации, что их по формулам комбинаторики считать придётся.
четверг, 08 декабря 2011
23:14
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Наконец осели впечатления))
Элен! Спасибо огромное за встречу!
Было очень здорово! 
Столько впечатлений за один день! Хочу ещё! Вообще приезжать в Питер даже не на день, а на полдня – это не дело, надо б на недельку, как минимум.
Хочу ещё вместе посмотреть ШХ! И ещё больше Трека! Запасть на кого-нибудь из актёров мне уже не грозит, чую, как-то давно ни на кого не западала, а вот вместе посмотреть сериал хочется! Очень позитивно!
На самом деле, как важно понимать, что значат мелочи. О. обратила внимание на то, поезд до Питера слишком долго идёт. Я не придала этому значения: типа, ну, значит, стоит где-то долго, значит, так и надо. А зря не придала: как выяснилось уже на вокзале, поезд был харьковский и время отбытия из Москвы в билете стояло НЕ МОСКОВСКОЕ. Понятия не имею, почему нельзя было перевести: билеты же в Москве продавались, значит, и время отбытия должно было бы московское стоять. А время прибытия в Питер было обозначено точно. В общем, поезд пришёл не в 1.52, а в 2.30.
Вообще мне надо было сразу сообразить: если отправление не с Ленинградского вокзала, а с Курского, то, скорее всего, поезд транзитом идёт.
Сидела на Курском, думала, что мою верхнюю полку уже заняли. Оказалось, нет. Но зато уже не было свободных матраса и подушки.
Я попросила у проводника – он такой, типа: «Ищите – всё есть». Выдал только простыни, наволочку и полотенце. Ну, если по всему вагону полазать, то, конечно, найдётся свободный комплект. Но люди спят, ночь глубокая, и куда я полезу? Хорошо, в вагоне жарко было, все спали без одеял, так что одно бесхозное одеяло стало мне матрасом, а другое – подушкой. Только я начала стелить постель, выключили свет. Так что пришлось возиться в полутьме.
Вообще почувствовала всю прелесть «астенического» характера: какое для меня напряжение – оказаться в незнакомой ситуации, когда нужно принимать какие-то решения, когда вокруг полно народу, которому ты боишься помешать, волнуешься. Вроде бы ничего такого, и решения не Бог весть какие. Труднее всего, что при этом вокруг люди. Вот из-за людей я очень напрягаюсь, т.к. чувствую себя «в ситуации оценки», даже если понимаю, что меня не оценивают, и прекрасно осознаю, что вижу их в первый и в последний раз в жизни, и что им я безразлична, и мне они как-то тоже.
Днём, когда прибывали, смотрела в окно, любовалась. Небо ясное, солнечное, травка зеленеет, как будто середина осени, – красота! На перрон вышла – и на меня накатила какая-то эйфория.
Хотела найти ресторанчик а-ля советский трамвай – лет несколько был такой на площади у вокзала, но не нашла: видимо, уже закрылся. Но Элен показала прикольную пирожковую – очень здорово посидели, поболтали. Потом пошли гулять по Невскому, пофоткали. Остановилась пофоткать перспективу одной улицы – а Элен рассказала, что там снимали эпизод по «Пустому дому» из «нашего» ШХ. Как я угадала-то и правильно выбрала место!
Потом фоткала всё по ходу. Сфоткались около Фотографа-«Ватсона», Элен показала, где «Открытая студия» «Пятого» (только окна закрыты были), дошли до памятника Остапу Бендеру – а-ах, он прекрасен! 
А я и не знала, что он там есть! С делом Корейко под мышкой и со стулом! Важный такой, не снисходит!
Вообще было солнечно и тепло, но раза два-три налетал холодный ветер, шёл снег, то мокрый, то несколько на град похожий... Представила питерскую зиму и несчастного Башмачкина без шинели...
В общем, повернули с Элен назад, так и не дойдя до конца, поехали к Элен в гости.
У-у, а там началось самое интересное: смотрели Холмса и Трек. И это было кру-у-уто! Просто надо было на диктофон всё записывать, а потом ещё раз слушать и подзаряжаться позитивом. Уходить не хотелось, но я как-то постеснялась напрягать своим присутствием совсем допоздна, и вывалилась к поезду пораньше. Пока доехала, дошла успела вовремя, даже без особого запаса. Обратно доехала, к счастью, без приключений.
И вот я опять хочу к Элен, смотреть вместе кино. И вообще хочу просто в комнате Элен оказаться: там такая атмосфера, так уютно, столько Холмса и Трека, что на всё хочется смотреть, смотреть и смотреть. Вообще комната сама по себе – произведение искусства. Ну, впечатлений мне до следующей встречи хватит точно. 
Элен! Спасибо огромное за встречу!
Было очень здорово! Столько впечатлений за один день! Хочу ещё! Вообще приезжать в Питер даже не на день, а на полдня – это не дело, надо б на недельку, как минимум.Хочу ещё вместе посмотреть ШХ! И ещё больше Трека!
Запасть на кого-нибудь из актёров мне уже не грозит, чую, как-то давно ни на кого не западала, а вот вместе посмотреть сериал хочется! Очень позитивно! На самом деле, как важно понимать, что значат мелочи. О. обратила внимание на то, поезд до Питера слишком долго идёт. Я не придала этому значения: типа, ну, значит, стоит где-то долго, значит, так и надо. А зря не придала: как выяснилось уже на вокзале, поезд был харьковский и время отбытия из Москвы в билете стояло НЕ МОСКОВСКОЕ. Понятия не имею, почему нельзя было перевести: билеты же в Москве продавались, значит, и время отбытия должно было бы московское стоять. А время прибытия в Питер было обозначено точно. В общем, поезд пришёл не в 1.52, а в 2.30.
Вообще мне надо было сразу сообразить: если отправление не с Ленинградского вокзала, а с Курского, то, скорее всего, поезд транзитом идёт.
Сидела на Курском, думала, что мою верхнюю полку уже заняли. Оказалось, нет. Но зато уже не было свободных матраса и подушки.
Я попросила у проводника – он такой, типа: «Ищите – всё есть». Выдал только простыни, наволочку и полотенце. Ну, если по всему вагону полазать, то, конечно, найдётся свободный комплект. Но люди спят, ночь глубокая, и куда я полезу? Хорошо, в вагоне жарко было, все спали без одеял, так что одно бесхозное одеяло стало мне матрасом, а другое – подушкой. Только я начала стелить постель, выключили свет. Так что пришлось возиться в полутьме.Вообще почувствовала всю прелесть «астенического» характера: какое для меня напряжение – оказаться в незнакомой ситуации, когда нужно принимать какие-то решения, когда вокруг полно народу, которому ты боишься помешать, волнуешься. Вроде бы ничего такого, и решения не Бог весть какие. Труднее всего, что при этом вокруг люди. Вот из-за людей я очень напрягаюсь, т.к. чувствую себя «в ситуации оценки», даже если понимаю, что меня не оценивают, и прекрасно осознаю, что вижу их в первый и в последний раз в жизни, и что им я безразлична, и мне они как-то тоже.
Днём, когда прибывали, смотрела в окно, любовалась. Небо ясное, солнечное, травка зеленеет, как будто середина осени, – красота! На перрон вышла – и на меня накатила какая-то эйфория.
Хотела найти ресторанчик а-ля советский трамвай – лет несколько был такой на площади у вокзала, но не нашла: видимо, уже закрылся. Но Элен показала прикольную пирожковую – очень здорово посидели, поболтали. Потом пошли гулять по Невскому, пофоткали. Остановилась пофоткать перспективу одной улицы – а Элен рассказала, что там снимали эпизод по «Пустому дому» из «нашего» ШХ. Как я угадала-то и правильно выбрала место!
Потом фоткала всё по ходу. Сфоткались около Фотографа-«Ватсона», Элен показала, где «Открытая студия» «Пятого» (только окна закрыты были), дошли до памятника Остапу Бендеру – а-ах, он прекрасен!
А я и не знала, что он там есть! С делом Корейко под мышкой и со стулом! Важный такой, не снисходит! Вообще было солнечно и тепло, но раза два-три налетал холодный ветер, шёл снег, то мокрый, то несколько на град похожий... Представила питерскую зиму и несчастного Башмачкина без шинели...
В общем, повернули с Элен назад, так и не дойдя до конца, поехали к Элен в гости.
У-у, а там началось самое интересное: смотрели Холмса и Трек. И это было кру-у-уто!
Просто надо было на диктофон всё записывать, а потом ещё раз слушать и подзаряжаться позитивом. Уходить не хотелось, но я как-то постеснялась напрягать своим присутствием совсем допоздна, и вывалилась к поезду пораньше. Пока доехала, дошла успела вовремя, даже без особого запаса. Обратно доехала, к счастью, без приключений.И вот я опять хочу к Элен, смотреть вместе кино. И вообще хочу просто в комнате Элен оказаться: там такая атмосфера, так уютно, столько Холмса и Трека, что на всё хочется смотреть, смотреть и смотреть. Вообще комната сама по себе – произведение искусства.
Ну, впечатлений мне до следующей встречи хватит точно.