Холмс против Люпена – конкретное мясо

Вот я и обзавелась Холмсом против Люпена. Вчера даже поигралась маленько. Щас будут впечатления.

1. Обложка. Нарисовано, конечно, красиво – особливо, луна, вылазящая из трубки Холмса в виде дыма. Но... Мой мосск не выдержал такой откровенной слэшной порнографии и долго валялся под столом.
Да, и люпенско-пуарошные усики – это нечччто!

2. Установка. На самом деле пока процесс установки показался мне более захватывающим, чем начало игры. Потому что когда программа полчаса устанавливалась на комп (ага, тут-то недолго и до полномасштабной деструкции ожидания!), а потом выяснилось, что картинка в игре похожа на белый туман... Хотя воображение это развивает! В общем, ещё полчаса побившись над прогой и с перепугу продиагностировав свой комп на неполадки, дутумкалось я вручную перекинуть с диска не установившиеся автоматически драйверы. Ну не дэбыл Уотсон, а?

3. Мясо игры. Как только увидела эти улицы, точь-в-точь скопированные из Ктулху (разница лишь в понатыканных на тротуаре персонажах), вторично свалилась под стол. Видимо, игра обещает быть такой же параноидальной, как Ктулху! Плюс ещё более бухой, чем в Ктулху, Ваццон (с высокой чувствительностью мышки трудновато ему смотреть прямо перед собой, и он либо норовит задрать голову в небо, либо с пугающей быстротой начинает пялиться себе под ноги ). Плюс почерневший (от депресняка, видимо, на Ваццона глядючи) Холмс – подозрительно кстати похож на молодого Петросяна. Плюс как-то резко помолодевший Барнс, валяющийся на полу в экстазе заклинателя Ктулху. Плюс длинное шизоидное письмо, написанное мелким неразборчивым неврастеническим почерком и заканчивающееся шедевральным стишом. Плюс безумно слэшно озвученный Ваццон и уже с первых минут игры стёбные диалоги... Типа:

Ваццон – мечтательно: А что, если нам взять и прокатиться на лодке по Темзе? Оченьно романтишно.
Холмс – после паузы, весьма прохладно и скептично: Нет, спасибо, Ваццон. Отвял, озабоченный.
Ваццон – ещё более мечтательно: Ах, Холмс! Последние две недели ваше настроение ухудшается с каждым днём. Уж я-то вас знаю и уверен: вас что-то беспокоит.
Холмс: Критические дни, идиёт.
Ваццон: Заманали вы меня своим пиликаньем на скрипке. Можно какой-нибудь другой мотив сыграть? А то я уж две недели слушаю одну и ту же музыкальную фразу. Надеюсь, это не новость из Швейцарии вас так переклинила?
Холмс: Вы положительно дэбыл, ага. Неужели вы думаете, что, будь оно так, я не был бы уже там?
Ваццон: Дааа, с вас станется...

Что ж, будем играть! Вот думаю: нужна проходилка или нет? В Ктулху я честно по проходилке играла – ибо там практически всё (кроме взлома замков, вскрытия амбара, химических опытов, собирания всякого барахла, именуемого уликами, ну и ответов на вопросики, которые Холмс периодически задаёт Ваццону) не для моих мозгов. А тупо тыкаться во все дыры и перебирать предметы, которые не по прямому назначению используются, – это не для меня.

@темы: Стёб

---

Некоторые глубоко уважаемые мной люди чё-то отказываются читать мой дневник. «Ты же не Л.Толстой пока слава Богу!» Да уж, слава Богу, нет. Ну да и пожалуйста. Пойду-ка я в честь этого дневник переименую маленько.

@темы: Жызня

---

Размышлялось

Нет, всё же любые попытки объяснить какое-то явление – это рационализация. Есть такая ошибка восприятия. Как ни парадоксально звучит, даже если объяснять смерть человека Божьим промыслом, уроком нам, живущим, – это тоже рационализация. Категория смысла не существует вне сознания человека. И потому смысл будет таким, каким сам человек захочет. Субъективизм, полный субъективизм. А если отходить от субъективного и, как следствие, от личного, поневоле придёшь к выводу о принятии агностицизма (в значении отказа от познания) и отрицания всякого смысла как жизненной позиции.
Вот и настаёт тут Газали философский пи****.

Решение может быть таким: не отходить от субъективного и личного – вплоть до индивидуализма и гедонизма. Но для Газали это сложновато.

@темы: Мысли вслух

---

Вчера было очередное нытьё на тему «ничто не радует мою душу, ничто не занимает мой ум». А потом решила от неконструктивного нытья перейти к конструктивному стихотворчеству.

Успокоение

Всё хорошо. Скажи «спасибо» Богу.
Унынье – грех. Утешься, не ропщи.
Любя, люби. Поверя, верь. Искав, ищи
Свою дорогу.

Меняет всё бег времени. Путь света
Всегда чрез тернии. Надейся и терпи,
И если болью запылает свет в груди –
Прими и это.

И не тебе распоряжаться жизнью,
Сжимая сердце властною рукой.
Пусть будет в сердце мир, в душе покой
Ныне и присно.

28 марта 2008 г.

@темы: Стихи, Творчество

---

Каково это, когда твои родители ШХ и ДУ

Положительно мои родители похожи на Холмса и Уотсона не только внешне, но и по характеру. Утром мне посчастливелось быть свидетельницей их разговора.

Мама-Холмс: Уотсон, собирайтесь, берите паспорт и пойдёмте. (Рукой показывается в сторону диспетчерской: имелось в виду, что нужно попросить прислать именно тех сантехников, которые сегодня трезвы).
Папа-Уотсон: Помилуйте, Холмс, зачем же паспорт?
Мама-Холмс: Уотсон, если вам так тяжело взять его с собой, не берите! Он может понадобиться. Вы безнадёжны, Уотсон.
Папа-Уотсон: А вы могли бы яснее говорить! Я же не знаю, что у вас на уме и куда вы собираетесь! Может, в магазин.
Мама-Холмс: Вы дэбыл, Уотсон! Какое у нас сейчас первоочередное дело?! Хватить тратить время на болтовню! Собирайтесь и пойдёмте!

Трудно мне почему-то определять психотипы родителей. Может, потому что у меня за годы сложились стереотипы относительно их характеров?
До чего додумалась, так лишь до того, что 3-я Логика у меня от папы. А 4-я Физика - если поглядеть на перманентный бардак в квартире - скорее всего, от обоих.

@темы: Жызня

---

Вчерашний день

Вчера в метро сочиняла стихи, писала на телефон, как всегда. Сочинила одну строфу - звонит  Erno. А поезд как раз на той станции, по отъезду от которой у меня телефон перестаёт брать, млин!!! Так и не поговорили нормально! Извини, Эрно. Представила просто, как я на весь вагон произнесла бы: "А её муж в Холмса был влюблён? Правильно я понимаю?" Уж я б полюбовалась реакцией окружающих.
В общем, потом сочинила ещё одну строфу. А потом ушла гулять в парк. Ага, заодно и узнала, что он Покровское-Стрешнево называется. Долго любовалась двумя жыыырными утками, которых очччень хотелось потискать. Любовалась водой, медитировала, думала о смысле жизни, потом зашла по грязи в лес, невольно напугала какую-то девушку, которая ломанулась от меня, как будто я насильник, потом увязалась за каким-то случайно встретившемся мужиком, которого, кажется, тоже напугала, и выбралась на автостраду. Домой пришла пьяная от кислорода и счастливая.
А вот и стих, который сочинился в метро...

Летающий слон

Летел над городом большой ушастый слон.
Летел он медленно, в такт хлопая ушами.
И был он розовым со всех своих сторон.
Две тонны веса в небо взмыть не помешали.

Летел над городом большой пушистый слон.
Он был, как мамонт, шерстяной и мягкий.
Он был, наверно, чуточку влюблён.
Блестели уши, будто бы из лайки.

27 марта 2008 г.

@темы: Стихи, Творчество

---

100 романов, которые потрясли мир

Ладно, пусть оно тут будет. Гордиться мне особо нечем, но... По крайней мере уясню, какие аудиокниги покупать.

«100 романов, которые, по мнению коллектива редакции «НГ - Ex libris», потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру».

Жирным шрифтом выделено прочитанное.
1. Франсуа Рабле. «Гаргантюа и Пантагрюэль» (1532–1553).
2. Мигель де Сервантес Сааведра. «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (1605–1615). Стыдно не читать.
3. Даниель Дефо. «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, [...]» (1719).
4. Джонатан Свифт. «Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей» (1726).
5. Аббат Прево. «История кавалера де Грие и Манон Леско» (1731).
6. Иоганн Вольфганг Гёте. «Страдания молодого Вертера» (1774). Мама сказала: "Никаких страданий там особо и нет." И я пока не прочла.
7. Лоренс Стерн. «Жизнь и убеждения Тристрама Шенди» (1759—1767).
8. Шодерло де Лакло. «Опасные связи» (1782).
9. Маркиз де Сад. «120 дней Содома» (1785). Отрывки читала, да, но не всё. Для слэшера стыдно.
10. Ян Потоцкий. «Рукопись, найденная в Сарагосе» (1804).
11. Мэри Шелли. «Франкенштейн, или Современный Прометей» (1818). Не читала, т.к. стоял передо мной выбор в своё время: читать Франкенштейна или Эдгара По с Уэллсом. И я выбрала По и Уэллса. А потом уже и не хотелось ничего такого читать.
12. Чарльз Мэтьюрин. «Мельмот-скиталец» (1820).
13. Оноре де Бальзак. «Шагреневая кожа» (1831). А портрет "Дориана Грея" круче!
14. Виктор Гюго. «Собор Парижской Богоматери» (1831). Кино смотрела.
15. Стендаль. «Красное и черное» (1830–1831). Тоже кино смотрела.
16. Александр Пушкин. «Евгений Онегин» (1823–1833).
17. Альфред де Мюссе. «Исповедь сына века» (1836).
18. Чарльз Диккенс. «Посмертные записки Пиквикского клуба» (1837). Смотрела, но не читала. Особо стыдно.
19. Михаил Лермонтов. «Герой нашего времени» (1840).
20. Николай Гоголь. «Мертвые души» (1842).
21. Александр Дюма. «Три мушкетера» (1844). Испугал объём.
22. Уильям Теккерей. «Ярмарка тщеславия» (1846). Смотрела, но не читала. Очччень стыдно.
23. Герман Мелвилл. «Моби Дик» (1851).
24. Гюстав Флобер. «Мадам Бовари» (1856).
25. Иван Гончаров. «Обломов» (1859).
26. Иван Тургенев. «Отцы и дети» (1862).
27. Майн Рид. «Всадник без головы» (1865).
28. Федор Достоевский. «Преступление и наказание» (1866).
29. Лев Толстой. «Война и мир» (1867–1869).
30. Федор Достоевский. «Идиот» (1868–1869).
31. Леопольд фон Захер-Мазох. «Венера в мехах» (1870). Не читала, что тоже крайне стыдно для слэшера. Но зато... Когда впервые его имя услышала полностью... Понимаю, что это нечто вроде "Захар", но как звучит!
32. Федор Достоевский. «Бесы» (1871–1872). Перечитала всего Достоевского, кроме "Бесов", "Записок из подполья", "Села Степанчикова" и переписки. Просто "на вырост" оставляла. А теперь руки не доходят.
33. Марк Твен. «Приключения Тома Сойера» (1876) / «Приключения Гекльберри Финна» (1884).
34. Лев Толстой. «Анна Каренина» (1878).
35. Федор Достоевский. «Братья Карамазовы» (1879–1880).
36. Михаил Салтыков-Щедрин.«Господа Головлевы» (1880–1883).
37. Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея» (1891).
38. Герберт Уэллс. «Машина времени» (1895).
39. Брэм Стокер. «Дракула» (1897). Стыдно мне, стыдно.
40. Джек Лондон. «Морской волк »(1904).
41. Федор Сологуб. «Мелкий бес» (1905).
42. Андрей Белый. «Петербург» (1913–1914).
43. Густав Майринк. «Голем» (1914).
44. Евгений Замятин. «Мы» (1921).
45. Джеймс Джойс. «Улисс» (1922).
46. Илья Эренбург. «Необычайные похождения Хулио Хуренито» (1922).
47. Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» (1921–1923).
48. Михаил Булгаков. «Белая гвардия» (1924).
49. Томас Манн. «Волшебная гора» (1924).
50. Франц Кафка. «Процесс» (1925).
51. Фрэнсис Скотт Фицджеральд. «Великий Гэтсби» (1925). Вот это мне мама давным-давно прочитать говорила, а я... пошла учиццо на психолога.
52. Александр Грин. «Бегущая по волнам» (1928). Мне больше "Золотая цепь" нравится.
53. Илья Ильф, Евгений Петров. «Двенадцать стульев» (1928).
54. Андрей Платонов. «Чевенгур» (1927–1929). Вообще Платонова не люблю.
55. Уильям Фолкнер. «Шум и ярость» (1929).
56. Эрнест Хемингуэй. «Прощай, оружие!» (1929).
57. Луи Фердинанд Селин. «Путешествие на край ночи» (1932).
58. Олдос Хаксли. «О, дивный новый мир» (1932). Вот Хаксли-то Гексли читать обязательно!
59. Лао Шэ. «Записки о Кошачьем городе» (1933).
60. Генри Миллер. «Тропик Рака» (1934). До Генри Миллера пытаюсь добраться уже лет 7, и всё никак!
61. Максим Горький. «Жизнь Клима Самгина» (1925–1936).
62. Маргарет Митчелл. «Унесенные ветром» (1936). Меня и от фильма тошнит.
63. Эрих Мария Ремарк. «Три товарища» (1936–1937).
64. Владимир Набоков. «Дар» (1938–1939).
65. Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита» (1929–1940).
66. Михаил Шолохов. «Тихий Дон» (1927–1940).
67. Роберт Музиль. «Человек без свойств» (1930–1943).
68. Герман Гессе. «Игра в бисер» (1943).
69. Вениамин Каверин. «Два капитана» (1938–1944). Читала 3 раза лет в 14: очень нравилось.
70. Борис Виан. «Пена дней» (1946).
71. Томас Манн. «Доктор Фаустус» (1947).
72. Альбер Камю. «Чума» (1947).
73. Джордж Оруэлл. «1984» (1949).
74. Джером Д. Сэлинджер. «Над пропастью во ржи» (1951).
75. Рей Бредбери. «451 по Фаренгейту» (1953). В своё время понравилось, потом поняла, что переросла.
76. Джон Р. Р. Толкин. «Властелин колец» (1954–1955).
77. Владимир Набоков. «Лолита» (1955; 1967, русская версия). Кина мне хватило.
78. Борис Пастернак. «Доктор Живаго» (1945–1955). Ага, вот это тоже оставляла "на вырост".
79. Джек Керуак. «На дороге» (1957).
80. Уильям Берроуз. «Голый завтрак» (1959).
81. Витольд Гомбрович. «Порнография» (1960).
82. Кобо Абэ. «Женщина в песках» (1962).
83. Хулио Кортасар. «Игра в классики» (1963).
84. Николай Носов. «Незнайка на Луне» (1964–1965). Тут стыдно, что ЧИТАЛА.
85. Джон Фаулз. «Волхв» (1965). Писец! Выкинуть, вычеркнуть эту йухню из списка!!!!!!! Совершенно антигуманная, на мой взгляд, книга. Да ещё и написана тягомотным, не побоюсь сказать - антихудожественным языком. Автор делает весьма весомый закос под психоанализ, но не понимает, что истинный психоанализ ГУМАНЕН.
86. Габриэль Гарсиа Маркес. «Сто лет одиночества» (1967).
87. Филип К. Дик. «Снятся ли роботам электроовцы» (1968).
88. Юрий Мамлеев. «Шатуны» (1968).
89. Александр Солженицын. «В круге первом» (1968).
90. Курт Воннегут. «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» (1969).
91. Венедикт Ерофеев. «Москва – Петушки» (1970).
92. Саша Соколов. «Школа для дураков» (1976).
93. Андрей Битов. «Пушкинский дом» (1971).
94. Эдуард Лимонов. «Это я – Эдичка» (1979).
95. Василий Аксенов. «Остров Крым» (1979).
96. Милан Кундера. «Невыносимая легкость бытия» (1984).
97. Владимир Войнович. «Москва 2042» (1987).
98. Владимир Сорокин. «Роман» (1994).
99. Виктор Пелевин. «Чапаев и Пустота» (1996).
100. Владимир Сорокин. «Голубое сало» (1999).

@темы: Книги

---

Что выйдет из-под моего пера? и др.

Вот такое и выходит, млин. Даже если пишу о ШХ и ДУ.

Фантастика

Стремление убежать от всего того негатива, который окружает нас со всех сторон, поможет описать совершенно иной мир. Если дать волю фантазии, можно придумать волшебное королевство или космическую сагу, а то и параллельный мир, развитие в котором пошло по совсем другому пути, нежели у нас.
И самое приятное, что в процессе написания книги вы сможете жить в этом мире со своими героями, наблюдать за ними. Это отвлечёт от ежедневных забот и проблем, позволит почувствовать себя выше всего этого.

Пройти тест "Что выйдет из-под вашего пера?"

Дяяя, и это тоже по мне...

Подделка документов

Такой вид преступления подразумевает стремление к тайне, желание контролировать происходящее незаметно для окружающих. Но вместе с тем важны усидчивость, внимание к мелочам, а так же творческие навыки и техническая подкованность, учитывая современные технологии.

Осознание собственных успехов (оно зависит от количества благополучно отправленных в большую жизнь подделок) греет такого преступника гораздо больше, чем признание общественности. Ведь так приятно втайне от окружающих наслаждаться плодами своего труда, да ещё с осознанием, как обвёл всех вокруг пальца.

Пройти тест "Какой вы преступник?"

Гексли такие и есть.

Художник

Вы могли бы стать художником, или архитектором. Ваше умение видеть картину мира позволит подмечать самые красивые моменты в окружающей обстановке. Интуиция человека из XXI века и чувство прекрасного, присущее вам от природы, помогут завоевать расположение самых высокопоставленных жителей того времени.

Для вас большое значение имеет внешность, а также уважение к вашему личному пространству. Это заставляет вас как бы держаться в стороне от окружающих, а у них возникает ощущение, что вы чем-то отличаетесь, вы – особенный. При этом с вами замечательно и легко общаться, любой рассказ вы превратите в увлекательную историю, которая обеспечит вам внимание всех присутствующих.

Пройти тест "Если бы вы были мужчиной"

"Королёк - птица певчая". Был такой старый турецкий сериал. А мне так исполнительница главной роли нравилась!

Королёк

С виду очень маленький и незаметный. Цвета для своего гардероба выбрал оливково-зеленоватые, шубка мягкая и пушистая. Взрослая птица в качестве отличительного признака надевает жёлтый головной убор. Самая маленькая из птиц, гнездящихся в России. Однако, это не мешает кочевать по стране практически непрерывно, но при этом не улетает далеко от родных пенатов.

Этой птице присущ дух кочевника. Путешествуя налегке, он стремится повидать как можно больше, узнать и увидеть максимум чудес нашего мира. В любом месте он сможет устроить уютное гнёздышко, чтобы переждать непогоду или какие другие неурядицы, а потом вновь отправится в путь за свежими впечатлениями и эмоциями. Да и странствовать предпочитает в компании друзей, чтобы было с кем поделиться и пообщаться.

Пройти тест "Какие у вас крылья?"

Ваш единорог - Небесный

Пройти тест

Да, амбиверт и холерик-меланхолик - это я.

Ваш психотип (опросник Айзенка)

Амбиверт /Амбиверт/ (личность, имеющая средние показатели по шкале экстраверсии. (Экстраверсия: обращенность сознания и внимания человека в основном на то, что происходит вокруг него, в отличии от интроверсии: обращенность сознания человека к самому себе; поглощенность собственными проблемами и переживаниями, сопровождаемая ослаблением внимания к тому, что происходит вокруг Поскольку частотное распределение в нормальной популяции центрировано на среднем участке этой шкалы, то можно считать, что большинство людей являются амбивертами) Дискордант /Потенциальный дискордант/ (Эмоциональная нестабильность) Общая характеристика: Холерик-Меланхолик Искренность ответов на тест: откровенные ответы

ПРОЙТИ ТЕСТ

@настроение: окончательно погрузилась в спокойный сон

@темы: Психология, Самопознание, Тесты

---

В переходе на Смоленке второй день тусуются менты. Причём на бомжей, тусующихся там же, никакого внимания не обращают. К чему бы это?

 helen stoner, нет в Библио-глобусе "Деда Мороза". По крайней мере, я не нашла. Будем искать дальше!

Зато там полно всего другого интересного.

1. "Другая страна" с Эвереттом. Действительно, глаз-алмаз кидает взгляд на то, что надо.
2. "Холмс против Люпена". 363 р. Не многовато ли?
3. Дофига аудиокниг, нечитанных мною на печатном носителе. Ну, в конце концов побережём глаза: вместо того, чтобы читать, хоть послушаем.
4. CSI: Майами. Кейн мне, конечно, меньше нравится, чем Гриссом, но поиграться-то нужно!

Но это ведь только я могу ходить по магазинам со 100 рублями в кошельке!
Видно, придётся на Горбушку ехать. А так неохота!

Плюс ещё надо достать котика для ОленЪя-тян, ибо очередное совершеннолетие близится... Даааа, а я до сих пор не запаслась котиком! Того жувотного, которого я присмотрела, надо было воремя брать... А щас его уж нэт...
И ещё плюс достать Галину Шербакову. Кто такая? Почему не знаю? На подарок попросили.

А вообще, я в ауте полном. Чую, сбился у меня режим сна и бодрствования. Просыпаюсь в 7, засыпаю в 2 ночи, зато с 12 до 3 дня - полный ступор. Впечатление, будто чем-то тяжёлым по голове шандарахнули и при этом ещё подскачила температура.  Erno, ты извини, что я так туууупо пишу тебе ответы.

@темы: Друзья, Мысли вслух

---

Наконец ответила Эрно

Эрно, в общем, вот оно. Понимаю, что так долго тянуть с ответом - это негуманно. Извини!

Письмо Виктора Тревора – отцу

«Реджи потом говорил, что этой фразой непоследовательно выразился сам Мориарти, который хотел его, Реджи, защитить – а сам даже не счел его достойным садиться за доску». Речь была не о том, чтобы отправить меня в могилу, иначе давно бы мне там лежать...»
Похоже, Мориарти был как раз последователен: просто плевать ему на Реджи. Не ЗА него он был, а ПРОТИВ Шерлока.
Но… Почему-то сама эта фраза удивляет немного. Не знаю, может, я просто фантазирую. Это ведь письмо ВИКТОРА отцу. А тут какие-то Мориарти, Реджи, Шерлоки…Ну, понятно, что это приём – описание очевидца. Но… знаешь, какая мысль пришла? Что там ВСЕ герои на Шерлока ориентированы, не только Амори.


Из дневника ШХ

«я остался в живых ВОПРЕКИ его мести».
Похоже, и не было цели у Мориарти его убивать. А помучить – дааа! Типа, ты только мой, и ТОЛЬКО я имею право тебя мучить. А в этом ключе можно столкнуть интересы Амори и Майкрофта… Я фантазирую!

«на моей совести!»
Вот это мне очень понравилось. Это, по-моему, одна из центральных тем (какие вообще можно на Холмсе прорабатывать): гиперответственность Шерлока – когда он СЛИШКОМ много берёт на себя и тащит этот груз с неимоверным усилием. Хотя ему это и даёт некоторую вторичную выгоду.

А вот авторское отступление – это так и идёт по тексту или ты это для меня расшифровку написал? Получилось интересно.

«вспомнил ее руку»
Здорово! Побольше б вот таких воспоминаний, отсылок к прошлому, ощущений.

« Салли, которая донесет Мессеру о провале дела»
Чё-то не пойму, кто это… Это из Канона?

« были капельки пота»
Боже мой! >________< Так ета… У них с Шерлоком было что-то? Или это чисто его фантазия?

«были пяточки»
А вот это приятно на самом деле. Только интересно, какой длины руки у Шерлока, если он одной рукой обнимал Айрин за талию, а другой щекотал ей пятки?

« и было тесно, и было влажно, и было жарко – и потом свет...»
И было это порно. Кое-кто просто отключился в самый ответственные момент!

«это впечатление упрямо заслоняло цепи умозаключений»
Вот это здорово. Вот такого побольше бы! Расхождение впечатлений и логики, противоречия.

«виноваты в ее смерти люди из шайки...»
Но ведь Шерлок винит себя? Или это слова автора?

«я когда-то письма приколачивал»
Так это, они не просто перчатку прибили? А прям не снимая с руки что ли? Мясо!

Глюк Айрин

«Надо только представить его вместо вас?»
Здесь был слэш! Это что значит? Эээ… зачем представлять? И, главное, что при этом делать?

«скупые штрихи наброска»
Портрет Шерлока? А чьей работы? Откуда он появился?

«Мне показалось, что я здесь лишняя»
Конечно, лишняя! Тут ведь такая любовь!

«у дорогого врага»
У неё он тоже дорогой получается? Или она от Амори наслышалась и переняла это обращение? Хотя вряд ли Амори стал бы так называть его прилюдно. Или стал бы?

А Годфри Нортон – это мужЪ её что ли? Какое интересное положение! А каким боком он знает Холмса?

«и пухом станет мне случайное наше ложе»
Определённо тут 4-я Физика!

Адам… Адам… Это образ сотворения, так? Вот я только сейчас начала догонять. Холмс – как творец, она – как материал.

«я-настоящая!»
А быть может, она настоящая – как раз та, в его объятьях?

«последний крик, каплей крови сбегающий по его плечу»
Не поняла. Она чё, его укусила?

«А с вами я венчаться буду. А вы на него станете страстные взоры бросать...»
Полный кайф вообще! Положительно, хочу развития этой темы!
Вот я ж говорю, что ВСЕ герои на Холмса неравнодушно поглядывают! Да, да! Так и должно быть! Здорово! И про шансы… Она это всерьёз сказала? Какие тут могут быть у Нортона шансы?!! Шансов ни у кого нет, если о Холмсе говорить.

«не обольщайтесь, вы его можете просто не узнать».
Что она имеет в виду? Что его, настоящего, никто особо и не знает? Ну, типа, она только знает. Да?

Уже писала тебе, что Бунин отдыхает? Так вот: Бунин – отдыхает! Очень тонко и красиво, а если все символы ещё учесть… Заставляет мозгами шевелить!
В общем, пока как-то так! Ой, чую, задурила я тебе голову!

@темы: Аморика, Творчество друзей, Друзья

---

Рефлексия

1. Наверно, я привыкла опираться на зрительное восприятие. Без него сложно быть эмпатичным.
2. Гексли дэбыльно ржот. Не потому что ему не понятна глубина, а потому что переживает. Чувствую, давит на людей моя 1-я Эмоция - опять же когда без зрительного восприятия. Скептик третьелогичный во мне ведь пробуждается, когда ему что-то дают "потрогать", когда он ВИДИТ и твердит себе: не верь глазам своим... и держит в узде 1-ю Э.
3. Слишком много конгруэнтности и открытости опыту с моей стороны. Ага, такое тоже бывает. Конечно, когда близко, когда консультант ваще сечёт, о чём речь, он лучше работает. Но контрперенос!..
4. У Гексли каша в голове. Блин, по идее, ведь есть стратегии, ага. Хотя... Разве не это великий наш гуманист Роджерс называл птичим помётом? Ну, хотя бы какая-то система нужна: определить направления и идти по ним параллельно.
Недовольна собой.

А вообще... Не важно, КАК ты это делаешь - главное, чтобы оно помогало. В баню всю эту науку! Просто будь собой.

@темы: Жызня, Мысли вслух

---

О том, что вчера основательно выбило меня из колеи.

В день рождения умершего

Вот так внимательны друг к другу мы при жизни.
Лишь смерть заставит вспомнить и вздохнуть:
А я ведь мог ему стать кем-то близким...
У нас у всех – свой путь.

Из-за чего? Кому был брошен вызов?
Болезни? Миру? Самому себе?
Смирись, смирись, прости врагу обиду:
Не для обид мы на Земле.

Но если тело стонет от недуга,
Не дай и душу поглотить твою.
А жизнь – подобье замкнутого круга...
Не бойся и очнись в Раю.

26 марта 2008 г.

Не знаю, почему 20-летний человек ушёл из жизни. Меня это потрясло. Кажется, это было осознанно. И не было произнесено ничего подобного словам «да минует меня чаша сия».
Извините, что я об этом заговорила.

@темы: Жызня

---

Гексли не умеют останавливаться

ОленЪ, ты будешь смеяться, но мне сегодня опять снилось похождение двух девушек-детективов. Это диагноз, да?
Мы ехали на поезде - расследовать новое преступление. Нам выделили целый вагон - с мебелью, а мы сидели у окна и смотрели на малиновый закат с золотыми облаками, на еловые леса, на многоэтажные дома... И по ходу, мы ехали во Владивосток.
А потом пришёл какой-то карлик, и мы поняли, что пора наконец приниматься за расследование.
Зааавязывать надо с Холмсом, зааавязывать!

@темы: Сны

---

Отвлекаюсь

И вот к чему это, интересно?

	Венера Милосская

Вас волнует то, что вас ничего не волнует? Не притворяйтесь, вам так удобно. Сейчас. А "потом" ещё неизвестно когда наступит. Если это ваш стиль жизни – радуйтесь, если временное расслабление – пользуйтесь, ну а если затяжная депрессия – боритесь. Впрочем, вы сами знаете о себе столько, сколько о себе не знает никто. Нет повода не торжествовать.

Пройти тест "Какой памятник ваш?"

@темы: Самопознание, Тесты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Весна – гуманист Газали проповедует

Боже! Холмсоманы все озабоченно-повёрнутые на Холмсе. В том числе и я, ага.

Да в сущности, какая разница, кого он любил, как мыслил, каким пальцем он в носу ковырял и как это делал – через голову или нет! Главное – ДРАЙВ, который мы получаем ото всего, что с Холмсом связано. Главное – НАШЕ ОТНОШЕНИЕ. Давайте в первую очередь любить друг друга, а во вторую уже Холмса.

Люди, будьте счастливы.

@темы: Мысли вслух

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Про многострадальную собачку

Переключая каналы ТВ, выловила в «33 квадратных метра» такую сцену:

...Из лесу раздаётся душераздирающий вой.
Звездунов (испуганно): Что это?!
Чувак в чёрном плаще и с косой в руке (важно): То воет собака Звездуновых!..


РжалЪ. Надо бы поглумиться над гранадовским сериалом на тему семьи Звездуновых. Ага, над «Собакой».

@темы: Стёб

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Нашла себе игрушку

@темы: Стёб