Смотрела интервью Г.К.Жукова – понравился. Хорошо, приятно улыбается, живая мимика, активный, подвижный, то подаётся вперёд, то откидывается на спинку, двигает корпусом, качает головой, взгляд тоже подвижный; смотрит собеседнику в глаза, слушая вопрос; начиная отвечать, смотрит вверх, поднимает брови, а, рассказывая, наоборот, хмурит, глаза превращаются в щёлочки; жестикулирует, как бы подкрепляя слова; жесты не резкие, но уверенные; поджимает губы, говорит достаточно медленно, но чётко, с небольшими паузами между фразами. Настолько спокойно оперирует терминами военной науки, рассказывая о войне, что невольно начинаешь задумываться: в восприятии подобного уровня государственных мужей смерть одного человека – трагедия, а смерть миллионов – статистика. Вообще про Жукова слышала, что в своём желании идти напролом он не жалел ни техники, ни людей, надо – не надо бросал их в бой. С т.з. военного, наверно, это и правильно, потому что это не люди, а военная сила, хотя любые силы можно использовать экономно. Но может быть, государственным мужам в общем и нельзя мыслить другими категориями, положение обязывает.
helen stoner, спасибо за встречу! Очень рада была повидаться! Надеюсь, день прошёл удачно и интересно. И...Слушай, я в этот раз прямо-таки восхитилась твоей способностью видеть ситуацию, так сказать, стратегическим вИдением. У меня, например, так хорошо не получается ориентироваться, я не стратег. И возникли у меня некоторые соображение, как обычно, относительно творчества: как же здорово эта способность может помочь в творчестве! Аж размечталась я, как обычно, о сочинениях из-под твоего пера.
Может, я вправду не ЭВЛФ, а ВЭФЛ? Поменять в парах функции – и вот Газали уже не Газали, а Толстой. Духовный вождизм, как и любой вождизм, – это как-то не по мне, маловато у меня для этого ресурсов. Помню, в детстве в атаку войска игрушек я поднимала, только насмотревшись фильмов о войне. А с жизненной ролью лидера – старосты в колледже – только намучилась, ибо никогда никого не получалось организовать и заставить что-то сделать, типа, не сбегать с дежурства после занятий, написать вместе сценарий для выступления и т.п. Из-за того, что не получалось, сама безумно переживала и дёргалась, а отсутствие лидерских качеств матушкой моей отнюдь не поощряется. И вообще не думаю, что у меня есть потребность кого-то куда-то вести. Скорее, хочется самой для себя быть и ощущать себя человеком духовно развитым, чтобы в этом черпать уверенность в себе. Чтобы самой летать, а не наставлять кого-то на «путь истинный». Если я и «читаю морали» другим, то только тогда, когда мне самой больно от их поведения – в силу собственной ранимости (типа, люди же СО МНОЙ общаются, значит, должны, по возможности, ориентироваться на меня, как и вообще на любого другого партнёра по общению, учитывать мой характер, мою личность и стараться не делать больно, типа, я же стараюсь так себя вести с людьми, хотя отнюдь не всегда получается, из-за чего тоже переживаю ). А когда чьё-то поведение меня лично не задевает, то какое может быть чтение морали? Эмоцию свою ощущаю как 1-ю. Может быть, в повседневном общении я достаточно спокойна, но если уж начинаю переживать, то переживаю запредельно. И порой из-за таких вещей, которые другими воспринимаются как незначительные. Однако теперь, кажется, начинаю ЧУВСТВОВАТЬ опору и «сглаживатель» для 1-й Э – это, как и положено, 2-я функция, в моём случае Воля. Не знаю, может быть, как бы перетекая на 1-ю позицию, она вытесняет на 2-ю Эмоцию. Хотя, конечно, перетекание это весьма условно, всё равно ж от психотипа не уйдёшь. Логика у меня, похоже, 3-я, если учитывать, как порой психую из-за ощущения своей умственной недогонялки и как мне приятно, когда что-то понимаю и в чём-то могу разобраться. Однако прочитала характеристику 3-й Физики и теперь уже сомневаюсь: вдруг у меня как раз она? Я, конечно, не худосочная, не особо скаредная и, думается, не особо ранимая по Физике, Ф-лишения потерпеть как раз вполне могу, но комплексы всё же не на пустом месте возникают (да, и по Ф тоже).
Пришла к мысли, как необходима в жизни равноудалённость от всего – в эмоциональном смысле, в смысле отношения. Не отстранённость и безразличие, а равное и сдержанное отношение ко всему.
Решила просто так, ради интереса пойти по ссылке «Случайный дневник» и напала на запись о новом ШХ. Они всё ещё повсюду. www.diary.ru/~Shulma/p91606388.htm
За час наконец написала это длинное письмо. Вроде все слова подобрала предельно корректно. А вообще можно было и завтра, не расстраивая маму отлучкой: библиотека работает, оказывается. Ну, что сделано, то сделано.
Зато вчера я совершила трудовой подвиг. Убираться в чужих домах почему-то гораздо легче, приятнее и спокойнее, чем в своём, особенно в одиночестве, когда над душой не стоят и тем более не раздражаются, что не так. Точно так же делать для кого-то и умственную работу (например, писать диплом или отчёт по практике) гораздо интереснее и легче, чем для себя. Ибо нет боязни сделать не так, ибо за всё будут благодарны. И получается хороший результат. В общем, помыла посуду, вымыла плиту, вычистила клетки у птичек, пропылесосила в комнате, выкинула обгаженные газеты с кухни, вымыла там пол и опять всё застелила. Орден мне и лавры.
Интересная статья о «Предстоянии». www.kinokadr.ru/articles/2010/04/23/utomlennye2... Но думаю, к фильму не стоит относиться так серьёзно (у меня было впечатление, что смотрю какую-то сказку по-голливудски и что всё то же самое можно было снять не о ВОВ, а, к примеру, о войне людей и машин – в качестве продолжения «Терминатора» ). И пустота нас не догонит.
Увидела стёб и серьёзно задумалась. Конечно, не хочется плохо думать о людях, хочется верить в лучшее в них. Да и 3-я Эмоция у всех проявляется по-разному, и если уж обобщать, то очень осторожно. С одной стороны, 3-я Э в моих 1-эмоциональных глазах такая чудесная, такая чуткая, а с другой... Не всегда так бывает, но случается, что после общения с 3-й Э (когда она не в переживательном, а в спокойном состоянии) остаётся у меня в той или иной степени неприятный осадок, дискомфорт – ощущение какого-то внутреннего неприятия других людей у 3-й Э. Думаешь, вроде сами по себе носители 3-й Э добрые, вежливые и вполне миролюбиво настроенные, а говорят о других порой в таком тоне, как будто в глубине души, бессознательно не дорожат людьми, даже если по-дружески с ними общаются. И, видимо, не всегда за собой замечают некую недоброжелательность, или для них это нормально, в отличие от меня. Не знаю, с чем это связано, может, с тем, что у 3-й Э просто нет ресурсов на то, чтобы иначе относиться. Может быть, подхожу ко всем с мерками своей 1-й Э, всегда готовой восхищаться каждым и каждого воспевать. Может быть, у меня обострённое восприятие, но меня вышеописанное неприятственное отношение задевает (и порой очень сильно, хожу этим гружусь, переживаю, обидно мне за тех, на кого оно направлено) – особенно со стороны людей для меня значимых и даже если это отношение проявляют к третьим лицам, даже если знаю, что сознательно человек настроен доброжелательно к другим. Может быть, это я сразу вкапываюсь в отношения людей к другим (а для меня это очень важно), и получается, что залезаю слишком глубоко к ним в душу, вижу там что-то для себя неприятное и переживаю из-за этого, слишком близко к сердцу принимаю, чего делать, может быть, не стоит. Ну, в конце концов, какое моё дело, кто как к кому относится, это личное дело каждого, и зачем я переживаю за кого-то. Может быть, общаться нужно действительно немного поверхностно, даже как бы формально, не углубляясь в личности, и тогда не будут задевать те или иные их особенности. А поверхностно – для меня иногда просто не имеет смысла.
И, помимо этого, ещё у меня в глубине души есть такое: людей с 3-й Э при их иногда пробивающемся бессознательно неприятственном отношении к другим всё же любят, к ним хорошо относятся (и порой те же самые, о ком они за глаза отзываются не всегда с безусловной доброжелательностью), а меня, пардон, порой начинают и в хвост и в гриву, что, конечно, больно, – при моём-то общедоброжелательном и сердцеотдавательном отношении ко всем. Несправедливо как-то. Какое-то у меня чувство неоценённости моей сердечности к другим (какой бы она ни была и как бы ни проявлялась). Хотя 3-ие Эмоции – такие ляпочки, особенно, когда из-за чего-то перезивают.
В одной из серий «Блудливой Калифорнии» (кажется, выяснения отношений там больше, чем блуда) девушка главного героя говорит ему нечто вроде: ты презираешь себя, потому и презираешь тех, кто тебя любит. По-моему, перспективная идея, много направлений для развития. (Кажется, нечто подобное пыталась в своё время изобразить в романе, когда ещё вдохновляло.) Но первым приходит в логову, что, наверно, сказать это можно о Печорине и, в какой-то степени, о Лермонтове (да не побьёт меня И.П.Золотусский ).
Вежливость только тогда ценна по-настоящему, когда она – автоматическое следствие хорошего отношения, любви к людям. Когда вежливость – всего лишь форма внешнего поведения из желания соответствовать общепринятым правилам, то ценность её отнюдь не велика. Думаю, невежу может оправдать его любовь к людям.
10 ПРИНЦИПОВ МОЕГО ЗНАКА ЗОДИАКА: 1. Посочувствовать важнее, чем помочь. 2. Не могу отказаться от спиртного, как рыба от воды. 3. Порядок придумали скучные люди. 4. Не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра. 5. Мало ли что я могу пообещать... 6. Работать в спешке - то же, что глотать, не прожевывая. 7. Готов понять всех, только не себя. 8. Ива в бурю гнётся, а дуб валится. 9. Всем известно, что я вечно занят, но мало кто знает, чем именно. 10.Не давите на меня, а то ускользну, как рыба из рук!
Переотвечала. www.socioclub.org/tests/?testid=afan Опять много раз выбирала «иногда», но уже Газали. Логики убавилось на 4 балла, зато на те же 4 балла прибывилось Воли. И куда-то делись 3 балла Э. Видимо, В всё же стабилизирует.