Как-то постепенно сошло с языка год-два назад прилипшее «ня». И вспомнила о нём, только глядя в расписание, где рядом с фамилией одного из преподавателей гордо красуется «НЯ». Просто преподавателя зовут Николай Яковлевич. По случаю стали вспоминаться слова, которые совершенно законно заканчиваются на «-ня». Интересно, насколько они отличаются способом образования.
Реальность – послесмертие твоё, А кто ты сам – решат воспоминанья. В любое тело душу перельёт Универсальный «призрак» – нет страданья.
Ты можешь быть, кем пожелаешь сам, Меняя память, шкуру, жизни, лица. И потому не верь своим глазам, Когда – с врагом лицом к лицу сходиться.
Ты можешь сделать нового себя, Забыв о немощи – душевной, может статься. Но человеком делает тебя То, с чем не сможешь, захотев, расстаться.
Всего лишь послесмертие твоё. И, вольный выбирать свою реальность, В мир виртуальный, замкнутый уйдёшь, Храня, как память, индивидуальность.
21 марта 2010 г.
В киберпанковом анимэ герой может продолжать в прямом смысле жить после физического уничтожения тела, но если считать верной теорию о переселении душ и верить, что живём не в первый раз, то наша реальность и наша жизнь – действительно послесмертие.
И зачем пошла на этот фильм, не знаю (надо было пойти на «О чём говорят мужчины», да подумала, это кино поумнее будет). Впечатление тягостное, пугает основательно. Мне, человеку, измученному нарзаном, хорошо напуганной в детстве и художественными, и документальными фильмами о пришельцах, такое смотреть нельзя. Ночью заснуть долго не могла, потом просыпалась (правда, просыпалась не от кошмаров вовсе, а потому что мама плохо себя чувствует, не спит). Пожалуй, тем хорошо смотреть ужастики, что ходишь-пугаешься образами из фильма и перестаёшь дёргаться по поводу реальных, жизненных вещей. Так уж лучше пугаться выдуманным: безопаснее.
читать дальше А сам фильм, у-у-у, странный. Вполне можно допустить, что основан на реальных событиях: что семейная история женщины-психиатра реальна, что видеозаписи убийства маньяком своей семьи и сеансов гипноза подлинные. И даже что специалист по древним языкам, ставший консультантом на съёмках, – реальное лицо (ага, а от фильма всячески открещивается, к примеру, потому что его переводы С АНГЛИЙСКОГО подали в несколько сомнительном свете – якобы НА АНГЛИЙСКИЙ ). И потом, «реальные» беседы с главной героиней выглядят несколько неестественно. (Да, а Мила Йовович специально иногда чуть переигрывает, чтобы на этом фоне «реальные» записи выглядели натуралистичнее. ) Либо вообще у американцев какая-то сильно отличная от нашей культура выражения эмоций, либо у меня искажённое восприятие: настоящее кажется фальшивым. Ну, либо это были реальные интервью, но с психически не вполне здоровым человеком, у которого выражение эмоций своеобразно. Возникает подозрение (главным образом, после недавно смотренного «Острова проклятых»): может, тётенька-психиатр построила себе систему бреда, в которую умело трансформировала действительность, – лишь бы переложить свою вину за убийство мужа, а затем и дочери на некие злые силы? (Что называется, и смех, и грех: одного ребёнка у героини забрали, типа, инопланетяне, а второго – полиция. А я всё ждала: когда же саму эту несчастную Эбигейл посадят, хоть бы под присмотром была, глядишь, и зелёные человечки не посмели бы к ней сунуться.) Сказала же в конце сама Эбигейл: она хочет верить, что её дочь жива, что где-то есть, что, типа, ей там хорошо (хотя, если принять во внимание, как кричала Эбигейл, когда над ней, типа, мудровали пришельцы, то у них дочери явно хорошо не будет).
Самое пугающее в фильмах ужаса – не картинка, а звук. Если закрыть глаза, всё равно страшно. А если убрать звук, то и картинка не произведёт сильного впечатления (а если пустить весёлую мелодию на страшную картинку, типа такой, какая в шоу Бенни Хилла, так вообще смешно станет). В «Четвёртом виде» звук просто «нечеловеческий» (от картинки-то меня спасал пакет попкорна, которым, если что, можно было загородиться и который в темноте можно было разглядывать ), и именно звук производит тягостное, гнетущее впечатление. Немного напоминает фильм про экзорцизм (и там, кажется, тоже было заявлено, что реальные записи используются): тоже крики, судороги пациентов, говорение не своим голосом. Однако некоторые сюжетные ходы предсказуемы: то, что Эбигейл, прослушивая свой диктофон, понимает, что к ней тоже прилетают (не зря же она проводит сеансы гипноза с контактёрами и вообще копает в этом направлении?); то, что слишком долго неподвижно лежащий пациент неожиданно вскочит и заорёт прям на зрителя (это традиция, да); то, что в ночь, когда у дома Эбигейл оставят дежурить полицейского, обязательно прилетит летающая тарелка (тут, кстати, какая-то несостыковка: полицейский на записи говорит, что «они» уводят семью Эбигейл, а потом сама Эбигейл рассказывает, что через потолок в комнату спустился луч, который забрал её дочь) и т.п. Поведение инопланетян (если они в фильме вообще были) весьма странное. То они приходят к Эбигейл через дверь, то похищают дочь лучом через крышу; зачем-то разговаривают на древнем языке, называя себя богом (странное тщеславие и показуха, а оно им надо?); и самое непонятное: почему нельзя было нейтрализовать боль и чувство страха у всех подопытных? нет сильных переживаний – легче забудется. В общем, если подумать, удивительно становится, что такой бред может так пугать. Единственное, что мне действительно понравилось, это ассоциации инопланетян с совой – как защитный механизм. И если уж героиня под гипнозом обречённо произносит фразу «это не сова», то дальше жди ужасающего вопля. _____________________
А если вообще серьёзно задумываться о внеземных цивилизациях, думаю, от нашей веры не зависит, есть они или нет. И значит, нет и смысла как верить, так и не верить. Вопрос, как бы то ни звучало, в чётком знании на основании научных доказательств. (Хотя, по идее, если страшное и неотвратимое, то лучше не знать. ) А вот в существование Бога есть смысл верить: эта вера вполне реально даёт силы. И суть уже не в научных и вообще каких-либо доказательствах, в них нет необходимости.
Удивительно сон прочищает мозги. Только выспишься – вот уж довольная жизнью: Ни печали, ни бед, ни обид, ни тоски – Просто носа не вешай и просто не кисни.
Тут и силы прибавятся, тут и захочется жить, И работать, и делать, вставать утром рано, И уметь всем, что есть, не гордясь, дорожить, И всегда понимать: ещё только начало.
Забытые песни напомнят о прошлом, о том, чего нет. Так глупо: тогда я не знала, что вот оно, счастье. Как будто не ждёт ничего в беге бешеном будущих лет, Как будто давно кровоточит браслет у судьбы на запястье.
Но время украдкой залечит излом сожалений пустых, И душу не тронет, что прежде – так боготворимо. Плечами пожмёшь, о мучениях вспомнив своих, Ведь будет другой идеал, и, прежний увидев, пройдёшь равнодушная мимо.
Меняются смыслы снов, песен и чувств, отношений, событий и лиц, Летят слабым эхом из прошлого – лишь отголоски. Всё кажется счастьем, и вырваны чёрные полосы из дневниковых страниц, А склеены памятью белые только полоски.
Решила с горя, да, почитать Блока, коль уж своё не пишется (в смысле сейчас, сегодня). Открыла наугад – «Соловьиный сад» (а номер страницы холмсовский – 221). Осёл и розы «Золотого осла» напомнили. Вряд ли можно проводить какие-то сюжетные параллели, но – а вдруг не просто так? И вправду словно античная притча. Поразительно, как всё уже украдено придумано до нас. Где только позже ни появлялся образ, затёртый уже, а как ярко воспринимается у Блока:
И, спускаясь по камням ограды, Я нарушил цветов забытье. Их шипы, точно руки из сада, Уцепились за платье мое.
И вот это, пожалуй, тоже стырю. Плутошку не узнать (и почему она тут мальчик? чтобы в паранжу не кутать? Плутон же такая женственная, просто взрослый интроверт ), а Юпитер убил, греческий матросик!
Вечные Сейлоры. Похоже, типаж Вани из Хэталии, Марии из Сакуры и некоторых других персонажей русской национальности - это общее представление нихонцев о нас)
Загорелась очередной бредовой идеей. Бредовой, потому что к достойной форме нужно достойное содержание. Перечитываю прошлогодние и позапрошлогодние стихи, и две мысли возникают: 1) неужели я столько всего понаписала; 2) детский сад, взрослым людям лучше не показывать. Если только самой не относиться слишком серьёзно.