• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
12:37 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Посмотрела вчера фильм «Страховщик». Судя по мегаэротичному названию, :-D по тому, что фильм о взаимоотношениях людей и роботов и о том, что такое быть человеком и вообще быть живым, можно было подумать, что это глубоко философский, захватывающий триллер-антиутопия. А на самом деле какая-то пафосная скучнотища и тягомотина. -_- Люблю, как играет Бандерос, хороший актёр, но тут он так переигрывает, что смотреть на него не хочется. Впечатление, что у авторов был материал, чтобы сделать бессмертное кино, например, в духе «Призрака в доспехах» или «Матрицы», но они этот материал загубили всеми возможными способами. В фильме жалко всех — не потому что проникаешься состаданием к судьбам героев, а потому что какой-то детский сад, психологически недостоверно, все какие-то беспомощные идиоты, что люди, что роботы. Лысый сутулый Страховщик, лысые сутулые роботы с «истинными лицами», похожими на голову Бафомета на картине Гаса Макферсона из «Still Life». Какие люди, такие у них и роботы. :laugh: Фильм про Искусственный Интеллект, но интеллекта там нет ни у кого. -_- Основная идея не гуманистична, а глубоко пессимистична: люди должны изчезнуть как вид, потому что отжили своё, а на их место, согласно законам эволюции, должны прийти роботы. Хотя реальной эволюцией и не пахнет, в прогрессивность показанных роботов как-то не верится. -_- Это даже не трансгуманизм, это какое-то упадничество.
В общем, фильм разочаровал. Называется, хочешь хорошую историю про роботов — напиши её сам. :laugh:

@темы: "Призрак в доспехах", Актёры, Игры, Кино

16:08 

Voient ton triomphe et notre gloire!
В Метрополисе «Судья» с Дауни идёт с субтитрами. Надо будет сходить. Начало в 18:50. С сегодня по воскресенье билеты по 460 р. С понедельника по среду будут по 350 р.
www.cinemapark.ru/films/schedule/2271#26

@темы: Актёры, В городе, Кино, Ссылки

14:56 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Посмотрела «Профессионала» с Бельмондо — ради французского антуражу. Приятно музыку Морриконе послушать. Интересно посмотреть на анжеликиного Жофрея, Робера Оссейна, в роли главгада. На лицо актёр француз французом, а кровь азербайджанская, таджикская, еврейская и происхождение — практически российское. :D В итоге получается один из киношных символов Франции для отечественного зрителя. Великая Франция: наши повсюду. :D
Диалоги в фильме из серии «что курили сценаристы». :laugh: Ага, а я ещё переживаю, что у меня диалоги дурацкие. :laugh: Почаще надо такое кино смотреть, в качестве профилактики. :D

@темы: Кино, Актёры, Ссылки

10:42 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Посмотрела «Магию лунного света». На вскидку понравилось – если оценивать общее впечатление: картинку, антураж, костюмы, диалоги, динамику. А вот если говорить о сюжете и заложенных в нём идеях, то уже как-то не того, не радует.
Колин Фёрт несколько переигрывает (понятно, что не по своему почину, а по режиссёрскому замыслу), но здесь это кажется избыточным, лишним. Юмор и так понятен и достаточно тонок. Но образ главного героя по сути очень драматичный, а вместо того, чтобы серьёзно показать его переживания, их обесценивают, высмеивая его личность. Снижают их значимость, так что зритель меньше сочувствует и больше усмехается. Излишне уж до такой степени смеяться над героем, чтобы он выглядел совсем гротескно. Выглядит как моветон. А так получается очередное кино об «американской исключительности»: вот такой самоуверенный, но беспомощный, интеллектуальный, но недалёкий, напыщенный, но застенчивый англичанин-иллюзионист пытается разоблачить медиума-обманщицу, а эта дерзкая девчонка-аферистка из Америки оказывается не только мудрее и «правильнее» его, но его же ещё и «спасает», а потом великодушно соглашается за него выйти. И даже в конце концов доказывает (главному герою, а заодно и зрителю), что обман – это здорово и что люди хотят быть обманутыми и платят за обман, потому что он делает их счастливыми. Мол, мошенничество – это хорошо и мудро, когда люди счастливы. Ну, вообще под эту сурдинку таких дел можно наворотить. :-D Несмотря на иронию и лёгкость, фильм вроде как претендует на какую-то нравственность, на то, чтобы учить «разумному, доброму, вечному», но нравственность получается какая-то перевёрнутая с ног на голову. -_- Создаётся впечатление, что у Вуди Аллена слабость к юным девам-резонёршам. Приторно и пафосно до самоиронии.
А вообще фильм сделан хорошо, очень красивый, романтичный, диалоги остроумные, актёры играют замечательно. Приятно посмотреть, если не думать о смысле и не вдаваться в морально-нравственные оценки. :D Тогда да, волшебство и магия.
Особенно мне понравился момент, когда Стэнли на балу признаётся Софи, что она ему не нравится и что он вообще не думает о ней как о женщине, хотя признаёт, что она женщина, бесспорно. :) Звучит «признание» настолько неестественно, что кажется, будто Стэнли сознательно играет двойную игру. О, вот это был бы интересный ход. :D

@темы: Актёры, Кино

05:57 

Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:44 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Посмотрела российско-немецкий «Трудно быть богом» 89-го года. Ну, после такого фильма понятно, почему экранизация Алексея Германа вызвала много негативных откликов. :D

Я не Ольга, я Антон.

@темы: Кино, Книги, Скриншоты

02:15 

Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
05:29 

Voient ton triomphe et notre gloire!
В детстве Гексли играл в машинки и самолётики. У меня была жёлто-оранжевая гоночная машинка и брусничного цвета самолётик, и они любили друг друга, у них были очень нежные и тёплые отношения. :-D :laugh: При том, что они то ли воевали и защищали родину, то ли делали революцию, короче, вместе боролись против угнетателей народа во имя всеобщего блага. Периодически кого-то из них двоих подбивали, они спасали друг друга, вытаскивали из боя, лечили и пр.
В общем, Гексли мечтал о своём киборге с детства. :eyebrow: :lol:

Вообще одушевлённые, тонко чувствующие механизмы и роботы — это мой кинк. И мультик про трансформеров мне в детстве нравился. Вот по старой памяти решила пойти на «Трансформеры 4: Эра истребления». О, три часа чушни. :lol: Смотреть интересно и захватывающе, хотя на последнем часе погони, перестрелки, взрывы и разрушения поднадоедают. А просмотрев примерно минут 40, я озадачилась вопросом, сколько же вообще фильм длится. -_- Вроде почти час прошёл, а вот только-только показана завязка! :D Смотреть, да, интересно, а вот слушать... :laugh: Ощущение, что серьёзности авторам сценария хватило только на треть фильма, а потом они явно чем-то подзаправились и начали просто гнать и напрополую стебаться над своим же творением.
Но на самом деле фильм полезный. Когда такое смотрю, точнее, слушаю, сравниваю со своими текстами и начинаю верить в себя как в писателя. :laugh:

@темы: in the shell, О чём говорят дуалы, Кино, Воспоминания, Жызня

14:09 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Как-то самозародилась фраза Виктора: «Я не коммивояжёр, чтобы что-то предлагать, тем более счастье». И я вспомнила фразочки Виктора Марьяновича: :laugh:

Волнуется море. А я наказываю. Жестоко наказываю.
Переживают родителей. А я наказываю. Жестоко наказываю.
Расстраивается кишечник. А я наказываю. Жестоко наказываю.
Обращаются в буддизм. А я наказываю. Жестоко наказываю.
Делают куннилингус. А я наказываю. Жестоко наказываю.
Трогают сиськи. А я наказываю. Жестоко наказываю.

@темы: Роман, Кино, Цитата, Стёб, Ссылки

13:32 

Voient ton triomphe et notre gloire!
В субботу пыталась посмотреть «Норвежский лес». И не выдержала, неинтересно совершенно. -_- Прочитала лет пять назад у Алексея Шорохова, что героев интересует лишь один вопрос — влез или не влез? -_- «Норвежский влез», ага. Книгу не читала, и тогда меня столь резкий отзыв немного покоробил. А теперь поняла, что да, вот именно это героев и интересует по большей части. Пубертатный, пубертатный, нет романа веселей! :laugh:

@темы: Жызня, Кино, Книги, Персоналии, Цитата

22:16 

Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:34 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Смотрели вчера вторую серию «Бесов». Матушка заметила, что это скорее не художественное произведение, а публицистическое. И при этом кривилась, что пасквиль, что «их всех показывают как ненормальных» и что Достоевский — человеконенавистник. А как же «великий гуманист»? :D От великого гуманиста до великого человеконенавистника — один шаг? :D
В общем, Достоевского она не любит. Вспомнила, как на курсе ребята его обожали. Один горячо убеждал её, что Достоевский — самый светлый писатель русской литературы. :hmm: Нуу, по-моему, самый светлый всё-таки Пушкин. Вроде как, есть мнение, что он Гексли, — так тем более, аргумент. :-D Ну, может, ещё ранний Гоголь, хоть и типичный меланхолик. Матушка одним из самых светлых считает Аксакова. У него я читала только «Детство Багрова внука». Если только по этой книге судить, то пожалуй.
Ещё маме не нравится, что фильм снял именно Хотиненко и что он, как человек честный, вообще взялся за «Бесов». Мол, не надо было трогать эту тему, т.к. революционеры того времени — люди идеи, о себе думали меньше всего. Потому она считает, что пасквиль и что параллели как бы с будущими событиями в фильме несколько надуманны.
По-моему, оглядываясь из нашего времени, всегда легко притягивать историю, так сказать, постфактум. Вообще не люблю этот кинематографический приём, потому что обычно он выглядит натянуто, грубо и штампованно несколько. По-моему, это надо делать очень ненавязчиво, давая зрителю возможность самому догадаться и самому провести параллели.
А насчёт публицистичности, вычитала в Википедии той же цитату из письма Достоевского Страхову: «На вещь, которую я теперь пишу в „Русский вестник“, я сильно надеюсь, но не с художественной, а тенденциозной стороны; хочется высказать несколько мыслей, хотя бы при этом пострадала художественность. Но меня увлекает накопившееся в уме и сердце; пусть выйдет хоть памфлет, но я выскажусь». Всё понятно: выражение позиции автора, выражение его отношения к вопросу.

Стоит ли говорить, что мой любимый персонаж в сериале — Верховенский? :-D Младший. Ставрогин ему нужен как публичный лидер, из которого можно будет делать икону, некого мессию, за которым пойдут. А Верховенский будет серокардиналить. Такой сюжет мне нравится, не нравится какая-то всеобщая истеричность персонажей. Все акцентуанты — это понятно, это нормально. Про нормальных людей писать не интересно. ^__^ Но Ставрогин — какой-то марти-стью с раздвоением личности. :D Доктор Джекилл и мистер Хайд. Интересно, что Лебядкина зовёт Ставрогина князем. Недвусмысленный намёк на князя тьмы. :D (Плюс притча о стаде свиней, попадавших в море, в которых вселился бес, — тоже однозначная характеристика, однозначное отношение автора.) Вообще мне понравился момент — идеализация избранника. Любить тот образ, который сама себе создала, а не реального человека, — по-моему, интересный феномен. Об этом интересно писать. По-моему, в эпизоде, когда Лебядкина просит Ставрогина выйти и снова войти, как и положено её прекрасному прынцу князю, есть некая ассоциация с Татьяной Лариной. Если у Пушкина — «Татьяны милый идеал», то у Достоевского — сумасшедшая «Хромоножка». Это нормально. :D Точно памфлет.
В общем, я люблю Достоевского. :D

@темы: Кино, Идеи, Жызня, Цитата, Мысли вслух, Литература

23:54 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Смотрела первую серию «Бесов». Характерные выяснения отношений, в т.ч. при общем собрании. Ещё один Порфирий Петрович. Опять про надругательства над двочкой. Опять юродство. Дуэль — вроде как и высота милосердия, но при этом фарс фарсом. Кстати, было бы интересно написать исследование, как меняется восприятие и оценка дуэлей в русской классике... И что-то как-то в «Бесах» всё слэшно. ^__^ И о, все герои Досты. :D Ну, или герои действительно уже не прошлого, а позапрошлого века. Сейчас все эти мучительные размышления и метания трудно представить. Просто даже вопросы такие себе никто не задаёт. По-моему. Во всяком случае, я бы не поверила, чтобы люди, которые мне встречаются по жизни, просто прохожие на улице или, например, всякие медийные личности разного толка ставили бы перед собой такие нравственные задачи. Ну, как-то не вписывается.

@темы: Идеи, Кино, Литература

17:05 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Словечки и выражения из «Агаты Клери», атмосфера, так сказать. Очень живенько.

читать дальше

@темы: Цитата, Кино, Идеи

03:58 

Черновик от 31 января 2013 г.

Voient ton triomphe et notre gloire!
Посмотрела «Манекен» 1987-го года с Ким Кэтролл. А-а-а, какая лапочка! :flower: Эндрю МакКарти одновременно похож на Эдварда Нортона, Скотта Байо, который «Чарльз в ответе», и на Юру Шатунова. :-D Играют все хорошо. Очередная вариация на тему Пигмалиона, только с шутками в духе «Полицейской академии». Но весьма мило, приятно смотреть. И какие у них там нежные, чистые отношения!

@темы: Актёры, Кино

23:08 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Привязалась мелодия, и всё вспоминала, в каком фильме слышала. Погрешила аж на «Собачье сердце», потом вспомнила, что «Старший сын». И Рахманинов, как оказалось. -_- Заодно и вспомнила, что к «Собачьему сердцу» Дашкевич музыку написал. Какие у нас талантливые композиторы. О__О :inlove: :beg:




Прослушать или скачать Главная тема из к/ф "Собачье бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Конечные титры из к/ф "Собачье бесплатно на Простоплеер

И музыка из «Повар, вор, его жена и её любовник» вспомнилась. По-моему, гораздо минорнее, чем позитивная соль-минорная прелюдия Рахманинова. :D Прям полный безысходнячок.

@темы: Советское кино, Музыка, Кино

02:40 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Посмотрела фильм «Агата Клери». О, я тоже хочу такой тонкий французский юмор, такие живые диалоги, такую лёгкость. :D :jump4:
Шикарный каламбур. :laugh: Девушка заболела болезнью, которая поменяет цвет её кожи с белого на чёрный. Называется, почувствуй на собственной шкуре.


Как Гурченко писала, чтобы блеснуть после Олега Даля, оставалось сделать тройное сальто-мортале и вылететь в форточку, так и тут, уж не знаю, какие номера Виктору теперь откалывать, если автор ориентирует его на такой образец. :laugh: :lol:

@темы: Кино, Жызня, Видео

04:38 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:21 

Voient ton triomphe et notre gloire!
О, я родилась в один день с Олегом Янковским. :wow: А я и не знала. -_-

@темы: Актёры, Жызня, Кино, Персоналии, Советское кино

06:20 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Да, «Трудно быть богом», трудно высидеть все 3 часа фильма. Причём, за это время отсиживаешь вовсе не пятую точку, а как раз таки голову. :D Первые полтора часа ничего, даже приятно, расслабляет, умиротворяет. Иронично и даже легко. И логически — божественно красиво, даже когда герои копаются в грязи и отправляют разнообразные потребности организма. Как-то даже «Фауст» Александра Сокурова вспомнился и гениталии трупа первым кадром. :D Натурализм, таки даже преувеличенный, но элемент условности спасает: художественно и эстетично выглядит. Грязь без грязи. И удивительно динамично, все 3 часа. Видно, что каждый жест, предмет, объект несёт многомерную смысловую нагрузку, отточено каждое движение, каждый звук важен, всё глубоко символично и многозначно, по каждой детали можно писать монографию, ага... И проникаешься атмосферой. Лично мне таки хотелось задержать дыхание, когда на экране всё застил едкий дым от костра и летал пепел. Называется, хочешь испытать на себе, что такое синестезия, иди смотреть. :D
Ну, первые полфильма ничего, а вот потом начинается — насилие, кровь, кишки, проткнутые стрелами тела... И хорошо, что фильм чёрно-белый! :D Не страшно, но омерзительно — не тело и не «грязь», а насилие как акт. В духе «люди, опомнитесь, что вы с собой делаете?» А насчёт грязи, по-моему, очень явственна двойственность «грязь — земля», в том числе та первородная глина, из которой сотворён человек. И не зря звучит вопрос: что ты будешь делать с землей? И таки далеко даже ещё до «землю — крестьянам» и пр.
В общем, после фильма выходишь из зала с публикой в полной тишине, смотришь на всё на улице квадратными глазами, не зная, на какой ты планете, ещё там или уже здесь, и с настроением в духе гоголевского «вижу одни свиные рыла». :D
Но чтобы понять, что именно хотели сказать авторы, нужно смотреть несколько раз. Или лучше читать книгу. Хотя «шестидесятничества» в фильме действительно по минимуму. И лично мне, несмотря на то, что протагонист не выдержал-таки средневековых зверств и замочил всех, а потом, хм, постригся (почти в монахи), как будто маленько умом тронулся (таки кого желает наказать...) и пустился «sine hus и thru varing», с Синеусом и Трувором, в путь-дорогу по белоснежной равнине, туманной и словно бесконечной, — коннотации налицо, :D — несмотря на всё это концовка мне кажется оптимистичной. Потому что сам герой стал другим, более человечным, что ли. Смиренным. :D Хотя, в общем, у него-то с гуманностью как раз было всё в порядке, положение обязывало. По крайней мере до того, как он устроил всем линчевание.
В общем, продуманное, добротное, нравственное современное кино в традициях отечественного кинематографа. Вполне возможно, Тарковский сейчас так снимал бы, а то и жёстче.

Вполне ещё спокойные кадры. Момент с совой, которая никак не хочет улетать с плеча, действительно интересный.

@темы: Видео, Кино, Персоналии, Совы

ArS LONga

главная