Записи с темой: Кино (список заголовков)
20:31 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Да, всё-таки не зря в Марьино выбралась. Познакомилась с интересными людьми.

Можно было ещё раз за компанию пойти на «Высоцкого», но в третий раз мне уже не хочется. Как-то надоело по нескольку раз на одни и те же фильмы. :D Два — ещё ничего, а вот три — уже многовато.

@темы: Жызня, В городе, Кино

18:13 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Вот кстати о Хари. Был у нас как-то на уроке литературы спор: самоубийство – это показатель силы или слабости? С одной стороны, нужно иметь силу, чтобы лишить себя жизни, силу на протест; а с другой, в каком-то смысле самоубийство – это путь наименьшего сопротивления, уход от проблем, которые нет ресурсов и сил решать.
В 19 лет это, наверно, просто порыв отчаяния. Хотя я, честно говоря, – безотносительно Хари – начинаю воспринимать, что в большинстве случаев самоубийство – это психиатрия, ну, или психологическое. По-бытовому и упрощённо: если человек добровольно лишает себя жизни, значит, у него не срабатывает механизм самосохранения (разумеется, речь не идёт о самопожертвовании ради выживания других и о «грудью на амбразуру»).
Насчёт собственно Хари. Может, я не вчиталась в текст и не всмотрелась в фильм Тарковского. Но как-то кажется мне, что в поступке Хари было нечто вроде «посмотри, я ведь это сделаю, чтоб ты наконец понял, что я не шучу; посмотри, до чего ты меня довёл». Не знаю, или так казалось Крису. Или уж я фантазирую. В любом случае здесь всплывает «мы в ответе за тех, кого приручили».
А в фильме, по-моему, очень явно проступает мотив «любовь-оковы». Какой у Криса испуганный взгляд, когда Хари сжимает его голову руками, читая признательный монолог на дне рождения Снаута! Хотя вообще я как-то не очень пойму, чего именно Крис боится: может, он понимает, что Хари-«гость» действительно любит его, что это настоящие чувства, которые делают её человеком; может, понимает, что сам её любит, хотя его Хари вроде как умерла давно, а это не Хари; а может, пардон, заново переживает чувство вины за то, что убил существо, которое любит его беспредельно, которое дышит им. Причём, убил уже дважды: один раз – настоящую Хари (то, что она покончила собой «из-за него», естественно, оборачивается абсолютно реальным чувством вины за её смерть), второй раз – Хари-первую «гостью», то есть и реально, физически (отправил в ракете), и мысленно, психологически (хочет «убежать от самого себя», от чувства вины). И вообще можно сказать, что он дважды не просто предал и отрёкся, а обрёк Хари на вечные муки: во-первых, «сделав» (как он может это воспринимать) её самоубийцей – её душа вообще-то не найдёт упокоения; во-вторых, отправив Хари-«гостью» в ракете вращаться спутником на орбите Соляриса. Поскольку «гости» не умирают (во всяком случае, пока существует Солярис), то можно только представить вечное одиночество, вечное отчаяние и вечные страдания Хари. Причём, если в жизнь души после смерти можно не верить, то вечная жизнь «гостей», по книге, – это совершенно реально, это физика. И если для настоящей Хари смерть была выходом, то для Хари-«гостьи» выхода просто нет, потому что она бессмертна. Свихнуться можно. Же-е-есть, мясо просто.
Получается, что на Солярисе в отношениях Криса и Хари повторяется та же история, что и на Земле. Только ещё усугублена бессмертием – не единожды происходит, а циклично. Это как Сизифов труд: катишь-катишь камень в гору, а он опять падает, и всё заново. На Земле Крис единожды переживает смерть Хари, а на Солярисе – ещё и ещё, когда сам отсылает её, когда она выпивает жидкий кислород и затем воскресает (а агония при воскрешении та же, что и при смерти, так что и воскрешение это жуткое очень напоминает смерть), когда она решает избавить Криса от себя. И вообще это могло бы повторяться бесконечно, если бы Хари не решила аннигилировать. Это тоже самоубийство, но это уже не жест отчаяния молодой девушки, от которой ушёл любимый, а совершенно сознательное самопожертвование ради любимого человека – избавление его от мук. Это уже зрелость. Из великой любви Хари прощает Криса – даже не смотря на всё, что произошло и на Земле, и на Солярисе. Априори прощает: на Солярисе Хари не помнит о самоубийстве на Земле, то есть прощать как бы и не за что, прощение уже было совершено. И с точки зрения Криса, это всё – катарсис и в некотором роде прощение себя самого. Это психотерапия. И после, по фильму, Крис возвращается к отцу и встаёт перед ним на колени – как возвращение блудного сына. Можно понимать – в буквальном смысле: к отцу реальному, земному (по облику), и символически: к Отцу Небесному (потому что действие происходит на Солярисе, где всё больше символично, чем реально). И если бы не было Хари-«гостьи» и её любви, то не было бы этого возвращения. И это тоже как очищение, воскрешение, перерождение души Криса после всех во всех смыслах нечеловеческих мук его и женщины, которая его любит.
Это всё душераздирающе, и, если так вдумываться, в фильме Тарковского, где душевные муки обострены, всё глубоко духовно.
Да-да, а проживи Крис с Хари вместе долгую спокойную и счастливую жизнь, то таких вот откровений и воскрешений не было бы. :gigi: Так что во всём Промысел Божий. Только Хари всё-таки жалко, и земную, и двух солярианских.

@темы: Мысли вслух, Книги, Кино, Воспоминания, «Солярис», Советское кино

17:32 

lock Доступ к записи ограничен

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:03 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
В среду наконец увиделись с Aria1985 и сходили на «Высоцкого».
Мне понравилось, когда билеты брали: «Сволочи! Все места заняли!» :lol: :five: Пока мы выбирали места, прикалывались и ржали, за нами уже очередь выстроилась. Все так смотрят на двух Геков: типа, вы издеваетесь? :lol: А Геки просто непосредственны. :-D Позитивно, позитивно было.
Наконец-то отдала обещанного зайца. Да, полгода таки прошло. :gigi: Правда, я так его и не сфоткала, так что теперь фотосессию будем проводить уже втроём.
С супругом Аси очень приятно было познакомиться: ня, солнышко, лапочка. :sunny:
______________________

На «Высоцкого» вправду пошло много народу. Фильм вообще такой весь голливудский, такая сказка про чудо, со счастливым концом. Воспринимать как рассказ о реальных людях и реальных событиях даже не хочется.
Играют все потрясающе. Очень понравился дохтур (Андрей Панин) и Виктор Михалыч (Андрей Смоляков). Образ дохтура зацепил тем, что при внешнем шутовстве и валянии дурака он, когда нужно, готов любой ценой облегчать страдания, не жалея себя. При этом он всё понимает и внутренне умеет сострадать, но предпочитает прикрываться маской шута и жлоба.

Мне вообще очень нравится мотив такой двойственности и даже самопожертвования. :-D (Собственно, мой обожаемый мартисьюшный доктор из романа — примерно того же поля ягода. :gigi: )
Виктор Михалыч — прям рыцарь без страха и упрёка, супермен-гэбист с человеческим лицом, тонкий и порядочный интеллектуал. :inlove: Ну, понятно, у интеллектуала-героя и оппоненты должны быть соответствующего уровня.

Гэбисты вообще все прекрасны. Прям МИ6.
А Высоцкий такой правильный, мудрый, непоколебимо спокойный, прям неземной, вот-вот засияет. :gigi: Аж прям как не от мира сего, типа, одной ногой в мире ином, терять и бояться ему в мире этом уже нечего... Правда, лицо немного напоманиет о фильме «Маска» с Шер.

И это даже хорошо, потому что помогает воспринимать кино именно как художественную условность.
Момент воскресения (ага, с утра было воскресенье) у меня, понятное дело, вызвал евангельские ассоциации, а сцена с молитвой, где Таня лежала рядом с Высоцким, как бы склонившись в нему в позе Святого Духа на «Троице» Рублёва, — даже апокрифические: Христос и Магдалина. :gigi:
А это прямо-таки «Сотворение Адама» Микеланджело. Правда, тут уж не Адама, а Евы, да и «творец» сам иногда в помощи нуждается. Хотя вены вроде чистые. :D


Ссылки на кадры из фильма.

Вообще тема смерти и воскресения в фильме для меня очень пронзительной оказалась. Я, как обычно, со своей жизнью параллели искала, папу вспомнила. Даже слёзы навернулись. Своеобразный мини-катарсис. Жесть, какие эмоции. :D

@темы: Персоналии, Мысли вслух, Кино, Жызня, Друзья, Вязание, В городе, Актёры, Ссылки

23:02 

Собиралась я в Питер, как на северный полюс. Довела меня тропка дальняя))

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Наконец осели впечатления))
Элен! Спасибо огромное за встречу! :squeeze: Было очень здорово! :ura: Столько впечатлений за один день! Хочу ещё! :-D Вообще приезжать в Питер даже не на день, а на полдня – это не дело, надо б на недельку, как минимум.
Хочу ещё вместе посмотреть ШХ! И ещё больше Трека! :-D Запасть на кого-нибудь из актёров мне уже не грозит, чую, как-то давно ни на кого не западала, а вот вместе посмотреть сериал хочется! Очень позитивно! :sunny:

На самом деле, как важно понимать, что значат мелочи. О. обратила внимание на то, поезд до Питера слишком долго идёт. Я не придала этому значения: типа, ну, значит, стоит где-то долго, значит, так и надо. А зря не придала: как выяснилось уже на вокзале, поезд был харьковский и время отбытия из Москвы в билете стояло НЕ МОСКОВСКОЕ. Понятия не имею, почему нельзя было перевести: билеты же в Москве продавались, значит, и время отбытия должно было бы московское стоять. А время прибытия в Питер было обозначено точно. В общем, поезд пришёл не в 1.52, а в 2.30.
Вообще мне надо было сразу сообразить: если отправление не с Ленинградского вокзала, а с Курского, то, скорее всего, поезд транзитом идёт.
Сидела на Курском, думала, что мою верхнюю полку уже заняли. Оказалось, нет. Но зато уже не было свободных матраса и подушки. :alles: Я попросила у проводника – он такой, типа: «Ищите – всё есть». Выдал только простыни, наволочку и полотенце. Ну, если по всему вагону полазать, то, конечно, найдётся свободный комплект. Но люди спят, ночь глубокая, и куда я полезу? Хорошо, в вагоне жарко было, все спали без одеял, так что одно бесхозное одеяло стало мне матрасом, а другое – подушкой. :-D Только я начала стелить постель, выключили свет. Так что пришлось возиться в полутьме.
Вообще почувствовала всю прелесть «астенического» характера: какое для меня напряжение – оказаться в незнакомой ситуации, когда нужно принимать какие-то решения, когда вокруг полно народу, которому ты боишься помешать, волнуешься. Вроде бы ничего такого, и решения не Бог весть какие. Труднее всего, что при этом вокруг люди. Вот из-за людей я очень напрягаюсь, т.к. чувствую себя «в ситуации оценки», даже если понимаю, что меня не оценивают, и прекрасно осознаю, что вижу их в первый и в последний раз в жизни, и что им я безразлична, и мне они как-то тоже.
Днём, когда прибывали, смотрела в окно, любовалась. Небо ясное, солнечное, травка зеленеет, как будто середина осени, – красота! На перрон вышла – и на меня накатила какая-то эйфория. :D
Хотела найти ресторанчик а-ля советский трамвай – лет несколько был такой на площади у вокзала, но не нашла: видимо, уже закрылся. Но Элен показала прикольную пирожковую – очень здорово посидели, поболтали. Потом пошли гулять по Невскому, пофоткали. Остановилась пофоткать перспективу одной улицы – а Элен рассказала, что там снимали эпизод по «Пустому дому» из «нашего» ШХ. Как я угадала-то и правильно выбрала место! :-D
Потом фоткала всё по ходу. Сфоткались около Фотографа-«Ватсона», Элен показала, где «Открытая студия» «Пятого» (только окна закрыты были), дошли до памятника Остапу Бендеру – а-ах, он прекрасен! :inlove: :laugh: А я и не знала, что он там есть! С делом Корейко под мышкой и со стулом! Важный такой, не снисходит! :-D
Вообще было солнечно и тепло, но раза два-три налетал холодный ветер, шёл снег, то мокрый, то несколько на град похожий... Представила питерскую зиму и несчастного Башмачкина без шинели...
В общем, повернули с Элен назад, так и не дойдя до конца, поехали к Элен в гости.
У-у, а там началось самое интересное: смотрели Холмса и Трек. И это было кру-у-уто! :vict: Просто надо было на диктофон всё записывать, а потом ещё раз слушать и подзаряжаться позитивом. :-D Уходить не хотелось, но я как-то постеснялась напрягать своим присутствием совсем допоздна, и вывалилась к поезду пораньше. Пока доехала, дошла успела вовремя, даже без особого запаса. Обратно доехала, к счастью, без приключений.
И вот я опять хочу к Элен, смотреть вместе кино. И вообще хочу просто в комнате Элен оказаться: там такая атмосфера, так уютно, столько Холмса и Трека, что на всё хочется смотреть, смотреть и смотреть. Вообще комната сама по себе – произведение искусства. :inlove: Ну, впечатлений мне до следующей встречи хватит точно. :)

@темы: В городе, Друзья, Жызня, Кино, Мысли вслух, Холмсография

15:52 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Вчера встретилась с Sherlock, наконец-то познакомилась в реале, :D очень приятно было. (Ня, Sherlock — солнышко! :sunny: )

helen stoner, спасибо за диски! :squeeze: Вроде всё открывается. :) Бэрримор прекрасен! :buh: (И как-то упорно не отвязывается от меня овсянка, сэр образ «нашего» Бэрримора :gigi: ) Ну, и Уайтхед тоже прекрасен. :D С меня причетается. :)

@темы: Актёры, В городе, Друзья, Жызня, Кино, Фильмы о Холмсе, Холмсография

19:01 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Утром наконец-то посмотрела серию телесериала «Достоевский». Всё не хотелось, ибо формат телесериала уже штампово ассоциируется с чем-то не очень серьёзным. :D (Два дня слушаю вечером по Культуре лекции по Достоевскому. О, вчера вообще у меня нечто вроде прозрения случилось, здорово.)
Потом слушали полемику Сараскиной и Хотиненко. Дружно с мамой пожалели, что их вместе на одну передачу пригласили и как бы «столкнули».
Мама заняла позицию Хотиненко. А я, как обычно, за обоих. :D Хотиненко прав как режиссёр, решающий задачу реалистично показать эпоху и образ писателя, обратить на него внимание. Сараскина — человек в хорошем смысле правильный — права в стремлении сохранить высокий образ писателя, не очерняя. Мама ругалась, ругалась на её многолетнее увлечение Достоевским и потому узость взгляда. Я говорю: «Пусть живёт, она хорошая». :D Ну, правда: она несёт высокую нравственность, как бы «переводит» Достоевского. Зачем на неё нападать? Мама спохватилась: «Да-да, пусть живёт, пусть здравствует». Мол, пусть несёт свет и открывает людям Достоевского. :D
Про какую девочку спорили Сараскина и Хотиненко (именно по фильму), мы так и не поняли (видимо, в первой серии было, которую и я и мама пропустили, или в последующих). Но мне уже начали поднадоедать мамины рассказы про участие молодого Достоевского в одном коллективном преступлении.
Думаю, на самом деле, если это правда, то Достоевскому изнутри известно, что такое узы совершённого коллективно преступления — «узы крови», о которых вчера говорила лектор (по «Бесам»).
Вообще моё убеждение, что любой писатель просто так ни о чём не пишет и действительно в своих произведениях так или иначе пишет о себе. Если не буквально о совершённом им самим, то о тех вопросах, которые его волнуют. А если что-то волнует, то не просто так. Другое дело, что судить за что-то и умалять значимость писателя и его произведений никто не имеет права, в каким бы человеком он в жизни ни был.
Пока кино смотрели, на эпизоде, когда Достоевский закрутил роман с Аполлинарией (вот она как-то мне не очень понравилась в фильме, вправду какая-то маленько демонстративная и как будто штамповая кокотка, :D я её иначе представляла), спрашиваю:
— А как это он, при живой Исаевой вторую женщину заводит?.. :hmm:
Мама скептически усмехается:
— Как и каждый мужчина, для мужчин это обычно.
Ну так то мужчина: может, для какого-то мужчины это обычно и нормально (а может, и не для мужчины тоже :gigi: ). А то Достоевский, он же не просто мужчина, он же — ДОСТОЕВСКИЙ. :D
Мама:
— Он влюбчивый был, увлекающийся.
И тут я подумала, что от О. буквально на днях слышала подобную историю: мужчина при больной жене находит другую женщину. Может, даже не обычно, а просто свойственно людям вообще. Может, и Достоевский актуален — не потому что нравственный столп/железобетонный памятник со взглядом извне, а потому что как раз сам человеком был, изнутри всё чувствовал и решал прежде всего для себя какие-то нравственые вопросы. Как говорится, ничто человеческое.

@темы: Жызня, Кино, Литература, Персоналии, Телевидение

15:36 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Сходила на «Ромовый дневник». Хочу этот фильм себе на комп: смотреть и медитировать. :D И вообще хочу на море. Поначалу, в эпизоде явления пред очи главреда, Депп как-то странно смотрится: не очень поняла я, что за кривляния, то есть что означает мимика, что за образ такой. :gigi: А потом всё совершенно органично воспринимается. В сюжете мелькают некоторые странности, но всё-таки наслаждаться не мешают.
Даже таки приятно смотреть на поцелуи и эротические сцены. Иногда бывает, актёр вроде симпатичный, а как пойдёт любовная сцена — бе, противно. :tongue: А тут ничего, и веришь, и сочувствуешь (не, не в смысле, жалеешь). :D

Очень понравилось, что Депп, когда вдохновенно печатал на машинке, раскачивался вперёд-назад, словно бы в такт. И ещё — сцена, когда русалка лежала на кровати в его квартире, а он сидел рядом. Вообще все жилища в фильме — :inlove: Каждое по-своему. :D

Да, а редакторско-журналистской темой фильм как раз к курсам. :-D

@темы: Кино, Актёры

11:19 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Сходила вчера в кино на «Жертвоприношение» Тарковского. Опоздала минут на 7, вошла в зал (кстати, почти полный, хоть он и небольшой был), и стали меня сомнения одолевать: а туда ли я попала. :gigi: Кино на каком-то скандинавском языке с озвучкой, :emn: правда, настолько органичной, что сразу думаешь, будто так и было задумано. Характерная картинка Тарковского вроде тоже узнаётся, но как-то уж слишком много Александр болтает в начале, не по-тарковски – не лаконично, на мой взгляд. Даже начинает казаться, что слова Александра в лесу – это что-то типа пустых философствований. Правда, потом он сам признаётся, типа, мы слишком много говорим. Ага, а заканчивается всё обетом молчания. Зато ребёнок начинает говорить.
Вообще у меня после фильма глаза были на мокром месте. Почему-то такое настроение-состояние, когда в церковь хочется, помолиться – вдохновил... А мозг был вынесен напрочь. :gigi: Потому что как-то сначала веришь в «реальность» происходящего с героями (ну, минимализм, как и внимание к мельчайшим деталям, – в стилистике Тарковского, фильм-притча, понятно, тут абсолютная реалистичность без эстетики и не нужна), веришь, что в фильме миру и главным героям в том числе грозит уничтожение. А потом недоумеваешь: так Александру всё это приснилось? Так что же было на самом деле-то? Если его потом как-то очень быстро в психушку увезли, а скорую ему, видимо, заранее вызвали?..
Но потом до меня дошло: не важно, что было на самом деле, главное – что всё значит для человека, что он чувствует, переживает, какой выбор делает, какой поступок совершает. Даже если миру и не грозила опасность, Александр всё равно по-настоящему совершил это самое жертвоприношение. Хотя, в общем-то, так или иначе его совершают почти все герои, только, наверно, из разных соображений (служанка жертвует собой, а заодно и Александром ради ребёнка; хозяйка тоже приносит жертву – её же был выбор выйти за нелюбимого мужчину, но знаменитого актёра; Мария – вообще олицетворение материнской жертвенности: см. омовение рук и кувшин с тазиком, перекочевавшие из «Соляриса», хотя с материнской любовью ярлычок «ведьма» не очень вяжется; Виктор, правда, собирается уехать в Австралию и, можно предположить, собой ради семьи друга жертвовать ему надоело, хотя ещё не известно, уедет ли он). И дело не в событиях и не в сюжете как таковом, а в любви до самопожертвования.
И кажется, я поняла, что история со впустую сожжённым домом на съёмочной площадке (мама мне рассказывала, что оператор забыл плёнку зарядить, а в инете пишут, что плёнка была, но камера сломалась) именно про этот фильм Тарковского.

@темы: Кино, Персоналии

15:26 

Сходила на фильм Альмодовара «Кожа, в которой я живу».

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Уф, жесть. Красиво всё, но же-е-есть. Сюжет мне чем-то напоминает «Голову профессора Доуэля» (дохтур с замашками бога и его пациентка-«Галатея», да и у меня имя жены Галь ассоциируется с Анжеликой Гай как-то даже больше, чем с Галатеей) и даже «Солярис» (мужик и его странная возлюбленная, которая не совсем знает, кто она, и мучаецо по этому поводу).
Ощущение волшебства от того, как стильно показан быт и как эстетично — хирургия. :D :beg: Вообще очень стильный фильм. Ну и Бандерас красавчик! :inlove: Он мне никогда не нравился — слишком смазливым казался, когда молодым был. А тут уже, так сказать, мужчина в самом расцвете сил, — прям ах. :buh: :gigi: Нравится мне актриса в роли матери его героя. Она же играла в «Жигола» престарелую даму, которая, собственно, на Жиголу и запала. Вообще играют все хорошо, приятно смотреть.
А в плане этики какое-то у меня неоднозначное отношение к главным героям: и жалко всех, и противно. Противно, главным образом, потому что от фильма ощущение налёта психической ненормальности. :gigi: Как-то слишком уж много изнасилований, убийств и самоубийств. И вообще, насильно сменить пол насильнику своей дочери, а потом полюбить его и спать с ним, то есть с ней, потому что у неё облик погибшей жены, — это как-то несколько того, перебор. :gigi: Хотя вроде бы те, кто сделал что-то бесчеловечное, получают по заслугам: и насильника изнасиловали (ага, время неумолимо сжимается — карма настигает человека уже в этой жизни :-D ), и сам дохтур убит (да, он ведь не только Висенто своей женщиной сделал из мести, но и брата убил тоже из мести), и матушка его (а нечего было путаться с семейными мужиками). Матушке больше всего не позавидуешь: внучку изнасиловали, она с ума сошла, потом собой покончила, один сын убил другого у неё на глазах, и второго сына тоже убили тоже практически у неё на глазах, и её саму тоже убили в конце концов. :uzos: Не слишком ли? :-( Не понятно только, за что такое наказание дочери дохтура. Чтобы отец пострадал?
При всём при этом бардаке странная мысль возникает, что всё происходящее с Висенто помогает ему понять то, чего он, может, никогда бы и не понял (не только не понял бы, что значит быть женщиной и пережить насилие, но и не бросил бы наркотики после того, что сделал с девушкой, не занялся бы йогой, не нашёл бы «внутренний дом» и не ушёл бы в творчество, чтобы не свихнуться :gigi: ), и даже, наверно, меняет систему ценностей. Хотя какой ценой. Ну и потом, когда он вернулся домой уже не парнем, а девушкой, у него появился шанс сблизиться с лесбиянкой, которая ему всегда нравилась. :tongue: Если, конечно, его не посадят за двойное убийство.
Мне так кажется, что всё это «преступление и наказание» про верность, про мужское и женское, даже про поиск себя и про то, как оставаться человеком в несовсем человеческих условиях, проходя через испытания. И как-то даже думаешь, что надо бы относиться к людям бережно, хочется «идти и больше не грешить». :gigi: У Альмодовара, чувствуется, особое отношение к женщинам, и фильм этим отношением буквально пропитан. Как-то сразу хочется быть женщиной, пардон, нежной и женственной. :D

@темы: Актёры, Кино, Мысли вслух, Персоналии

18:53 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Таки сходила в кино на "Джейн Эйр". Заранее думала, что не пойму фильм, — не по смыслу, а не моё оно будет до степени отвращения. :gigi: А вроде оно не моё, но отвращения нет, даже прикольно. Джейн и Рочестер так антересно и умилительно не понимают друг друга, когда он предлагает ей выйти за него. :-D Непонимание до победного — смотрится уже хрестоматийно. Вообще впечатление, будто Рочестер в фильме местами какой-то странно напыщенный. И за чё токо Джейн его полюбила-то, кроме симпатичной морды и статной фигуры! И не очень понятно (мне было, по крайней мере), как родились его чувства к Джейн. (Просто я всегда над этим заморачиваюсь, когда пишу, и обычно жду ясности в этом вопросе в произведениях о любви. :gigi: ) Рождение чувства Джейн более внятное, но всё равно тема сисек не раскрыта! лично мне как-то не хватило развития этой темы. Хотя книгу я не читала и не знаю, насколько подробно в ней о возникновении любви. :D

@темы: Кино, Литература

12:40 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Вчера в новостях по Муз ТВ (иногда бывает полезно не спать :D ) услышала, что этой осенью "Централпартнёршип" собирается снимать отечественный сериал о Холмсе в ролях с Игорем Петренко и Андреем Паниным. :wow: А в конце года уже покажут по ТВ.
Мне почему-то заранее страшно. :gigi: Но всё-таки интересно, разочарует ли. :D

@темы: Актёры, Кино, Фильмы о Холмсе, Холмсография

03:57 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Крикнул ворон: nevermore Берримор!..

В ночи слушаю "нашу" холмсомузыку. Ну, помимо таланта (да, мелочь :) ), какой же надо обладать музыкальной эрудицией и "чутьём", чтобы такое написать, имею в виду всю музыку к фильму. Меня поражает просто.
Одна из тем Хоупа такая лирическая и нежная... Прямо-таки и пересмотреть, и перечитать захотелось. :D
Теперь, кажется, знаю, что мне напоминала открывающая/закрывающая в "Чисто английском убийстве". Тему легенды о собаке. :gigi:
Ы, а ведь были времена, когда триплексовский "собачий" трек крутили по радио (была мода делать композиции по советским фильмам), почти из каждого утюга звучало многозначительное "собака Баскервилей", как щас помню. :old:

@темы: Музыка, Кино, Холмсография, Советское кино

11:50 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Вчера день не пойми чем прозанималась, вечером встретились с Aria1985. Ооо, море позитива! :vict: Хорошо поржали, жизнь продлили. :-D А ведь когда-то и я была такой позитивной Гекслёй, узнаю себя в молодости. :gigi:

Ага, спасибо Асе за сканы журнала аж 1988-го года (уже впечатление, будто это было где-то рядом с 1888-м :gigi: ) "Здоровье", которым Доста поделилась по случаю. Тема: "Гигиена и культура супружеской жизни".
Оооо, я не знала, что стадий близости не 2, а целых 4! :gigi: Хотя, в общем-то, если захотеть, можно и на больше растянуть. :tongue: Заодно я узнала новый термин: "околососковые кружки". Так понимаю, кружкИ, а не крУжки... Можно теперь в фиках использовать. :lol: Ага, и все названия из медицинской энциклопедии, по-научному чтоб. :eyebrow: Короче, будет мне теперь научно-популярное вдохновение для эротических сцен в рассказах. :)
Про журнал - на отдельный пост.

Спасибо Асе, напомнила мне про "Собаку", а то у меня совсем из головы вылетело кино. -_-" Помимо "Собаки" наметилось 3 встречи - по обыкновению, не знаю, как уложиться и со всеми встретиться. Это, конечно, хорошо, но ещё бы по делам заехать бы и дома что-нибудь поделать. -_-" На всё суток не хвата-а-е-эт!

Ещё в Метрополисе ответила на несколько вопросов викторины (2 или 3 "разминочных") и 4-5 основных (на каждый по 20 секунд даётся, и самое главное - за это время успеть прочитать и верно понять вопрос! :gigi: ), выиграла книжку с купонами и кофе в Старбакс. Разводилово, конечно, но на все вопросы-то я правильно ответила! Так приятно: о, я умная! :tongue:

@темы: В городе, Друзья, Жызня, Кино, Мысли вслух, Фильмы о Холмсе, Холмсография

19:47 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
А пусть здесь будет много ссылок на авторские перлы по ГП.

читать дальше

@темы: Стёб, Ссылки, Кино, Гарри Поттер

18:54 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
В посте "!Саопщиства пра Гарепотера" предлагали голосовать за Рикмана, а дальше там, среди прочего, альтернатива-голосовалка: Дэвид Теннант - Бенедикт Камбербетч.

читать дальше
*чё ж они там такие страшненькие-то -_-" *

@темы: Ссылки, Кино, Гарри Поттер, Актёры, Фильмы о Холмсе, Холмсография

03:06 

lock Доступ к записи ограничен

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:43 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Безымянную героиню «Эммы» я представляю примерно с такой внешностью, как у молодой Пальма де Росси Росси де Пальма. Мимо неё просто не пройдёшь. :) Не могу сказать, что у меня с Педро Альмодоваром и Жаном-Полем Готье одна муза, :gigi: но такая внешность подходит к образу идеально. Правда, героине «Эммы» не свойственно выражение лица, с которым видим актрису весь фильм «Женщины на грани нервного срыва». :)



Образ, который создала Росси де Пальма в фильме «Жигола», — практически один из вариантов будущего героини «Эммы». Только у неё маловато склонности к самоиронии прекрасной испанки, а, скорее, больше самокритики без особого веселья.



Росси де Пальма — очень талантливая и глубокая актриса, талант делает её в кадре не просто колоритной, а по-настоящему красивой. Но в отличие от Росси, героиня «Эммы» ничьей музой не станет. Нет, не будет у нас сказки! :gigi: А вместо очарованного Альмодовара с Готье — будут в рассказе скрывающий истинные чувства Виктор и мучающийся, разочарованный Жозе. :)


С такой яркой внешностью уже ничего не остаётся, кроме как воплощать провокационные образы. :) И рождается красота.

Много красоты! Леди Гага нервно курит в сторонке.

Фото в основном отсюда.

@темы: Творчество, Стырено, Ссылки, Скриншоты, Рассказы, Персоналии, Кино, Актёры

18:56 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Вчера вечером ходили с Машей в кино в Художественный на «Ковбои против пришельцев». Я пошла, потому что хотелось повидаться, но только увидела первые кадры фильма, как пожалела: я же боюсь пришельцев и нервная система у меня не для просмотров фильмов ужасов! :gigi: В Художественном так много инетересных фильмов идёт, которые почти нигде не показывают, а мы по времени только на один этот успевали, самый дурацкий, да ещё и который идёт в каждом кинотеатре. :(
В общем, я полфильма просидела с закрытыми глазами, ибо мне психику свою жалко стало. :D Хотя не факт, что я её сильно сберегла, потому что звук и мигание света от экрана создают больший эффект, чем собственно изображение - страшные рожи (не, это не про Крейга, Форда и других актёров, а про инопланетян :gigi: ) и ужасающие действия насильственного характера.

Фильм не без чёрного юмора, и несмотря ни на какие ужасы, есть над чем посмеяться. В зале было на удивление весело. :D
Мне понравилось, как обыграли в строении кораблей прищельцев - и похищающих людей, и главного корабля - «классические» формы «тарелки» и «сигары».
Ещё понравился эпизод воскрешения девушки-инопланетянки и эффектный и даже забавный выход нагишом из костра. По фильму сразу можно заподозрить, что она инопланетянка, хотя я сначала не просекла, про кого же она говорит «мой народ», вроде на коренную американку не похожа. Во-первых, у неё так блестели глазищи, когда она смотрела на героя Крейга, что я уже ждала её немедленного превращения в монстра. А во-вторых, главные героини в середине фильма не умирают, а не умереть после сожжения тела в этом фильме могла только инопланетянка. :-D Умилило, как как герой Крейга её потом упрекнул, почему она раньше не сказала. И как она объяснила, что не знала, сможет ли воскресить это тело и предстать в человеческом обличье. Жизнеутверждающе: типа, не воскреснет это тело, ну и ладно, будем жить в другом. :vict: И просто интересно, как герой Крейга себе представлял её признание: «я инопланетянка» — «женщина, у тебя совсем крыша поехала? пока не восстанешь из пепла, не поверю»? :D

@темы: В городе, Друзья, Жызня, Кино

03:48 

puisque ces mystères nous dépassent feignons d’en être l’organisateur (с) Jean Cocteau
Иногда создаётся впечатление, что мир актёров не просто тесен, а экстремально мал. Ким Кэттролл, оказывается, снималась в «Коломбо» и «Звёздном пути 6». Лейтенант Валерис в зрелом возрасте слала Самантой Джонс. :-D
Картинок будет много — пусть будет много красоты. :inlove:














Богиня, как Ума Турман. :gigi:

@темы: Актёры, Кино, Стырено

ArS LONga

главная