• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
17:23 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:17 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Вчера вечером, когда домой шла, у нас во дворе опять кино снимали — видела только сцену, как подъезжает такси к подъезду. Надеюсь, я не попала в кадр. Вообще странно выглядело: иду, иду по двору в свете софитов, никого не трогаю, из-за машины мне сигнализирует дворник в стиле «туда ни хады». Я к нему за машину, а потом обратно к выходу со двора. Не очень естественно для кино, ага. :gigi: В общем, обошла дом кругом, подошла к подъезду сдругой стороны.
У нас, кажется, этим летом (если не прошлым) прям напротив подъезда во дворе что-то снимали. Честно, команды в матюгальник поднадоели. :rezh: Ибо по утрам, когда я обычно сплю. :D Хотя просыпаться под команду «мотор!» — наверно, в каком-то смысле тоже интересно. :)

@темы: Жызня, Кино, Мысли вслух

19:25 

Трибблики))

Voient ton triomphe et notre gloire!
helen stoner, вот они! :jump3: Ну, как, те цвета? Наконец нашла более-менее подходящий фон. :D Свили гнездо друг из друга. :)



+2

Удовольствие на любителя, но в качестве цветомедитации их можно раскладывать по цветам, по размерам, по степени упругости... :family: :gigi: А ещё с кем-нибудь можно покидать их как мячик, :tennis: или просто о стенку, или жонглировать, ими можно даже набить подушку и спать на них. Такое вот жыстокое обращение с космическими жувотными. :-D

@темы: Вязание, Друзья, Кино, Мои фото, Творчество

18:50 

Voient ton triomphe et notre gloire!
В субботу по «Культуре» в 15.40 будет чеховская «Дуэль» в современной постановке.
Не, я заранее убеждена: ни в какое сравнение с «Плохим хорошим человеком». :pozit:

@темы: Актёры, Кино, Олег Даль, Персоналии, Театр, Телевидение

17:52 

Voient ton triomphe et notre gloire!
17:41 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Жызня – штука непредсказуемая: если, допустим, утро начиналось хорошо и радостно, то это не значит, что вечером не захочется выброситься из окна.

Утром вчера ходила к зубному. Только было обрадовалась, что наконец начала ходить по врачам, оказалось, что с записью что-то перепутали и на моё время назначен кто-то другой. Хотя у меня бумажка, где доктор своей рукой время и дату писала. Но всё-таки доктор меня посмотрела. Сказала: сейчас такие зубы – редкость. (Почувствуй себя лошадью. :-D ) Вполне возможно, доктор меня просто ободрить хотела: всё-таки когда 3 зуба пломбированные, хорошими их назвать уже нельзя. :gigi: Хотя опять-таки – если сравнивать...
Про приключения у дантиста.

После поликлиники по дороге зашла в «Золотое кольцо», взяла два билета на Валерия Меладзе. Маме он нравится, а я за компанию схожу – всё-таки любопытно его вживую послушать.

Потом добралась в кино на «Фауста» Александра Сокурова. О-о-о, фильм потрясающий и даже медитативный – несмотря ни на что. :D
Поскольку утром перед врачом я ничего не ела, то взяла попкорн, блинчики, морсик. :gigi: Понимала, что кино серьёзное, а не видеоряд, на который попялиться, пока жуёшь попкорн. Но просто хотелось кушать. :D Ну, в общем, начала я обед под крупный план синюшных гениталий, вскрытие трупа :laugh: и под фаустовский голод – причём, голод не только в смысле познания, но и в смысле хлеба насущного. Ну, ничего, аппетита не испортило.
Очень интересный ритм в картине: с одной стороны, действие очень динамично, а с другой, время как бы растягивается, и кажется, что уже часа два смотришь, а действие вот только-только начало приобретать драматический поворот, уходит иронический оттенок и уже ясно, что всё происходящее – вовсе не шутки. Типа, а до развязки – ещё часа два, что ли? :D И при этом не отпускает ни на минуту.
Про «Фауста».
Хм, больше всего меня удивило то, что некоторые моменты в фильме пересекались с моими размышлениями насчёт фанфика по Утене. :gigi: Так что фанфик будет, чую, с неким заруливанием на «Фауста». :tongue:

Вечером говорили с Леной – про людей и отношения, естественно. После маман выразила своё раздражение по поводу того, что все эти разговоры у меня – это не жизнь, а суррогат жизни, и т.п. И вот тут мозг у меня вынесло моментально. Потому что я и сама чувствую, что полной жизнью я не живу. По крайней мере, когда маман мне говорит, что не живу, я начинаю действительно чувствовать, что так и есть. Но тут же возникает болезненный вопрос: зачем оно? для чего оно мне? для кого оно? и что вообще такое настоящая жизнь? Чем мне жить и для чего мне жить так, чтобы вполне чувствовался смысл?
В общем, лежу овощью, сил ни на что нет, желаний нет (ибо зачем?), хочется залезть куда-нибудь и тихо помереть, и вообще отчаяние полное.
Про депру.
Наверно, сейчас все эти несовпадения и непонимания просто не имеют значения. Может, мне просто нужно закрыть на это глаза и полностью отстраниться.

Завтра намечается общее отмечание дней рождений, но я, наверно, не поеду, потому что настроя нет, сил общаться нет, противно совсем.
Ещё завтра, типа, встреча выпускников. Может, туда соберусь. О., похоже, будет явно не до меня, но, может, кого из наших встречу.

@темы: Мысли вслух, Кино, Жызня, Друзья, Депрессуха, В городе, Аниме, Самопознание, Тараканчики мои любимые

15:07 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Смотрела «"Старый" Новый год», такой бред! Зато любовалась на Хиллари Суонк и Сару Джессику Паркер, у которой даже боты одинокой женщины выглядят стильно. :inlove:
Зато в конце фильма мелькает физиономия Дауни на холмсоплакате в треть экрана. :D Правда, только до глаз.

@темы: Актёры, Кино, Фильмы о Холмсе

23:37 

Voient ton triomphe et notre gloire!
С гештальт-тренинга постепенно начала заболевать, сегодня так уже капитально хвораю, с температурой и головной болью, в пояснице слева колет, да и вообще лохматость повысилась и хвост отваливается. Настроения совершенно не-е-ет, каких-либо желаний чё-то делать тоже.

Вчера вечером, точнее, уже сегодня утром, часа в 4, захотелось помедитировать — представить себя улиткой. Хочется быть гибкой и ползать ме-е-едленно-ме-е-едленно, лениво шевелить рожками и ползти несмотря на на что и ни на кого в своём направлении. Ну, и домик с собой носить на всякий случай (ага, всё своё ношу с собой). Но всё-таки гибкость важнее — как-то дефицит сейчас. Чувствую, что не хватает мне ресурсов для принятия людей. В очередной раз хочется уметь принимать ВСЕХ. :D

Про то, как ходили с Aria1985 на «Игру теней», напишу, видимо, завтра.

@темы: Жызня, Друзья, В городе, Холмсография, Фильмы о Холмсе, Самопознание, Мысли вслух, Медитации, Кино

20:15 

Ссылки на рецензии и отзывы.

Voient ton triomphe et notre gloire!
18:02 

Девушка с татуировкой дракона в год Дракона.

Voient ton triomphe et notre gloire!
Вчера вечером-ночью смотрели напару с маман европейскую «Девушку с татуировкой дракона». Я где-то год назад его уже смотрела, но не до конца. Фильм интересный, немного артхаусный (хотя да, сюжет и персонажи обязывают), только, по мне, слишком уж много расчленёнки и насилия. В общем-то, чтобы передать ужас, боль и чудовищность преступлений, не обязательно прям так в открытую и крупным планом показывать насилие, кровь и трупаки — наоборот, когда всего этого хоррора слишком много, это становится не фигурой на фоне, а фоном, и эффект смазывается. Типа, ну, расчленёнка, ну, насилие, ну и что? давай, что там дальше!
Игра актёров очень понравилась. Нооми Рапас, она же холмсоигротеневская мадам Симза, в роли Лесби Лисбет Саландер весьма колоритна.

Почувствуйте разницу, называется.



Страшный Страшно харяизматичный Микаэль Нюквист, исполняющий роль Микаэля Блумквиста (главное — не перепутать!), шикарен! Недавно видела его в «Мишин импосибол: Протокол Фантом», и как-то не впечатлилась от исполнения роли профессора-злодея. Хотя физиономия вполне играет на образ. А вот в роли положительного персонажа Нюквист смотрится очень интересно. Может, потому что вроде не особо рафинирует образ, а делает его более реалистичным. Такой нормальный мужик, самолюбивый несколько, но живой, даже когда его убивают...

Рапас и Дмитрий Нагиев Нюквист.

Всё хотела посмотреть американскую версию и вот решила наконец пойти и сравнить. Оригинал Стига Ларссона не читала и не могу оценить, какой вариант ближе к книге. И кажется мне, в плане выстраивания сюжета делать вторую экранизацию легче, чем первую. По сюжету американский фильм мне даже больше нравится, чем европейский. Ну, делая скидку на то, что если Голливуд, то уж и в Швеции Голливуд (шведы, наверно, смотрят и думают: какая клюква! :-D ); на американскую подачу, чрезмерное количество английского языка, рекламу брендов, мешание в одну кучу негодяев-дельцов, маньяков-насильников, пьяниц, нацистов; на некий мессианско-супергеройский пафос и то, что положительный герой безусловно положителен и вообще такой мужчина-мечта, и т.п. Американская версия нтереснее выстроена, нет такого количества расчленёнки, сцены насилия не так жестоки, хотя и, пардон, не такое сильное впечатление производят, даже как будто недостаточное. Если сравнивать сцену мести опекну-насильнику, то в европейской версии Лисбет более адекватной смотрится (и вообще создаётся образ совершенно нормальной Лисбет, понимаешь, что она, пардон, нормальнее многих прочих персонажей, если вообще не самая нормальная изо всех), полностью сочувствуешь ей и, типа, то насилие, которое она совершает, внутренне оправдываешь. А в американском фильме делается оговорка на некие сдвиги по фазе у Лисбет, и даже такие оправдательные мысли приходят: ну, подумаешь, он её всёго-то разок к минету принудил и разок изнасиловал, зачем же она с ним так жестока? :alles: Что тоже, в общем-то, крайность. Хотя в европейском фильме мне не нравится чересчур уж однозначное отношение к насильникам. Насилует обычно тот, кто сам когда-то подвергался насилию, у него самого жизнь сломана и психика, такие люди в личении нуждаются (хотя, конечно, никто не отрицает их вины и того, что их необходимо изолировать), это нужно понимать, а не, пардон, опять насиловать. Иначе получается замкнутый круг. Считаю, нужно понимать и показывать, что не всё так однозначно.
В американской версии линия с фото как-то нечётка и затянута; вообще лишней смотрелась вторая постельная сцена Лисбет и Блумквиста (прикалывает, что они сначала переспали, а потом подружились :D ); но зато прекрасно показаны пейзажи, чего почти нет в европейском варианте. Концовка с неразделённой любовью, по-моему, притянута за уши и маленько мелодраматична, хотя пусть и в лоб, но по сути показывает, что таким, как Лисбет, трудно найти «личное счастье», что такие люди — и экстраординарные в плане способностей, и в плане психологического склада, с не простой судьбой — чаще оказываются «лишними» в обществе.
А актёры играют тоже хорошо, сама игра мне понравилась. Руни Мара очень даже харизматична, неоднозначный образ создаёт и немного другой, нежели Нооми Рапас, — даже не скажешь, кто их них лучше. У Рапас Лисбет более зрелая, что ли, а в американском фильме она ещё почти как подросток. После американской версии мне прям захотелось обзавестись лезвием-кулоном. :tongue: Однако в виде гламурных блондинок обе Лисбет шикарны :-D — прям в лучших традициях бондианы. Стёбно звучит в американской версии фраза, типа, мне нривится ваше имя. :laugh: Я старый слэшер, и меня прикалывают такие «тонкие намёки». :gigi:

Кстати, не только европейская версия через Нооми Рапас связана с Холмсом, но и американская — через Кристофера Пламмера в роли дедушки-заказчика расследования, кто самое слабое звено кто убил Лору Палмер.

@темы: Холмсография, Стырено, Ссылки, Скриншоты, Мысли вслух, Книги, Кино, Жызня, В городе, Актёры

16:17 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:38 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:43 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:34 

З.Г.

Voient ton triomphe et notre gloire!
Встретились мы тут на днях с Aria1985, идём в кино, вспоминаем, как ходили на «Ёлки 2». Сошлись во мнении, что расшифровка «З.Г.» как «Зинаида Гиппиус» всё-таки самая интересная. :five:
Подходим к прилавку, где торгуют попкорном и напитками. Ася говорит:
— Пойдём встанем за колой.
А у меня всё ещё «З.Г.» в голове, :D отвечаю:
— Да, пойдём встанем За Голой.
Ася подхватила, мол, ну, встанем за кем есть, разденем — вот и будут все условия соблюдены. :laugh:
Я продолжаю:
— Пойдём встанем За Голой Зинаидой Гиппиус за колой. :gigi:
Ы, как я люблю такой спонтанный интуитский юмор и смех, местами очень громкий. :vict: Когда вроде бы ничего такого, но рождается всё на глазах и само собой.
Вообще «З.Г.» у меня ассоциируется с «ЗаГадать желание» и со Змеем Горынычем. :dragon:

@темы: В городе, Друзья, Жызня, Кино, Стёб

22:14 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Сходила сегодня на «Игру теней». Зал был почти полон. Да-а-а, это было круто! :vict: Первую половину фильма просто хохотала — по-моему, громче всех в зале. И, как показалось, вообще одна. :gigi:
Это просто невозможно! Там столько слэша, что слэшные фики по фильму можно не писать: авторы сами всё сделали. :-D «Медовый месяц» в Париже Ватсона с Холмсом, а не с Мэри; спор про рабство/одиночество; выкидывание Мэри из поезда в реку; типа, в отличие от вас, я ничего не подавляю, Ватсон; окровавленный платок Ирен Адлер; голый Майкрофт-Стивен Фрай; Холмс, размалёванный а-ля Джокер Хита Лэджера девушка нетяжёлого поведения; вся сцена ДУ/ШХ в вагоне, возня, разрывание рубашки на груди, почти голый Холмс под Ватсоном в о-о-очень откровенной позе (спокойные такие — видно, не привыкать :gigi: ); пужание престарелой пары добропорядочных буржуа путём впрыгивания нагишом к ним в купе; Мориарти с «Динамикой астероида», фанатично преданным Мораном и шахматами на раздевание; смерть и воскресение Холмса на глазах у Ватсона, укол адреналина (или чё это было?) в сердце а-ля «Криминальное чтиво», а также уже теперь и «Высоцкий»; путь домой проездом через Швейцарию и Рейхенбах (если в первом акте на стене висит ружьё, а последнем оно должно выстрелить; если в фильме о Холмсе показан водопад, то совместный полёт неизбежен :-D ); танец Холмса и Ватсона на приёме; а также парижские канализации, пластические операции, злодейские шестёрки все на одно лицо (война клонов, не иначе), цыгане, супермен-казак в мехах, пахнущий водкой-селёдкой, опера, «Дон Жуан», перестрелка в поезде, мировая война, предотвращение/разжигание международного скандала, монополия на производство оружия, большие пушки и большие снаряды, замедление времени при взрывах-перестрелках, как в «Матрице»... Ыыы, ещё хочу посмотреть этот безумный коктейль. :-D
Кстати, я как-то вправду прониклась Дауни. Одно удовольствие — на его лицо смотреть. Шикарен! :five:

Мда, на самом деле, очень интересно мне, как зрители воспринимают всё это слэшное непотребство. В фильме, по-моему, столько юмора, а народ вокруг меня что-то слишком тихо смотрел, будто бы в недоумении. :D

@темы: Холмсография, Фильмы о Холмсе, Мысли вслух, Кино, Жызня, В городе

19:54 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Выходим в прошлый раз из кинозала – в коридоре плакат с Холмсом.

Диалог:
– Браунинг...
– Ммм, Дауни... – говорю. :eyebrow:
– Ой, вечно я всё путаю. :tear:
– Нет-нет, всё правильно! В смысле, актёр – Дауни. А пистолет – может, и браунинг... :hmm:
Кому – люди, а кому – пистолеты. :-D Хотя пистоль как-то на маузер больше похож, но я в них не разбираюсь. :gigi:

@темы: Актёры, В городе, День Космонавтики, Жызня, Кино, Стёб, Фильмы о Холмсе, Холмсография

20:37 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:31 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Да, всё-таки не зря в Марьино выбралась. Познакомилась с интересными людьми.

Можно было ещё раз за компанию пойти на «Высоцкого», но в третий раз мне уже не хочется. Как-то надоело по нескольку раз на одни и те же фильмы. :D Два — ещё ничего, а вот три — уже многовато.

@темы: Жызня, В городе, Кино

18:13 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Вот кстати о Хари. Был у нас как-то на уроке литературы спор: самоубийство – это показатель силы или слабости? С одной стороны, нужно иметь силу, чтобы лишить себя жизни, силу на протест; а с другой, в каком-то смысле самоубийство – это путь наименьшего сопротивления, уход от проблем, которые нет ресурсов и сил решать.
В 19 лет это, наверно, просто порыв отчаяния. Хотя я, честно говоря, – безотносительно Хари – начинаю воспринимать, что в большинстве случаев самоубийство – это психиатрия, ну, или психологическое. По-бытовому и упрощённо: если человек добровольно лишает себя жизни, значит, у него не срабатывает механизм самосохранения (разумеется, речь не идёт о самопожертвовании ради выживания других и о «грудью на амбразуру»).
Насчёт собственно Хари. Может, я не вчиталась в текст и не всмотрелась в фильм Тарковского. Но как-то кажется мне, что в поступке Хари было нечто вроде «посмотри, я ведь это сделаю, чтоб ты наконец понял, что я не шучу; посмотри, до чего ты меня довёл». Не знаю, или так казалось Крису. Или уж я фантазирую. В любом случае здесь всплывает «мы в ответе за тех, кого приручили».
А в фильме, по-моему, очень явно проступает мотив «любовь-оковы». Какой у Криса испуганный взгляд, когда Хари сжимает его голову руками, читая признательный монолог на дне рождения Снаута! Хотя вообще я как-то не очень пойму, чего именно Крис боится: может, он понимает, что Хари-«гость» действительно любит его, что это настоящие чувства, которые делают её человеком; может, понимает, что сам её любит, хотя его Хари вроде как умерла давно, а это не Хари; а может, пардон, заново переживает чувство вины за то, что убил существо, которое любит его беспредельно, которое дышит им. Причём, убил уже дважды: один раз – настоящую Хари (то, что она покончила собой «из-за него», естественно, оборачивается абсолютно реальным чувством вины за её смерть), второй раз – Хари-первую «гостью», то есть и реально, физически (отправил в ракете), и мысленно, психологически (хочет «убежать от самого себя», от чувства вины). И вообще можно сказать, что он дважды не просто предал и отрёкся, а обрёк Хари на вечные муки: во-первых, «сделав» (как он может это воспринимать) её самоубийцей – её душа вообще-то не найдёт упокоения; во-вторых, отправив Хари-«гостью» в ракете вращаться спутником на орбите Соляриса. Поскольку «гости» не умирают (во всяком случае, пока существует Солярис), то можно только представить вечное одиночество, вечное отчаяние и вечные страдания Хари. Причём, если в жизнь души после смерти можно не верить, то вечная жизнь «гостей», по книге, – это совершенно реально, это физика. И если для настоящей Хари смерть была выходом, то для Хари-«гостьи» выхода просто нет, потому что она бессмертна. Свихнуться можно. Же-е-есть, мясо просто.
Получается, что на Солярисе в отношениях Криса и Хари повторяется та же история, что и на Земле. Только ещё усугублена бессмертием – не единожды происходит, а циклично. Это как Сизифов труд: катишь-катишь камень в гору, а он опять падает, и всё заново. На Земле Крис единожды переживает смерть Хари, а на Солярисе – ещё и ещё, когда сам отсылает её, когда она выпивает жидкий кислород и затем воскресает (а агония при воскрешении та же, что и при смерти, так что и воскрешение это жуткое очень напоминает смерть), когда она решает избавить Криса от себя. И вообще это могло бы повторяться бесконечно, если бы Хари не решила аннигилировать. Это тоже самоубийство, но это уже не жест отчаяния молодой девушки, от которой ушёл любимый, а совершенно сознательное самопожертвование ради любимого человека – избавление его от мук. Это уже зрелость. Из великой любви Хари прощает Криса – даже не смотря на всё, что произошло и на Земле, и на Солярисе. Априори прощает: на Солярисе Хари не помнит о самоубийстве на Земле, то есть прощать как бы и не за что, прощение уже было совершено. И с точки зрения Криса, это всё – катарсис и в некотором роде прощение себя самого. Это психотерапия. И после, по фильму, Крис возвращается к отцу и встаёт перед ним на колени – как возвращение блудного сына. Можно понимать – в буквальном смысле: к отцу реальному, земному (по облику), и символически: к Отцу Небесному (потому что действие происходит на Солярисе, где всё больше символично, чем реально). И если бы не было Хари-«гостьи» и её любви, то не было бы этого возвращения. И это тоже как очищение, воскрешение, перерождение души Криса после всех во всех смыслах нечеловеческих мук его и женщины, которая его любит.
Это всё душераздирающе, и, если так вдумываться, в фильме Тарковского, где душевные муки обострены, всё глубоко духовно.
Да-да, а проживи Крис с Хари вместе долгую спокойную и счастливую жизнь, то таких вот откровений и воскрешений не было бы. :gigi: Так что во всём Промысел Божий. Только Хари всё-таки жалко, и земную, и двух солярианских.

@темы: Мысли вслух, Книги, Кино, Воспоминания, «Солярис», Советское кино

17:32 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

ArS LONga

главная