Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: самопознание (список заголовков)
01:24 

Соляр на 2017 (Sotis)

Voient ton triomphe et notre gloire!
Дома соляра в домах натала (sotis-online.ru/)

Асцендент Соляра в I доме Радикса
Указания Асцендента радикса становятся более актуальными. Человек ярко проявляет свою индивидуальность, свобода его самовыражения значительно возрастает. Год благоприятен для развития самосознания. Возможны личные свершения, вне зависимости от помощи извне. Год станет переломным в жизни человека, одним из самых важных. Яркие события в личной жизни, возможно, встреча с человеком, который окажет влияние на ход жизни в последующие годы. :lol: Образование какого-либо общества, предприятия или вступление в него. (Секту обоснуём! :laugh: )

читать дальше

@темы: Самопознание, Жызня, Астрология, Ссылки

00:15 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Посмотрела свой соляр на 1997 год. Уж думаю, может, в этом уже что-то судьбоносное. Ничего вроде такого, но есть зарубежные связи, поездки и «эротические приключения за рубежом». :lol: За границу я тогда не ездила, да и эротическое приключение в 13 лет как-то настораживало бы. Однако влюблённость-то меня и безо всяких поездок настигла. Теперь думаю, что с этим делать. Ааа, делать-то с этим ЧО?! :D 6 аспектов Раху в синастрии — это вам не хухры-мухры! Тут явно что-то кармическое. Интенсивнее стала изучать астрологию, но это опять-таки опосредованное влияние, а напрямую-то оно как работает? Будет ли? :D

А вот что пишет Sotis: читать дальше

@темы: Самопознание, Жызня, Воспоминания, Астрология, Ссылки

03:23 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Церебральный секс безопасным не бывает. -_- Поняла, пока писала письмо. С одним товарищем обсуждали тут, хм, взаимоотношения и их принципы.
Вообще у меня ощущение, что субъёктивно абсолютно всё. И что тот же самый гештальт все могут понимать сильно по-разному. И свободу все могут понимать по-разному. И для каждого нужна своя мера свободы в отношениях. Да-да-да, и что нормы в общем-то нет. :D И что битие бытие определяет сознание.

@темы: Идеи, Жызня, Друзья, meine schoene Gestalt)), Переписка, Самопознание

17:07 

Voient ton triomphe et notre gloire!
К слову — о том, что вообще пытаюсь понять. В черновиках от 2 октября.

Для меня с попыток понять, как человек мыслит и чувствует, что происходит у него в голове, в душе, то, каков он по сути, и начинаются отношения. Без этого никак, вообще как-либо строить отношения без этого невозможно. И лично для меня в том числе и в этом смысл отношений, смысл близости — понимать, что творится внутри другого человека. Ибо зачем мне отношения, если не стремиться понять, что человек чувствует? :D В том числе и ко мне.
________
Другое дело, что у меня понимание идёт не через анализ, а через чувства. Понимая человека, я его чувствую. И, анализируя, не так хорошо понимаю кого-то, чем тогда, когда чувствую.

@темы: Жызня, meine schoene Gestalt)), Самопознание, in the shell

02:12 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Не хочу, чтобы дуалы меня, как Гека, считали поверхностным человеком. Во всяком случае, дуалы абсолютно не производят впечатление поверхностных. Я тоже так хочу. :D Но при этом, когда начинаешь (начинаю) глубоко копать, дуалы, как понимаю, впадают во что-то наподобие ступора а-ля ничонипонил :susp: .
Особенно хочется «глубоко копать» в отношниях. Потому что для меня отношения — то место/время, где можно/нужно/должно/безопасно делиться своим внутренним восприятием. Оно для того и нужно, чтобы глубоко копать. И, простите, где же ещё показывать свою глубину как ни в отношениях и кому ещё тащить «всё лучшее в себе», как ни любимому человеку? :D
И когда глубокий Габ начинает с тобой общаться только на уровне бытового уняня, то мне становится даже как-то обидно. Ну, уняня — это классно, здорово и замечательно, но я ведь способна не только на прыганье вокруг, улыбки и малосодержательный трёп. Я реально не настолько поверхностна. :D У меня, пардон, помимо ширины, ещё и глубина есть. :gigi: Я всё-таки не одномерна. И не настолько примитивна, как это... эээ, как это выглядит по тому, как дуалы порой со мной общаются. :D Как будто видят один детский сад, что-то очень упрощённое.
При этом, да, когда показываешь, что ты можешь не только весело трепацо и писать фигню, когда показываешь, насколько ты не примитивна, и пытаешься общаться на каких-то более глубинных отношенческих уровнях, чем уняня, дуалы хренеют и выносятся мозгом, чую. :D Не то что поддержать волну.

@темы: Ну типа соционика..., Мысли вслух, Жызня, in the shell, Самопознание

12:15 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:55 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Тест «Кроме людей», пост со ссылкой в соо.

Трёх вариантов ответа всё ж явно маловато. Надо было добавить ещё, как минимум, действительно «скорее нет, чем да» и особенно (для меня лично) «ничонипонил». :laugh:
Сначала мне было трудно понять своё отношение к предложенным высказываниям. Потом я старалась всё прочувствовать и, если не знала, как оценить себя реальную, то старалась ориентироваться на образ Я-идеального. В результате почувствовала, что во мне он уже есть, и мне очень понравился общий образ, который нарисовался в процессе. Я ж прям настолько шыкарен, что тащусь сам от себя. :-D :laugh: Не то чтобы нарциссизм, просто ощущение силы в этом образе. Ну, в себе.
______________

Теперь итоги. Ну таки что, некоторые так и предполагали. :)

Итак, тест Вас определил, как: Вампир
Каталог: Ши

Линейка: Подстройки

Описание типа:
image

Нет-нет, никакой крови они не пьют, по крайней мере, в буквальном смысле этого слова. Но после общения с ними действительно можно очень устать. И почувствовать себя так, как будто из вас действительно… выпили. Примерно литр, а может и больше. Или вы полдня таскали камни.

Откуда такой эффект? Из-за их оригинального, ин на что не похожего восприятия времени. Все живое подчинено неким вполне определенным ритмам, в которых происходят жизненно важные процессы и которые ощущаются сознанием как некий внутренний маятник или метроном.

читать дальше
Пройти тест

______________

Кстати, насчёт того, что этика для меня, как для Вампира, — предмет абстрактный, я не согласна. Это абсолютно конкретная штука, и если кто-то в отношении ко мне (при заведомо хорошем отношении) пролетает с этикой, мне хочется придираться, чтобы этика была налицо. :maniac: Этика — как проявление заботы о человеке, любви к нему.

Гхм, и поправка: мы и на ближней дистанции весьма обаятельны. :flower: Мне кажется, как раз на ближней больше. Но, может, не совсем вплотную. На дальней дистанции нас или не видно, или видно слишком поверхностно, чтобы очароваться.

Однако же, интересная у нас компания. Горбачёв, насколько знаю, ещё и Рыбы, за что его на самом деле люблю. Не как политика, а как собрата.

А с этим пресловутым ритмом у меня затыки, честно говоря. Вплоть до того, что режим дня перевёрнут с ног на голову... нет, всё-таки не перевёрнут, а сдвинут на несколько часов. И меня на самом деле утомляет чёткий распорядок — нормированный рабочий день. Особенно, если каждый день.
С другой стороны, вот этот хаотичный ритм... эээ, создаёт ощущение какого-то вневременья. И выпадения из жизни. И того, что ничего не успеваю.

И, кстати, про вплетение хаоса. Я бы сказала, что я могу подстраиваться под режимы других людей. В отношениях опять же. Правда, потом я отсыпаюсь (да, особенно, если не спать до утра) и прихожу к «своему» режиму, но подстроиться могу вполне.
Насчёт подстроить окружающих под свой ритм — не знаю.
Если конкретно, в значимом общении я обычно «ложусь» под собеседника, подстраиваюсь под его ритм. А так же под темы, интересы, эмоции, мимику и пр. :D Если, хм, боюсь его оттолкнуть. Ну, а если уже не боюсь или мне оно вообще не критично, то могу и в своём ритме шпарить, если хочется. И, в общем, тут уже не знаю, каково собеседнику. :D И не всегда задаюсь этим вопросом. Типа, ну, сам пусть за своим состоянием следит, а я отвечаю только за своё и ритмичу так, как мне хочется.

Ооо, перефразируя героев «Саус Парка», если бы я легко мог договориться с кем угодно и о чем угодно, я был бы та-ак щаслифф! :laugh:

О, что касается «выжать зал досуха», то я бы предпочла не весь зал, а персонально-конкретно. :laugh: В соответствующей ситуации. Дабы да, на стороне никто уже не искал бы приключений. :D Более рейтингово под море.

Кстати, да, «ощущение безопасности возникает на условии полного вписывания в обстоятельства, включая и те, которые не декларируются». Вписываться для меня действительно важно. И именно на том уровне, который не декларируется. Точнее, у меня есть тенденции ощущать себя не вписывающийся в некий «общий контекст» (хотя никакого «общего контекста» реально может и не быть, потому что кто в лес, кто по дрова, каждый самостоятелен) и пережУвать по этому поводу. :D
И отчасти потому мне всё-таки сложно учиться. Иногда бывает сложно со своим маленьким хаосиком вписаться в грандиозный ментально-обстоятельственный хаос учебного процесса, тем не менее жёстко структурированного по времени. :gigi:

И даа, вот это про меня на все 100%: :D
«вы ожидаете от партнера по общению того же качества подстройки, которую вкладываете сами. И качество коммуникации оцениваете прежде всего по степени готовности человека отойти от шаблона (неважно, на чем основанного) и переключиться на вас — подстроиться под ваши обстоятельства, запросы, пожелания. И никакой высококачественный шаблон не сравнится с готовностъю вложиться в понимание мотивов, намерений, обстоятельств».
Ну, собственно, про это я и писала, когда говорила про этику. В конце концов, это только моя личная этическая система — система подстройки определённого рода.
Вот примерно это я и понимаю под «симметричностью общения». Симметричность подстройки. Подстройка иного рода меня возмущает, порой вызывая желание браться за дубину. :D Несимметричность вызывает у меня чувство несправедливости и перекоса в отношениях, увы. И меня оно искренне огорчает и мучает (риторическое А ЗАЧЕМ?).

И ещё я тут подумала про моего милого Виктора и, хм, вот про ту энцэшную сцену, которую всё ещё пишу. Автор явно списывал героя с себя, потому что Виктор вот делает именно это — он управляет ритмом. И он на протяжении всего романа управляет ритмом в общении. Он совершенно сознательно использует перебивки ритма, тона, эмоций и пр., и очень внимательно, заботливо и чутко следит за паулевским настроением. И марти-стью он, потому что più o meno легко может договориться с кем угодно и о чем угодно, соответственно, могя что, автор был бы та-ак щаслифф, та-ак щаслифф, как уже говорилось. :D

И возникла идея. Наверное, таки благодаря вампирским особенностям автор вполне может создавать тексты, вовлекающие читателя тем же ритмом. Всё-таки хороший текст захватывает и создаёт у читателя ощущение, что всё это происходит с ним самим — подключение, сопереживание и всё такое. В общем, если умеючи пользоваться вампирскими приёмами, то можно такие сильные тексты писать, наверное. :hmm:

@темы: Идеи, Мысли вслух, Роман, Самопознание, Ссылки, Творчество, Тесты

01:44 

Про «воздушные шарики» изнутри.

Voient ton triomphe et notre gloire!
Мне как-то говорили, что у меня ничего нет, кроме «воздушных шариков». По-моему, это не так. Кому не видно ничего другого — ну, значит, в глазах смотрящего и по меркам смотрящего, тут уж вряд ли стОит переубеждать. Точнее было бы сказать, я ни в чём не вижу такого смысла, как в «воздушных шариках».
Можно сказать, что я из тех людей, которые вполне в состоянии если не перевернуть Землю, то сделать многое, если их соответствующе вдохновить и подарить им соответствующий букет «воздушных шариков». Я восприимчива к эмоциям, особенно значимых людей, и я управляюсь эмоциями. Эмоционально-волевая сфера у меня всё-таки больше эмоциональная, чем волевая. :D При этом эмоциональная лабильность, конечно, даёт мощное средство саморегуляции — ну, если самой уметь им вполне осознанно пользоваться, управлять собой соответсвенно подставленным :lol: ага, как лестница и как ступени, :laugh: поставленным перед собой задачам.
И, судя по себе, я вот так же ценю «воздушные шарики» в дар другим и верю в их эффективность. Естественно, я не лезу в чужой выбор задач, но я вот этими «воздушными шариками», по моим представлениям, даю энергию. Я сама это воспринимаю как энергию. Соответственно, что считаю энергией, то и даю. :gigi:
Выражаясь пиитически, каждый «воздушный шарик» — это та точка опоры, стоя на которой на пальчиках, можно легко подпрыгнуть, взлететь и так же легко перевернуть Землю. И решить практически любую задачу. Энергия Ци, ага. :laugh:

@темы: Мысли вслух, meine schoene Gestalt)), Самопознание

10:52 

Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:09 

Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:02 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Вот очень к месту всплыла тема эмпатии, сопереживания, сочувствования и вчувствования. Вообще по жизни всплыла. К «Точке старта». Всё-таки для меня это важная, ресурсная и смыслообразующая потребность — иметь возможность вчувствоваться, сопереживать и поддерживать. Речь даже не о работе психолога (в психологии в том виде, в каком я это хочу проживать, оно будет несколько излишне :D ), а о поддерживающем общении (с теми, кого оно реально поддерживает). И мне очень важно проявлять своё сопереживание. Потому что когда я себя в нём самоограничиваю, оно всё равно лезет и принимает извра... эмм, чтрезмерно экстравертированные формы (обилие БЭ и ЧЭ которых могут несколько нарушать границы окружающих).
Тут опять речь о балансе, о сознательном контроле, о границах этих пресловутых и о снятии самозапретов.
Плюс действительно важно найти людей, которые будут готовы это принимать и для которых это будет самое оно.
Мне одна Гексля как-то говорила, что вот так эмпатировала человеку, приучила его, а потом сама не знала, куда деться, потому что человек уже постоянно сливал на неё всякие жалобы и пр. А постоянно быть жилеткой — всё-таки тяжеловато даже для эмпата. :D
И плюс это разные ситуации: когда человеку действительно нужна поддержка и он честно приходит за ней к тебе как к личности, он тебя уважает и не ставит задачи как бы подпитаться за твой счёт, или когда тебя воспринимают не как личность, а как ресурс, как средство пополнения своих сил, не более. Типа, поныл — получил обратную связь любой ценой и всё, никакого ценения личности нет (пример ещё приведу).
Хм, вот тут-то и нужен баланс, как сопереживать и поддерживать так, чтобы не сажать человека на шею и не стать для него эмоциональным сырьевым придатком, когда с твоими собственными желаниями это несколько расходится.
Мне как вариант видится, во-первых, сознательно фильтровать, кого поддерживать, кого нет, а, во-вторых, когда поддерживать, когда нет. Снять барьеры и ограничения, сделать эту поддержку открытой и регулярной. До того, чтобы тупо внести сопереживание в распорядок дня.
И тут я упираюсь во всё тот же камень преткновения — степень осознанности. :D

@темы: Жызня, Мысли вслух, Самопознание

14:40 

Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:34 

Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:50 

Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:29 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:43 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:15 

lock Доступ к записи ограничен

Voient ton triomphe et notre gloire!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:21 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Единственное задание, которое Аше мне даёт (в т.ч. когда я спрашиваю, как мне работать вне встреч), — это ориентироваться на себя и на своё тело, замечать, что с ним происходит, что ощущаю, — начиная с пальчиков ног последовательно по всему телу.
Когда я это делаю, то сразу хочется занять более удобное положение, где-то почесать или, например, растереть ноги, если они замёрзли, накрыть их чем-нибудь и т.п. Обычно я далеко не всегда обращаю внимание на такие тонкости самоощущения. :D
И когда я тут стала делать это упражнение на ночь, до меня дошло, что механизм действия тут такой же, как у груминга при стрессе. :D Собственно, это оно и есть, только без стресса и сознательно. Но воздействие то же самое: некоторое успокоение. Что называется, «голова прочищается» от всяких лишних мыслей, которыми она порой забита.
И, в общем, поняла, что освобождать голову от мыслей для меня эффективно не усилием воли (ага, это из разряда «не думай о белой обезьяне» :smirk: ), а переключением внимания на состояние тела и доступной, пусть даже минимальной, заботой о нём.
Очередное открытие для себя, однако. :D

@темы: Жызня, meine schoene Gestalt)), Мысли вслух, Самопознание, Идеи

02:40 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Забыла отдать Аше деньги за консультацию. :alles: И Аше, похоже, забыл. Я как-то настроилась спросить про мыло, а остальное вылетело из головы. :D
Но хуже всего, что я и сегодня не успела кинуть денюжку, банк закрылся. :alles: Если б с собой пачпорт был, то успела бы. Жаль, что причиняю неудобства. Неудобно. :gigi:

Стала в этот раз говорить про оценки. Скажем так, сомневаюсь я, нормально ли для психолога и ваще для гармоничного, психологически развитого и зрелого человека думать о других и воспринимать часть этих других как «быдло» и пр. И что вообще можно сказать о человеке, который так воспринимает других, — лично обо мне, конечно, потому что чужое восприятие всё-таки не в моей компетенции. Аше, похоже, удивился в духе:
— Ты меня спрашиваешь, что ты можешь сказать о том, что ты думаешь? :D
В общем, получилось, что точно так же ответить мне не в компетенции Аше.
На самом деле, у меня есть убеждение, что людей «надо принимать». При этом я понимаю, что есть те, кто мне не нравятся и неприятны, и сближаться с кем мне не хочется. Хамить, грубить скорее всего не буду и уж точно не буду призывать к какому-либо нарушению их прав (в этом смысле, на деле, я неприятных мне людей принимаю), но просто я не хочу с ними сближаться, мне в моём окружении они не нужны. Но, пардон, в праве ли я внутренне испытывать к ним пренебрежение? :gigi: Когда речь об абстрактных них. Когда общаюсь с конкретными людьми, то я вижу перед собой просто человека и моё отношение к нему вырабатывается под воздействием общения с ним и его поведения. Собственно, что вижу. Обычно общие ярлыки тут вообще стираются.
Мне всё-таки в моём отношении к каким-то группам видится матушкино пренебрежение и неприятие «неделовых», «нерациональных» людей и пр. (подставить любой эпитет). И мне просто противна сама сама суть такого явления — принижать кого-то. (Хотя та же матушка, в общем-то, на деле более толерантна к людям, чем иногда эмоционально высказывается и оцениват их.) Блин, я не хочу относиться к людям как к отбросам и говорить о них с негативными эмоциями, с презрением и свысока. В том числе потому что мне не нравится переживать эти эмоции к кому-то. Но понимаю, что я так иногда делаю. :gigi:
Аше разъяснил, что классификации — штука естественная, экономит ресурсы, и это понятно. Однако до тех пор, когда она остаётся только для внутреннего пользования (и не направлена на ущемление прав других) и когда она достаточно гибкая и корректируемая в процессе, то всё ОК. А вот моя озабоченность тем, что «нормально»... :gigi: Ну, действительно, что такое «нормально» и кто это определяет?
Кажется, Аше спросил, зачем мне искать это «нормально» и зачем переживать, если я в это «нормально» не вписываюсь. Честно, на консультации я не могла ответить на этот вопрос. Но теперь, кажется, я понимаю, что на самом деле на него ответила. Не головой, а чувствами, изнутри. Опять стала рассказывать о старых (и типичных) ситуациях непринятия меня, стала плакать, вытащились переживания, и всё время шло «простите меня». Это даже не с принятием связано, а с ощущением того, что я достойна хотеть и я достойна свои желания осуществлять. И, на самом деле, когда я вчера ночью перечисляла то, что хочу, у меня шло ощущение, что вот оно, моё, и то, что вне этого, не имеет значения. Кто бы меня принимал или не принимал. Вот это, наверное, главное ощущение, самое важное, ценное, до чего я дохожу сейчас.

@темы: Тараканчики мои любимые, Самопознание, Мысли вслух, Жызня, meine schoene Gestalt))

02:35 

Voient ton triomphe et notre gloire!
Считается, что Спасатели не берут денег за свою помощь и отказываются от предлагаемого вознаграждения. А я беру и не отказываюсь (особенно в условиях международного и личного финансового кризиса :D ), и хочется верить, что действительно всё больше отхожу от спасательской роли.

В позапрошлую встречу с Аше, когда я говорила, как меня напрягают матушкины реакции и оценки, меня вывело на воспоминание своего отношения к этому, которое у меня таки случается: « о_О Ну, мне жаль, что ты так воспринимаешь, но это твоё восприятие». Хм, у меня вырабатывается уже что-то типа навыка выхода из переживательнх состояний по таким поводам — что-то типа противоядия. (И психолог тут нужен как человек, который сидит и просто эмпатически слушает, наблюдает за работой. :D ) Надеюсь, что в полевых условиях оно тоже будет действовать.
Так вот, Аше заметил, типа, почему «меня вывело»? И заговорил о важности присвоения себе своих достижений. Я, в общем, понимаю, что это я дошла до каких-то мыслей и выходов из ситуации, но вообще эмоции и переживания (которые и являют собой выход и решение) я во многом воспринимаю как спонтанные. Ну, действительно обусловленные прошлым, привычные.

Вот днём у меня тоже было такое же — о__О. Мне приснился сон о поиске красивого и в хорошем состоянии дома, квартиры, жилья. Я поделилась с матушкой, сказала, что мне хочется жить в жилье в хорошем состоянии. И что же она сказала! :D Сказала, что это сон «неделового человека», и вот она — ну, мыслится деловой человек :D — думает о ремонте.
Меня она, в общем, своей оценкой не задела, но мне странно. Во-первых, я о ремонте не думаю, а просто делаю, когда мы ремонтом занимаемся, или думаю, как решить какую-то конкретную задачу. А нафига ещё грузить себя думами о нём вообще? :gigi: Во-вторых, пардон, общее желание жить в нормальной квартире не противоречит мыслям о том, как конкретно делать ремонт. Пардон, по-моему, из общего желания и проистекает мотивация ремонт делать. По-моему. И плюс я же просто говорила о своих ЖЕЛАНИЯХ, а не о конкретике.
Создаётся впечатление, что вообще разговор о желаниях матушка считает «неделовым». А деловой — это когда не «хочу», а когда «НАДО то, НАДО это». :gigi:
Пренебрежение желаниями полное, даже на уровне просто разговоров и обсуждений. :-(

Мне прям даже интересно, какой всё-таки у мамы ТИМ. Может, вправду Роб? По эмоциональности мне кажется иногда, что Гамлет. Но мы как-то разговаривали с Леной по телефону, обсуждали отношения, и потом мама заметила мне (ну, если не с осуждением, то явно с непониманием нашей позиции):
— Ты меня извини, но это был разговор двух неделовых женщин.
о___О Мне потом даже смешно стало: а почему, интересно, это ДОЛЖЕН был быть ДЕЛОВОЙ разговор и именно ДЕЛОВЫХ женщин? :D Когда цель у нас была — не решить конкретный вопрос, а поделиться, рассказать, выслушать, чё ваще в жизни бывает и что беспокоит подругу, и обсудить отношения. Иногда просто получить эмоциональную поддержку — это тоже очень важно, и ради этого тоже вполне стоит общаться. Ну, мы и так хорошо пообщались, я это и так чувствовала, и нафига ещё извне чей-то вердикт по поводу «неделового» общения? :D
Похоже, к общению как источнику эмоциональной поддержки матушка относится пренебрежительно. И именно его мне часто не хватало в общении с ней: когда эмоциональная поддержка идёт искренне, а не когда НАДО ребёнку улыбнуться и фальшиво сказать что-нибудь ласковое, ЧТОБЫ он сделал что-то или чего-то не делал.
Интересно, а вообще может ли мама при таком отношении быть Гамлетом? Тоже как-то сомневаюсь, честно говоря. :D

@темы: meine schoene Gestalt)), Воспоминания, Жызня, Мысли вслух, Ну типа соционика..., Самопознание

ArS LONga

главная